Если по теме, суды охотно применяют последствия пропуска срока исковой давности по принципу "3 года с даты каждого конкретного платежа по графику", взыскивая некий остаток.
А вот убедить в необходимости отсчитывать срок с даты, когда банк заявил требование о полном досрочном возврате кредита, уже сложней.
Например, срок возврата кредита и график был до 2022 года.
В 2018 году банк потребовал вернуть всю сумму.
И три года тупил, не обращаясь в суд.
Вроде просто всё, и практика Верховного суда РФ есть, но применяют почему-то срок "по графику", игнорируя то, что графика-то уже нет, банк всю сумму назад просит.
Сроки исковой давности при отмене судебного приказа отдельная история.
Я сегодня пьяный и добрый, у кого проблемы со взысканием долга за пределами срока исковой давности - пользуйтесь =)
В тексте есть фигня, по принципу "прокатит-не прокатит", профи поймут.
Но в общем, работает.
___________________ суд
Судье ____________
Дело №_______
Истец:
__________________________________
Ответчик:
__________________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
Обращаю внимание суда на принципиально значимый для настоящего дела факт.
Заявление о пропуске срока исковой давности в отношении ВСЕХ заявленных требований:
В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ ответчик вправе осуществить подачу возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд. Установив наличие соответствующего факта, судья принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований именно по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Гражданско-процессуальное законодательство РФ устанавливает четкие сроки, позволяющие лицу, которое считает, что его права нарушены, обратиться в установленном порядке за их защитой.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
«Перемена лиц в обязательстве не влияет на исчисление исковой давности согласно ст. 201 ГК РФ.» (Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 № 18-КГ16-63).
Ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Последний платеж Ответчиком произведен еще_________________ , соответственно, о нарушении своих прав истец узнал уже ________________ , но не реализовал свое право на истребовании досрочного возврата кредита на протяжении ____ лет, достоверно зная о таком праве.
Только спустя более чем _____________ , а именно ______________ , Истец обратился за выдачей судебного приказа.
Даже заявление о выдаче судебного приказа было подано Истцом УЖЕ за пределами срока исковой давности, ввиду чего пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 о продолжении течения срока после отмены судебного приказа не подлежит применению – срок исковой давности еще на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ в отношении Ответчика отменен.
С настоящим иском Истец обратился в суд только ___________________ , очевидно, с пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Истец считает, что ввиду игнорирования Истцом своего права на досрочное истребования суммы займа с -_______________________ , именно с указанной даты подлежит расчету срок исковой давности.
Даже если считать, что срок исковой давности применим только в отношении части платежей, не течет с 12.08.2019 г. и течение срока продолжено с ________ (дата отмены судебного приказа, правила пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, пункте18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43), то в любом случае, срок исковой давности по периодическим платежам Истцом пропущен, основания для взыскания задолженности за такой период отсутствуют.
Если суд не согласен с позицией истца об истечении срока исковой давности в отношении ВСЕХ требований Истца по причине того, что Истец, действуя неразумно и неосмотрительно, не реализовал свое право на истребовании досрочного возврата кредита, достоверно зная о таком праве, Ответчик просит суд обязать Истца предоставить расчет исковых требований отдельно по каждому платежу, по которому Истец считает срок давности с применением правил пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, пункте18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43.
На основании вышеуказанного, части 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обязать Истца предоставить расчет исковых требований отдельно по каждому платежу согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., по которому Истец считает срок давности не пропущенным с применением правил пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, пункте18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43.
yaplakal.com