Кто солгал первый в Библии?

Так имелось ввиду, что они смертные станут. а не сразу от яблока оба помрут. Тем более Адам его вроде и не ел - Ева в одно рыло сожрала, а могла бы и поделится. Бабы - что с них взять.
Ты учитывай, что книга не в наше время была написана и далеко не на русском. Она и других переводах отличается, эти вещи уж надо понимать.

Это сообщение отредактировал zabudem - 19.06.2021 - 01:38

Ну дык это уже было позже, когда начался разбор полётов.

Возможно вначале и не было планов возвращать Адама в прах. Пахал бы себе в саду, хавал бы плоды с древа жизни и коротал бы век за веком.

техподдержка была прекращена по причине нарушения контракта, поэтому они умерли без нее.
какие претензии? это их выбор, их действие, их вина

Давид Марковичу шаломъ! Они уже жарят глоссика, который виляет хвостом как скаженный?

Ну блин, ещё раз. Они стали смертными из-за того, что им перекрыли доступ к древу жизни. Цитировать больше не буду, было не раз.

По поводу "Адам не ел", оттуда же "дала мужу своему и он ел", тоже лень искать местописание, ибо ты третий раз уже не читаешь и всё равно упорно не видишь этих фактов.

В контракте был обман. Но про техподдержку сильно!

странныйник

пребывание в Эдеме подразумевало полное ничегониделание. А как пнули, то будь любезен позаботься о себе сам -- льготам каюк

Они стали смертными от того, что их выпиздовали на мороз . Когда творец создал их, то они по сути были бессметрными и вечными.

Единственное что я не понял во всей истории: почему у них в семье так долго жили, даже без бессмертия. У них вся семья по много сотен лет жила, и там это как в порядке вещей. Прямо без объяснений.
А у Евы потом и ещё ёбыри были, помимо Адама. Вроде даже кто-то из ангелов - Самаэль или ещё кто-то, я уже и не помню. А Адам алименты платил. Мало того что из-за прихоти этой пизды из Эдема выгнали, так потом ещё тысячу лет ей платить. Он лежал на траве, в носу ковырял, никого не трогал: из ребра какую-то бабу создали и выгнали.
Подозреваю, что после их изгнания, Ева вот так долго выглядела:



Это сообщение отредактировал zabudem - 19.06.2021 - 01:53

Если верить Библии (а как не верить?), то Дьявол убил всего то человек двадцать...
Господь же захуярил сотни тысяч!!!
Достаточно вспомнить Содом и Великий потоп (тут вообще почти все живое утопил накуй)!

Можно я просто цитатами из Библии отвечу?

Бытие 3 глава
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

вот не нашел прямого указания ипать вола: вот вам земля, плоды и звери, владейте, живите, наполняйте
ты как тот змей выдаешь фантазии за действительность

рецессивный ген долгожительства был выдавлен доминантным смертным, а со временем и вовсе вымылся и был разбавлен

странныйник

Возделывать и хранить его при том, что кроме него ничего и не было, да и хранить то, что не зависит от воли человеческой? иначе бы потом на посту перед вратами крылана не ставили на охранение. По этому поводу тут косяк сочинителя)

Так про и речь, что обретение смертности и стало смертью в глазах тех, кто не подвержен этому. Это только и подтверждает мои слова ранее))) Символизм, мать его

Чё ты творишь то? Ты так всех верунов распугаешь.

Zuch

А кто сказал, что инструкцией предусмотрено тиранить вола? Владеть не значит совать свой МПХ в любую влажную дырку

Ну как ничего не было? А всякие звери полевые? Змей кстати был из зверей полевых и Адам не должен был пускать его в сад.

Да как же не подвержен? Ведь ясно же написано: "не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно", т.е. не вкушая от дерева жизни он не жил вечно? Ну я просто руководствуюсь текстом.

еще пару тысяч лет назад один неглупый человек сказал: я знаю, что ничего не знаю.
наука с тех пор шагнула широко и далеко, однако до познания бесконечноо количества тайн вселенной куда дальше, чем до Ориона раком
исходя из этого доказательств наличия или отсутствия Бога либо нет, либо они не являются достоверными
ну а насчет верунов.... что религиозные фанатики, что атеистичные - одинаково категоричны, не очень умны и ограниченны в силу убеждений.
я тож не гений, просто знаю, что нихрена не знаю, а при недостатке инфы делать заключения дело безнадёжное.
ну разве юкки накосить в жилу лёгшим комментарием

ззззы кстати, если приложить 1% фантазии рентвшников, то ооочень многие вещи из Библии вполне имеют научные подтверждения.
та же генетика, например
ну и во многом она и по сей день актуальна в просто человеческих отношениях

Это сообщение отредактировал Zuch - 19.06.2021 - 02:15

Всё дело в Генах.

А он особо добрым и не был. Это в Новом Завете из него добряка сделали, а в Ветхом всё иначе.
Примерно как с Терминатором: был злодеем, а потом резко добрым стал. Может у них просто велосипеда не было, поэтому такие злые были?

Это сообщение отредактировал zabudem - 19.06.2021 - 02:11

а вот про вола у меня не в прямом смысле, а в переносном
кстати Библия тоже не всегда прямая инструкция, уже не скажу точно, забыл, но частью она символическая, частью историческая, частью - прямые указания
зы был уговор истинность описанных событий оставить для другой темы?
емним Притчи - часть символическая
зы тому лет 20 читал всё это, было интересно.
чего я только не читал...
а сча на расслабоне, стыдно сказать, но и литропыги, бывает, читаю

Это сообщение отредактировал Zuch - 19.06.2021 - 02:12

Zuch

Так и я про то....
Сказка ложь, да в ней намек

ТС, ты реально хочешь это обсудить?
Давай.
Только возьмем в учет кое что.
Библия была написана на древнееврейском, потом переведена на греческий с использованием арамейских и сирийских переводов, затем переведена на латинский человеком ранее не знавшим ни древнееврейского, ни греческого.
Затем каждые пару веков делали исправления в латинском переводе. Но всё осложнялось тем, что уже успели выйти испанский, итальянский, французский и ирландский типы перевода и редакции. И каждый был разных веков, разных переписчиков и редакторов.
Дальше - больше.
В 15 веке решают намутить единую редакцию Библии на церковнославянском.
А как намутить? Собрать всё что есть уже переведенного по монастырям и сложить в единое целое. Всё вроде бы просто.
Только никто не знает с каких источников это было переведено изначально, и был ли это перевод, а не галлюцинации после мухоморов, да и перевода огромной части еще не существовало.
Тогда решаются сложить что есть, остальное перевести с одного из вариантов латинского перевода и берут перевод кого бы вы думали? Врача. Да-да. Перевод делал не богослов, не священнослужитель, а врач.
Все жили не тужили до середины 17 века. Реформа... Никон... Правим Библию. Причем на столько масштабно, что собирают специальную службу для этого - «никоновская книжная справа». И эти парни 20(!!!) ДВАДЦАТЬ лет редактируют тексты уже с помощью новогреческого перевода.
Затем перекур до 18 века, пока жене Петра Великого не захотелось привести всю эту литературу в порядок после церковного раскола который устроил царь-император, и в ход пошел перевод Ветхого завета от "семидесяти старцев (мудрецов,толмачей)". Ну и на основе его опять давай править и подгонять всю эту литературу с помощью древнегреческого перевода.
В конце назвали её Елизаветинская, по имени императрицы Елизаветы, дочери Петра Великого.
И вот наша нынешняя Библия, это вот то что получилось в 18 веке.
После перевода с древнееврейского, сирийского, арамейского на греческий, латинский, с десятком правок переписчиками и редакциями разных столетий, разных вероисповеданий, и зачастую малограмотными переводчиками, я даже не уверен что имя у Иисуса было Иисус.

Это сообщение отредактировал Тырдымпых - 19.06.2021 - 02:19

ну не добряка... списали долги, заключили новый контракт.
не мир я вам принёс, но меч

ну при желании есть синодальный перевод, есть греческий подстрочник
то есть ты будешь куда ближе к оригиналу