Мой путь к программированию

Мой путь: Бейсик - Паскаль - Дельфи. Вот реально не понимаю смысла выражения "отец всех языков". Во всех языках программирования высокого уровня практически одно и то же. Главное - принципы программирования. Если ты говнокодишь, то будешь говонокодить на любом языке.

сам сейчас юзаю один с#. важно понимать что происходит и сколько это стоит.

Про тянуть я имел ввиду, что мозги уже деревенеют, и пока окончательно не атрофировались нужно им дать хорошую встряску. Для себя рассматриваю это как хобби (которое возможно сможет принести доход) и как возможность увлечь этим сына, который сейчас ходит на робототехнику и тоже начинает смотреть в сторону программирования. А устроится на какую-то подработку всегда можно будет, друзей хватает)

Не забывай свои корни, помни! Каждому своё. Любой фреймворк на мелкой задаче - слон в посудной лавке. Необязательно брать билет на самолёт, чтобы переместиться между районами небольшого города.

Это сообщение отредактировал ЯЕсть - 17.06.2021 - 16:29

не ты один свитчер) я тоже на сишарп с Явы пересел)
далее в списке нужного идут entity framework, sql, asp.net.

Больше 5 лет в Qt пишу - но про такую проблему первый раз слышу.

Уже отвечали, но повторюсь, для программирования на Плюсах, комп мощный не нужен, можно писать и на "печатной машинке", другое дело какие задачи ставите, если работа с графикой, то все зависит от количества объектов на сцене. Если сложные вычисления, то можно на потоки разбить, если и этого мало, то я не знаю что вы там вычисляете :)
Короче, любой комп подойдет для программирования на Плюсах.

А вы на чем пишите если не секрет?

#define private public ))))

Я не очень понял, вашего вопроса, какая именно часть моего предложения вас смущает? Может мы про какие-то разные нейросети говорим? Вы наверно про аппаратную нейронку, а я про программную.

Если про программную, то написал класс нейрона, написал другой класс объединяющий их в сеть с обучением, скачал базу MNIST и гонял сети пока не достиг приемлемых результатов, если мне память не изменяет, точность распознавания моей сетью была около 98,2 процента. Потом переписал код и приспособил к змейкам. Что ещё рассказать... даже и не знаю

чтото примерно такое

"Здесь в базовомклассе window член inside типа Rectangle описывается как защищенный (protected), но функции-члены производных классов, например, dumb_terminal::prompt(), могут обратиться к немуи выяснить, с какого вида окном они работают. Для всех других функций член window::inside недоступен. В таком подходе сочетается высокая степень защищенности (действительно, врядливы "случайно" определитепроизводныйкласс) с гибкостью, необходимой для программ, которые создают классы и используют их иерархию (действительно, "длясебя" всегдаможновпроизводныхклассахпредусмотретьдоступкзащищеннымчленам). Не очевидное следствие из этого: нельзя составить полный иокончательный список всех функций, которым будет доступен защищенныйчлен, поскольку всегда можно добавить еще одну, определив ее как функцию-член вновом производно мклассе." (С)Страуструп "язык прграммирования с++"

Тоже мне фокус. Отстрел ноги самому себе на ровном месте.
Типа автор либы не дал доступ, а я все равно доберусь.


По крайней мере с Qt и mingw не прокатывает.

З.Ы. Но за такие фокусы я C с Сплюсами и люблю.

Ну а я вполне себе могу поверить что игра про которую я говорю была им сделана, естественно в оригинал от NWC я тоже играл, как и во многое другое от этой замечательной компании, а в третих героев я периодически и до сих пор партейки катаю.

Покажи портфолио.

Спасибо. Просто никогда не считал это проблемой.

Под фразой "для компьютера", я подразумевал исполняющий код, а не скрипты для программы. По поводу html вы правильно заметили, да, я немного некорректно выразился, html все таки для браузера, я просто мысленно web-сервер подразумевал как посредника, между программистом и пользователем, который получает сайт, но переводит конечно же браузер.

Но по факту, сути то это не меняет. Я писал о том, что сейчас многие разделяют скриптинг от программирования, но по факту, это одно и тоже, и там, и там, мы пишем код, который потом транслируется в другой код, так что все это программирование.

я не профессионал я любитель. и мне доставляет удовольствие осваивать языки. а сейчас пишу на с#. а писал примерно так если не путаю хронологию: машкоды, c, pascal, ассемблер,с++, java, js/html, c#. машкоды это БК. ассемблер Z80. остальное винда. а, ещё писал скрипты на unix awk это был интересный опыт... помогал разобраться с pythonом одному знакомому. язык - вавилонская башня такого количества свистоперделок я не видел нигде в него напихали всё что есть на свете. ардуино боссу "помогал" программить. даже в perl и foxpro чтото помню корячил но именно корячил - патчил чужой код

ООП в С++ просто и прозрачно только до того момента как на сцену выходит множественное наследование, дальше начинается ад

Соблюдайте технику безопасности. Она кровью написана.

Я не вижу здесь ни каких проблем, и пока не встречал таких людей, которые бы бились головой об стенку доказывая, что это их библиотека и нельзя лезть к защищенным свойствам. Какая разница

По факту, все эти защиты, сделаны для самого программиста, чтоб потом быстро отследить кто и где менял переменные, для чего все эти споры нужны, я не представляю :)

Ребята, словом программирование это уже никто не называет. У меня разработчики разрабатывают продукт, и написание кода и верстка, все в это понятие включено. Слово программировать для микроконтроллеров используют в основном, если где то есть должность инженер-программист - то это скорей всего небольшая фирма где так зовут админа, который еще немного там чего то автоматизирует.

Моя техника безопасности при работе с множественным наследованием - не использовать его, никогда, нигде)

Но это у вас, по факту это разная работа, всё зависит от размеров фирмы. У кого-то и алгоритмисты есть отдельные и программисты этим не занимаются, а кто-то считает, что у них на работе программист и котлеты должен жарить :)

Никогда свою иерархию классов не приходилось реализовывать, да чтобы они были shared_from_this ?
А сама shared_from_this очень нужна и полезна при передаче в какой нибудь boost::asio, ибо последний совсем не следит за временем жизни объекта и может легко отложенно обратиться к уже удаленному.

Большинство нарушивших это ваше замечательное правило - уже умерло в истерике, я так думаю.

Но так хочется иногда ...