"Конек-горбунок"

Я не смотрела, но недавно с дочкой читали эту сказку. И вот, то как описаны герои в фильме, так оно и есть, Иван реально тупой, Конек ему говорит — не бери перо, проблемы будут, а он все равно его хватает. Какой он мечтатель!? Тупой и ленивый человек. Ну это ИМХО.
Ещё Емелю бы назвал мечтателем бесхитростным, тот вообще ленивая хитрая скотина.

Может, не сильно в тему, но вообще перестал фильмы смотреть. Только сериалы. Сериалы российские есть нормальные, фильмов - нет. А уж идти в кинотеатр, платить бабки, сидеть через стулья в связи с пандемией, слушать "гы-гы" и хруст поп-корна, когда дома телевизор в полстены и диван - ну зачем весь этот мазохизм? И Горбунок в эту канву вполне укладывается. Я и холопа не осилил, несмотря тоже на миллиардные сборы - досмотрел до половины, плюнул и вырубил.

Кстати, среди западного кино такая же история. Ну когда хороший западный фильм в последнее время выходил - не артхаус какой-нибудь, не кино с неграми и прицелом на Оскар, а просто качественное кино, да хоть боевик, типа Криминального чтива?
Кругом человеки-муравьи, человеки-пауки, человеки-кошки, человеки-супермены, все засрано комиксами - товарищи, но это же смотреть невозможно.
И, как и в России, сериалы у них неплохие есть.

Короче, Горбунка тоже осилил наполовину.

Это сообщение отредактировал simyth11 - 12.04.2021 - 05:36

А что, Гордость и предупреждение Х@ево сняты? Не знал, не знал... Хотя может быть корейская версия, не знаю не видел. Ты бы еще с коньком-упырьком сравнил Войну и Мир...
А вот Даун хаус выигрывает лишь только ТЕМ что НЕ НАЗЫВАЕТСЯ именем книги, да и МАЛО КТО догадывается и вообще может подумать что это экранизация «Идиота»... Только, так сказать, на новый лад.
К Коньку, в принципе, имхо. Тоже самое можно отнести, ЕСЛИ БЫ это «творение» называлось НЕ «конек-горбунек» , а какая-то « Тьму тараканья про Ивана и царя муд@на», к примеру. То есть вроде как НЕ прямо экранизация, а так сказать, по мотивам... как автор видит.

Я скажу короче- я после этой киношки чуть не проблевалась

Диалоги действительно убогие! Ну а что вы хотели ! они ж под Ефремова писались куда ему нормальные приятные сюжеты играть?! Этот актер дегенеративнокомедийного плана

Взяли бы полностью сюжет как по сказке обыграли было бы куда приятнее смотреть!
Блин СССР-овские сказки такие добрые мягкие с легким юмором! Приятные диалоги и речь!

Я ждала что они по мультику хотя бы переснимут, но они полностью изговняли сказку

Это сообщение отредактировал Juna - 12.04.2021 - 08:19

Согласна! Ни одной нормальной киношки! одни супергероские комиксы и ужастики и драмы смотреть НЕЧЕГО!

А я вот соглашусь с PaSquirrel. Даже вольная интерпретация книги порой бывает произведением искусства. Весь мир со слюнями изо рта уже который год пересматривает "Властелина Колец" и дрочит на "Игру Престолов". А ведь в обоих случаях фильмы далеки от книг. Есть забавный мультфильм "Правдивая история Красной Шапки". Его схожесть со сказкой - только словосочетание "Красная Шапка". А наш фильм с Яной Поплавской - шедевр, но очень далёкий от оригинала.

Посмотрел неделю назад. С самого начала Иван летит на смотровой вышке не как говно на веревке вертикально вниз отвесом, а как санта сука клаус в санях! Лошадь, которая умеет летать и носится со скоростью света и вообще прокачана на "уровень бог" - просто тонет в болоте! Эпично бы так утоп супермен у америкосов )
Ефремова весь фильм воспринимал как алкаша-убийцу на джипе.
Весь фильм мрачный и вселяет настроение (вернее приходит осознание ) полного пи..деца в стране.
Царь-девица страшна как смерть, думал она дурака столкнет со скалы пинком под зад.
В конце Ефремов должен был вылететь из котла красным раком.
Хорошо, что смотрел дома бесплатно.

Критики - такие критики. Вообще-то это сновидение показывали. И чтобы подчеркнуть отличия сновиденческой реальности от повседневной персонажей сделали неестественными и музыку "не в тему". На мой взгляд интересный прием.
Только не говорите что в Ваших сновидениях все логично и правильно. Бывает такая галиматья приснится, что проснувшись за свой рассудок опасаешься.

Фильм,конечно не по тексту.Но смотреть можно.Не детям.Доброты в нем нет,вот что главное.Актеры играют по разному.У одних чувствуется запас творчества у других на пределе возможного.Некоторые просто лишние фактурой(Цапник).Один Тактаров порадовал-сказал три слова,а придраться не к чему.Детям конечно дома перед фильмом надо прочитать целиком сказку,в слух.Тогда вреда от этой патоки будет минимум.

Ну ебать, тоесть в сказке нарушили законы физики - ужас ужас, Ефремов воспринимается вами так исключительно потому, что вы знаете эту историю. По поводу красоты - вопрос вообще спорный. В конце детям не показали сварившегося насмерть Ефремова - да, действительно, нужно было крупным планом показать слезающее с костей мясо...

И вообще Иван разбился бы при падении с башни.
Мы в детстве смотрели, как у Шварца на марсе глаза вылезли из орбит, а сегодня детям нельзя смотреть на вареного царя?
И веревку на водяное колесо надо было на ось наматывать, а не на лопатки, чтобы принцип рычага работал.
Дети жизни учатся по сказкам и по фильмам - пусть правды будет побольше.

Это сообщение отредактировал thinkingman - 13.04.2021 - 13:50

российского зрителя столько лет оглупляли ток-шоу - главный секрет

Сегодня пытались с сыеом 5 лет посмотреть. Он до этого смотрел мультфильм, после 15 минут он ушкл,сказал смотреть не будет,я ещё полчаса осилил.
Говно,конечно,феерическое.
Ершова там нет .
Жаль,Сельянов скурвился, освоил деньги Фонда кино(наши) и Сони -пикчерз.