Обязательная видимая маркировка для лекарственных препаратов, эффективность которых не доказана

А Яндекс и/или Гугль - уже не действуют?
тыц1, тыц2, тыц3, тыц4, тыц5, тыц6, тыц7

Это сообщение отредактировал hunter64 - 20.01.2020 - 21:00

BlooDoctoR
Хоть и мало действующего вещества, но оно есть, ведь чем-то тенотен помогает, не зря же это курсовой накопительный препарат, постепенно становится легче.

Клоун, хоть бы погуглил как это работатет. Кокрейн не проводит испытаний, а изучает множество исследований и исследования исследований, отбраковывая несостоятельные по принципу выборки, недостоверных методик и пр. Как ставится вопрос в исследовании clinical endpoint в обзорах не проблема адекватности кокрейна. С твоей логикой и героин улучшает настроение, повышает аппетит и дает смысл жизни, а что дальше одного месяца можно опустить, так как постановка вопроса вызывает сомнения.

По сравнению с другими мет-анализами у кокрейна в два раза меньше подтверждающих обзоров. За что им и спасибо, иначе фармкомпании тормозили бы рынок на 40 лет.

Это сообщение отредактировал Участнег - 20.01.2020 - 22:36

А еще приступы стенокардии снимает плацебо. А плацебо хирургия (sham surgery) показывает тот же эффект что и стентирование. То что эти микстурки используются в практике не делает корвалол лекарством.

Отличный обзор в атлантике для тех в теме кто недоволен что врачи пичкают их всяким, иногда опасным для жизни, дерьмом:

Placebo Effect of the Heart
https://www.theatlantic.com/health/archive/...e-heart/545012/

Смешно. В каждой стране все так по разному, что мне приходится звонить коллеге чтобы узнать почему в одном конце мира определенную процедуру практикуют не то что без клинических испытаний, а даже без опубликованных результатов самими авторами процедуры. Без поллитра не разобраться.

Трамп вообще акт выкатил для введения противоречивых препаратов в практику лишь на скудных данных безопасности использования на людях. Так что в их мед.агентстве тот еще кавардак сейчас, хоть и принимают новых лекарств больше чем когда либо.

Это сообщение отредактировал Участнег - 20.01.2020 - 23:04

Мне понадобился калькулятор, но вот.
Действующего вещества в одной таблетке содержится 10^-9 * 10^-15 * 0.03 г.

Далее открываем Гугл и смотрим сколько, например, весит атом водорода (первый что в голову пришёл). Пишут что это 1,67⋅10^-24 г.
Поделим массу атома водорода на массу действующего вещества в одной таблетке.

Ответ 556. Во столько раз 1 атом водорода тяжелее массы действующего вещества в таблетке.
Мне лень гуглить сколько в среднем весит атом этого водно-спиртового раствора, но разница, на самом деле не велика. В 1 из 100 таблеток будет 1 атом действующего вещества или в 1 из 1000. Один хрен это пустышка.

Это сообщение отредактировал BlooDoctoR - 21.01.2020 - 02:08

Это бесполезно объяснять фанатикам.
Для них все препараты - лекарства!
Или же, это навязчивая реклама "лекарств" от фармов.
Сторонники "лекарств" покупают пустышки по цене лекарств - принося ОГРОМНУЮ прибыль фармам. Сторонники "лекарств" - это золотое эльдорадо для фармов.
А лечит этих чудиков - плацебо.