Тревога подо льдом

Сделать полынью не проблема, проблема туда попасть.
Лодка не автомобиль, это совершенно слепошарая тяжеленная бандура.
Ее разогнать-остановить проблема, а не то что остановить в нужном месте, имея точную позицию, да еще прецизионные смещения при такой массе, и хорошо видя куда, даже в полной темноте...

Не сегодняшний уровень боевой техники...

Не, при желании можно. Но это сложно (читай дорого) при полной бессмысленности для ее прямого назначения.

Это все равно что на перфоратор ставить оптический прицел ночного видения.

Тайфун - Спецвыпуск - Атомная подводная лодка пр.705 (705К)

Чо за торги? Ты для плюсиков, что ли, всё это публикуешь?

А вот про историю одной фотографии почитай обязательно!) И да, спасибо всем за поддержку, сегодня ещё пост напишу, вчера не успел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не нужны мне эти плюсики, интересуюсь данной тематикой, вот и публикую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так видишь, народу много отписалось, всем интересно.

Выкладывай обязательно.

Авария на К-316 ему известна, но это было не подо льдом.
------
Оскорблять достойного человека не делает вам чести.

А под чем это было?

Выше выложил скрин из журнала про 705 проект. Там сказано, что ЧП произошло под льдами.
Ваш "подводник" утверждает, что 705 никогда под лед не ходили, а вот в описании истории 705 проекта, пишут что ходили.
Мой отец говорит, что есть два вида подводников, одни на подводных лодках служили, другие на подводе. И последние самые пиздливые и пиздец какие боевые.

Я пр оовечкина, Покровский разве что-то еще написал за последнее время?

Спасибо!

может уже где-то я писал, но повторюсь. отец рассказывал как достал одного из офицеров замполит, и тот в горячке ему сказал что-то вроде: твоя обязанность первым со знаменем встать из окопа и с криком "За Родину" поднять войско в атаку с сдохнуть, а не то чем ты тут занимаешься. мысль умная, но в итоге офицера уволили стараниями того же замполита.

ну так-то и на ЯПе есть "пишущий подводник"
ссылка
вдруг еще не знакомы с его "шедеврами")))

Homeza, фильтруйте слова и мысли.
Только одна лодка пр.705 ходила подо льдом около 5 суток.
К-432 под командованием кап. 2 ранга Мазина Николая Ивановича из 6-й дпл 1-й Флпл СФ.
Заход под лёд не планировался во время боевой службы.
Или ошибочные данные о кромке льда от штаба флота, или просто решили не корректировать район, неизвестно.
Это также подтверждено Военно Морской Академией им.Кузнецова(ныне ВУНЦ) не по журналам и мемуарам, а данными официально зачтеными как "подлёдное плавание".
Почему лодки пр.705 не планировались использовать подо льдом:
- по технике, хрупкий титановый корпус
- по тактике ...
------------------
Если вы в интернете найдете Коляду Бориса Григорьевича, может сложиться мнение о долгосрочном плавание подо льдом.
Но это не так. В том походе он был "старшим по оружию", немного не так построил фразу и редакторы добавили туману.
------------------
Если у вас есть желание проговорить о подводах, давайте попробуем.

Это сообщение отредактировал vantofree - 18.12.2019 - 14:45

смотрите какой прогресс у вас, от:

до:

Конечно, врут командиры этих лодок, врут в журналах о этих проектах и только ваш "сферический "подводник" в вакууме" несет правду и истину.
Вы назовите вашего "подводника", а мы посмотрим насколько его мнение авторитетно.

Конечно все это ложь и происки империалистов.

Homeza, написал вам ЛС.

Зачем такая таинственность?
Мы с вами обсуждаем данный случай и пр. 705 на страницах форума, не вижу смысла переходить в ЛС, так как ваши утверждения напрямую касаются материала темы.
Но, пока без пруфов.

Спрошу, вы по теме лодок пр.705 с кем-то общаетесь или сами служили на лодках?
Если вы прочли ЛС, то поняли о каком специалисте ВМФ разговор.
Мне не делегировали право отвечать за него.
Не надо думать, что по пруфам интернета вы увидите истину.

Это сообщение отредактировал vantofree - 18.12.2019 - 20:08

Задал вопросы по:
- "Воспоминания командира К-123 ...командир АПЛ проектов 705 и 705К... и подо льдами Арктики..."
- "с 1980... в феврале-марте К-123 подо льдами Арктики"
- "в октябре-ноябре 1980 ...К-373 когда лодка находилась подо льдами Арктики.."
- "К-316 в 1983... при нахождении ПЛ подо льдом...".
Ответы озвучу.

На ПЛ не служил, я существо сухопутное, с ПЛ сталкивался только в инете и играх.
Журналы, разные сайты конечно так себе пруфы, где же взять вахтенные журналы и приказы БС пр. 705.

Будет интересно конечно узнать мнение указанного вами подводника по данным публикациям, хотя вы вроде как уже озвучили его мнение. Но, потом немного изменили его.
Было бы интересно узнать мнение тех кто служил на АПЛ пр. 705 в указанные периоды, так как ваш подводник служил на других ПЛ.

Да, он немного изменил, время берет свое.
По своей должности маршруты переходов и районы боевого патрулирования его ведомство.
Думаю понимаете почему нет желания вываливать его в интернет.
Тем более, разрешения я не просил. Но возможно он разрешит.
"Подплав" интересное сообщество, все обо всем знают "в пределах разумного".
Как и говорил, ответы озвучу.
----------------
Есть только некоторая проблема. Как вы расцениваете эти реплики:

---------------
Хотелось бы предложить вам "мир, дружба, жувачка".
Следующий ход ваш.

Ну срать на правила - это вообще, древняя добрая красивая русская традиция.

Я за свои реплики отвечаю и готов их повторить.
В инете и в журналах о пр. 705 есть информация подтверждающая то, что написано в данной теме. Информации этой уже много лет и я ни где не нашел, опровержений.

Вот еще, в книге "Катастрофы под водой Гибель подводных лодок в эпоху холодной войны" автор Николай Григорьевич Мормуль — советский контр-адмирал

И тут заявляетесь вы и утверждаете, что все херня, вы общались с настоящим подводником и он утверждает, что ничего этого не было. Какой реакции вы ожидаете и отношения к вашему подводнику? Тем более, что вы не указали кто ваш источник.
Потом, вы меняете категоричное не было, на ну да было, но случайно. Так может время взяло больше, 69 лет это все таки возраст и вы подставили заслуженного человека.

Я с вами не воюю, но категоричное заявление, часто вызывает противодействие. На флоте были не только уважаемые и порядочные, хватало и всякого биомусора. Так что, не надо удивляться отношению к вашим высказываниям.
Вот кстати слова вашего подводника, что люди там были разные:

Вы считаете, что мой подводник "служил на подводе и возил помои и самый пиздливый"
Этот вывод делаете опираясь на интернет.
Воля ваша.
Более дискутировать с вами не вижу смысла.

Это сообщение отредактировал vantofree - 19.12.2019 - 06:06

ТС ты решил весь сайт Атрина сюда скопипастить?
Напиши что-нибудь сам уж наконец