Малоизвестные истории пилотов Люфтваффе

Система подсчётов у них другая была. Не такая строгая, как у нас.

Можно было на один самолет двоим написать.
Джентльменам верили на слово, да и подтверждения с земли не требовалось.

Про их систему подсчёта сбитых самолётов в Сети рассказано немало - у всех воюющих против столько самолетов не было, сколько они записали себе в "актив".
Дерьмотельмены, которым не стоит верить на слово, особенно в свете фактов ИСТОРИИ, которые обнародованы после войны.

Гаденькие люди оказались, эти философы-поэты-инженеры-гении Европы... Тьфу

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 4.08.2019 - 14:44

Вы абсолютно правильно меня поняли, но это звучит из уст советского танкиста! (по тексту).

Если честно, не понимаю, зачем тащить сюда бахвальство и откровенные сказки этих "еров, что ни послужной список , так прям терминатор в тире. Как русское оружие так полная ерунда,
Еще один мальчик коля?
Может надо пожалеть этих дырявых, за то что они переобувались и становились "своими в доску" по обстановке? из серии чей конец ближе, тому и подмахиваю??

vlad248, видимо сильно идиот, раз ничего не понял из поста и комментариев, но как это бывает вякнул дабы квакнуть. Просмотрел профиль - убого, с учётом даты регистрации и сохраненных комментариев. Но он же посты с комментариями не читает, что кстати характерно для поколения возраста моего сына.

Никто, как правило, просто так бойцов вермахта и военнослужащих люфтваффе не расстреливал. Речь не только о Женевской конвенции ( а согласно ей сдающегося военнослужащего принято брать в плен) - они все-таки обычные солдаты и офицеры, и действительно выполняли приказы и следовали присяге. Не делали в подавляющем большинстве случаев это союзники (хотя немцы во время Битвы за Англию выбомбили немало гражданских объектов), не делали этого и советские солдаты (и обычно этого не делали кстати по отношению к пленным солдаты и офицеры вермахта).

Другое дело СС-овцы - эти и сами нередко расстреливали пленных без суда и следствия, и ровно также зачастую обращались и с ними.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.08.2019 - 17:19

Когда я читаю подобные изложения, чешусь в самых неприличных местах! Русский язык, ты где? У же молчу про Германский крест в золоте...

А это ничё, что в 1945 перейдя беспрецендентным маршем пустыню Гоби И хребты Хингана захерачили за две(!) недели японскую миллионную Квантунскую армию? Или в вашей пидорской истории это не считается?

Обычные фашисты. Их пожалеть что ли?

Вот про то речь, собственно говоря, и идет в посте. Есть крайние идеологии и есть адепты этих идеологий и есть те, кто вольно или невольно попадают под молох этих идеологий и коль скоро плющит их идеологическая машина, так это ведь был ИХ выбор - плыть туда, куда "река" течет.

Тут уже недоумки и в колеуренгойстве обвинили и "гуманизме" на англо-саксонско-германский манер, да только всё далеко не так - в этом посте "по мотивам" (ссылки приведены) попытался, как можно дальше абстрагироваться от клокочущей во мне (странно ведь) генетической памяти и фактологически буквами и фотографиями рассказать, как оно просто в жизни бывает - не парадно, без пафоса и относительно честно о нелицеприятных фактах любой биографии - влез в гавно - не надейся пахнуть фиалками !!!

Ну, так ты научи нас убогих, что тебе стоит-то ?!

Ты не первый, кто любит попиZдеть на страницах других постов, но чего сам-то никуюшки ни разу ничего так и не сделал (профиль) ?!

Пробуй, а там решим, что и кто ты. Это я не про себя, это я про ресурс.

Оценивать потери противника по собственным отчетам не будет ни один уважающий себя специалист. Все преувеличивали потери противника и наши и американцы и немцы.

Это кто так тебе историю преподавал? Подполковник Дешин?

И тут мне поперло!

В тексте ошибка.

АСы были на И-16.

Легко выиграть гонку на Порше, на велосипеде попробуйте.
Не совсем адекватное сравнение конечно - но уж как получилось.

см. ниже !!

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 4.08.2019 - 20:23

RegionZemlya , друг мой строгий, я про это в посте и рассказывал !!

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 4.08.2019 - 20:23

Сафонов начинал на И-16, потом Харрикейн, Киттихаук по-моему уже не успел

Наши, СОВЕТСКИЕ, как-то мне более симпатичны.

Более того, если бы объединёнными усилиями въ@бали бы по Лондону и Вашингтону, как гнездовьям всех войн на планете, то вся история планеты Земля могла бы пойти по другому, но...

Признавая все заслуги Сафонова - И-16 поздних серий не был устаревшим говном. Хотя где-то читал, что он воевал на И-16 тип 17.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 4.08.2019 - 21:57

Сафонов вроде на Севере воевал. Разве удэты на Севере были?

А вообще коммент просто лишний раз сказать о героизме и мастерстве наших лётчиков. Ну вот в таком виде изложил.

http://iskatelklada.tuapse.ru/razdely-sajt...-samoletov.html

красные - это наши. Я пару раз встречал в лесу и не обозначенных на карте немцев, но все равно перевес не в нашу пользу :(

Кмк, эти были южнее - под Ленинградом. До Мурманска не долетали.

Не "гораздо мощней и точней", а примерно сопоставим.

О Женевской конвенции вообще речи быть не может, поскольку правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло. (Я о конвенции 29-го года, само собой.)