К 50-летию первой высадки человека на Луну

Тебе не понять. Нами руководит любовь к реальности, к объективности, к науке. Нам важно "как на самом деле", а не "как быть круче всех несмотря ни на что". В отличие от вас, которыми руководит древние эмоции "я всегда прав, враг всегда неправ, и пох что он там пиздит".

Можно фоточку, на которой было бы видно одновременно саму МКС или кусок освещённой Земли, и одновременно - звёзды? Погуглите, пожалуйста. Это то вы сможете, найти одну фотку?

Это сообщение отредактировал Человечина - 16.07.2019 - 18:01

Тебе принципиально объясняют про свойство человеческого глаза. Если у тебя рядом яркое освещение, то звезд не увидишь. Глазу нужно "привыкнуть" к темноте. Это называется аккомодация.

Луносрач к юбилею...
Фи. Одно и то же

Очередная перепись дебилов-немоголиков открыта.
Статистику подведите в конце, увеличилось или уменьшилось количество

Wolfs

Видеть и снимать - две большие разницы. Звезды нафиг никому не упали. Поэтому их никто и не снимал. Снимали яркую Луну. И при нормальной выдержке для Луны, звезды не проявляются. Им нужна большая экспозиция.

В первую очередь знание предмета.

Предлагаешь про лунный грунт дискутировать с помощью матчасти на уровне "его украли" и "никому не дают"?

Нормальный. Глаз один и тот же. Прозрачностью воздуха можно пренебречь по уже изложенным мной причинам. ВСЯ атмосфера земли ослабляет свет звёзд раза в полтора-два, не более. Звёзды видны даже в городе, несмотря на просто огромную (по сравнению с деревенским фонарём) засветку атмосферы.

И да, если в городе найти незасвеченый уголок, то звёзды и там будут неплохи. Повторюсь, несмотряч на огромную засветку всей атмосферы большим городом.

Кто первый упомянет про Путина?

По мне так самый интересный вопрос: почему, когда они передвигаются прыжками, пыль падает медленнее астронавта?

Иди и скажи это космонавту Леонову. Что он не должен был видеть звёзды, освещённый Солнцем!

Вид звёздного неба сам по себе совершенно не интересен. Он, этот вид, тот же самый, что с околоземной орбиты, за исключением планет (положение которых также большого интереса не представляет, зато для его определения потребовался бы астрограф солидных размеров). Что действительно интересно, так это отсутствие экранирования звёзд атмосферой и возможность снять звёзды в тех лучах, что атмосфера задерживает, например, в ультрафиолете. И такие снимки делались! Более того, астронавты «Аполлона-16» организовали первую и пока единственную в истории астрономическую обсерваторию на другом небесном теле. Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете — от 500 до 1600 ангстрем, — а также фиксировала их спектры.

Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины — в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля — тоже небесный объект) — всего ими было сделано 178 фотографий. Отснятую пленку они привезли на Землю. А камера до сих пор стоит на поверхности Луны.

А теперь найдите 10 отличий от любой авраамической религии

А самая вишенка с том, что в одних случаях они НАСА не верят,
а в других - паажалуйста!

"Само НАСА зоивило шта пленки потеряны, грунт скурен, а астранафты в Ниваде прилунялись!!!!1111" - в этом случае словам ,,якобы НАСА,, они верят.

Тоись што получается, если
1. НАСА говорит, что амеры летали на Луну - мы тут не верим, а если
2. НАСА само заявило, что пленки потеряли а грунт сперли - тут мы им почему-то верим.

Это как так?

Вот блять, объясните??

Она не только ослабляет, но и рассеивает свет. И в городе звёзды видны намного хуже, чем в селе. Даже если брать не мегаполис, а небольшой городишко. Проверено лично.

А что Путин? Он про высадки ясно высказывался, что были.

А теперь прикинь, что поверхность Луны освещена гораздо сильнее, чем иллюминация города. Будут тогда видны звезды?

Как думаешь, почему корабль, с которого произвели высадку на Луну, назывался "Аполлон-11"?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.07.2019 - 18:15

Высказывался. Причём довольно яростно защищал, что обычно на него не похоже. А вот когда Митька соизволил усомниться в оной (наигранно, как мне показалось), американский посол почти его "отругал".

Будут, чёрт побери. И с лунной орбиты тоже будут.

Проверил? Молодец. А теперь попробуй найти посреди мегаполиса какое-нибудь место, где нет источников света. Двор какой-нибудь, поляну в парке. Несмотря на засветку атмосферы городом, звёзды там будут во вполне приличном состоянии.

А вот если идёшь по освещённой улице, то звёзд не увидишь. Но зайти на какую-нибудь заброшку - и вот они, чуть похуже чем в лесу, но весьма!

Это говорит нам о том, что основная причина того что мы видим звёзды в городе плохо - не в рассеивании света атмосферой, а в источниках света которые напрямую достигают глаза, и от которых в городе уйти очень трудно.

Это сообщение отредактировал Человечина - 16.07.2019 - 18:05

О, товарищ майор, отметьте - персонаж сказал, что Путина подкупили американцы! :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот одно не пойму , как они тогда на луну слетали, а сейчас до МКС доехать не могут .Технологии проебали что-ли ?Или желающих нет ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А днем?
Блять,покажите ему кто нибудь фото с мкс без звезд.
Мне с телефона не удобно

1. В 1968 году в небо поднялся сверхзвуковой пассажирский лайнер ТУ 144.
В 2019 году, Россия не может повторить такое. Уникальный случай в технике ? Объяснишь почему так происходит ?

2. Приведи ссылку на опрос зам. руководителя полетов НАСА.
Ты ведь отвечаешь за текст, который набираешь на клавиатуре ?

3. Кроме Леонова, за высказывались:
В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей Восток , Восход , станций Венера , Марс , орбитальных станций Салют и Мир , ракетно-космической системы Энергия Буран
Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности Центрального научно-исследовательского института машиностроения
Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности Центрального научно-исследовательского института машиностроения
Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО Энергия по системам управления
Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса Энергия Буран
По лунному грунту и его происхождению высказывались
Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН
Профессор В.В. СИНЯВСКИЙ, научный консультант РКК Энергия им. С.П. Королёва, доктор технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Бауманарнадского


А теперь будь добр, поведай кто высказывается против. Какие у них заслуги в космической отрасли.

5. Что за ресурсы есть на Луне и ближайших планетах, коих не достает на Земле ? Какова будет стоимость доставки ?

Ещё раз. Пожалуйста, предоставьте фото с МКС, на котором видны части самой МКС или кусок освещённой земли, и одновременно видны звёзды.

Пожалуйста, попытайтесь доказать ваш абсолютно верный вывод реальными фотографиями, благо их дохрена сейчас.

С МКС, которая находится в вакууме, звёзды видны всегда!!!

Поэтому не надо пытаться найти фото БЕЗ звёзд - таких нет. Пусть кто-нибудь запостит фото с МКС С землёй и звёздами одновременно, и вопрос будет навсегда закрыт!