Бредовая история. Так не бывает. То пишут, что погибли все офицеры, то кого-то судили, но оправдали. Здесь что-то сильно не так. То есть или - или. То есть есть ли точные документы по этому случаю, или только художественные произведения. Киплинг, кстати, даже родился на 15 лет позже, то есть вообще писал свою балладу отнюдь не по свежему впечатлению. И, кстати, 54 человека команды спаслись (то есть не менее половины), а вот из солдат - 120 человек вместе с морскими пехотинцами. Из 600 с лишним.
Ну подумайте сами: солдаты выстроились вдоль палубы (предположим, что почти никто из них не умел плавать, так что все равно хана). Но как можно врать, что они сохраняли строй спустя еще 20 минут после того как корабль разломился пополам? Каким образом это возможно? Тут дело вовсе не в мифическом британском духе, а в том, что толчок судна при разломе этот строй бы враз нарушил, и все покатились бы по этой палубе кто куда.
Далее. Капитан будто бы разрешил мужчинам прыгать в воду, но его офицер приказал солдатам выстроиться с целью не допустить такого события. Опять же или - или. Есть морской закон: на корабле главный - капитан. А тут налицо спорная ситуация: кого слушаться.
А что, они кольцом стояли? И откуда цифра в 20 минут стояния после разлома корабля? Кто эти минуты засекал? Да и каков был смысл не пускать прыгать в воду после того, как шлюпка с женщинами и детьми отплыла (кстати, это были семьи офицеров)?
То есть что же там произошло в реальности?
yaplakal.com