США окончательно признали свою технологическую неготовность к исполнению СОУП

А как же газ, бензин. Оно же дорожает? Может к ватникам это уже не относится. Может все же Рыжий бабло рубит?

Ну все Америке очередной пиздец, кстати какой по счёту? А вот цены и налоги растут у нас.

Как же заебала говнопропаганда

скажу так, атомная сфера не любит пиар и понтов, любят некоторые участники атомной темы

Горжусь Россией. И пошел есть есть макарошки в ипотечной хрущевке. Надо же как-то до пенсии дотянуть

Автор, почитай/посмотри труды Острецова, там всё просто и понятно почему тормозится эта программа, а этот чувак физик-ядерщик, создатель бомб и мирных реакторов. Он утверждает, что наши технологии это ключ к миру и спасению всего человечества!!! А ключик-то у русских))))) а так же поражает его отношение к ядерным боеголовкам/ракетам, примерно так же я о зажигалке в кармане говорю)))) даже про демократию и истребление элит пишет, в общем так...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А рядом бежит русский спортсмен, худющий, как сама смерть, в рваном ватнике, ушанке, которая ещё революцию помнит и в 1 валенке и тот, падла, прохудившийся. А на него смотрчт с трибун начальство сборной, все миллионеры в золоте с ног до головы, половина из них депутаты Госдумы и все члены едрастии. А по телевизору рассказывают сколько миллионов было выделено, чтоб нашего бегуна подготовить.

Что-то дтрамп молчит, я волнуюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охриненно рассказал. Пока читал уржался!!! Спасибо за детальную подробность. Вот только не тайну ли расскрыл за какие бабосы наши построили завод, а за какие американцы. А то вдруг всех рассиян строителей переманят:D

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле американцы отнюдь не дураки, они посчитали экономически нецелесообразным создавать новые типы реакторов под МОКС топливо (затраты просто астрономические), когда на рынке есть дешевое урановое топливо.

А про отечественные реакторы БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС - они до сих пор гоняются в экспериментальных режимах (хоть и дают электричество), там система управления на порядок сложнее обычных реакторов и стоят они дороже обычных АЭС минимум в 2 раза (при текущих ценах на урановое топливо).

У меня вообще сложилось мнение, что для Росатома они как чемодан без ручки - и нести затратно, и бросить жаль.

Но попилили зачётно - космодром "Восточный" с "Газпрём-ареной" отдыхают.

1. Как я понял, статья ну очень старенькая, приобамовская.
2. Я так и не понял, как на основе этой инфы построить малогабаритный вечный двигатель.
3. ТС, на чём сердце-то успокоилось?
Каков финал? Амеры эти десятки тонн "лишнего" плутония сожгли, продали, подарили, в космос отправили, или как?


Так-то инфа интересная, но пустая.

Это сообщение отредактировал telefon - 13.02.2019 - 21:16

Пусть тестируют, когда-нибудь реакторы на быстрых нейтронах понадобятся для производства топлива, пока это невыгодно, но запасы урана 235 не вечные. Когда нефть закончится будет еще одна ниша - наработка ядерного топлива на продажу. За это не все возьмутся, а Россия большая, безлюдныx мест много.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.02.2019 - 21:29

Очередная тема про то, что "Америге писда!"

Поправьте Обаму на Трампа, и в методичке исправьте.

Странно, тупые они, а хуёво живём мы.

ну это только в ваших больных фантазиях. а по факту только у нас есть рабочее станции на этой технологии. Хотя конечно же станций не существует, их сняли на мосфильме, а электричество в розетке от рабов, крутящих педали в подземелье кремля.

в статье вроде цифры приводили, по количеству тонн того самого плутония. Там было около 20 тонн разницы. БНам вроде как только на этой разнице лет так много работать.

А так да, статья старая.
Пока новых БНов не строят (2 вроде есть, не более, новых проектов не видел). ВРы да, строятся, и вроде как допускают использование мокса, но не такого как на БНе. Хотя годовой отчет НИАЭПа я еще не видел.

http://geoenergetics.ru/2016/09/19/konkure...po-amerikanski/
Там не только про Китай))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда электричество подешевеет уже раз пять спрашивали? Нет ? Тогда я первый.

А если мне память не изменяет, то на БНах еще можно и отработку урана использовать, то есть то, что лежит вообще мертвым грузом в хранилищах ОЯТ. И в этом главный цимус этих БНов.
Но возможно МАГАТЭ надо много времени, для того, чтобы дать добро на промышленную эксплуатацию, либо не знаю, но данных о новых БНах давно нигде нет.

А оно у нас дорогое?

Это сообщение отредактировал kadiko - 13.02.2019 - 22:00

Потешаясь над Америкой, улюлюкая, автор не забыл,что пишет в интернете, который ,собственно, придумала? В оперпционной системе Виндоуз, на американских процессорах (других,просто не существует), нет? Или может ,Афтор пишел с Андройд смартфона? Это просто все смешно.

Никому это не надо: реакторы-хуякторы, самое смертельное оружие не нужно, пока люди в регионах до сих пор живут в бараках, и гадят в деревянные толчки.

Когда наука в жопе, и единственное, из-за чего держимся на плаву это углеводороды и научное,военное советское наследие. Меня подобные посты доводят до исступления. Неужели автор настолько глуп?

Все эти шапкозакидательные лозунги оставь лучше, когда зарплата, сравнится со средне-американской, а не как у нас 20 000 тысяч рублей в месяц..

А я напоминаю, что критерий бедности в Америке 12 000 $ в год.

Тоесть когда-нибудь, у америкосов плутония окажется больше? Я правильно понял?

Вот Вы мне скажите как это на круговой диаграмме 19% Китай + 19% Япония, в сумме 38 %, полкруга по площади занимают?

Вот Вы мне скажите как это на круговой диаграмме 19% Китай + 19% Япония, в сумме 38 %, полкруга по площади занимают?

заминусили это сообщение те, кто не интересуется темой, а товарищ кратко и ёмко описал реальность; такие солнечные электростанции уже работали лет 10 назад; реально роботы вдоль рядов зеркал/солнечных_панелей по рельсам катаются, одни корректируют угол наклона для правильной фокусировки, другие очищают от пыли -- такое решение кажется сложным, но в реальности оно в сотни раз более простое и дешёвое, чем независимое управление положением каждого аккумулирующего элемента (зеркала/солн._панели), и в разы более эффективное, чем набор неподвижных необслуживаемых элементов;

будущее -- за взаимодополняющими источниками -- и гэс останутся, и аэс, и солнечные станции подключатся, и тэц кое-где всё равно незаменимы и дёшевы; а то сообщение -- достойно быть в зелени, чтобы было видно, ради некоторого просвещения среди некоторых ;