Так ли дешево электричество в России? Сравнение цен на электроэнергию 7 промышленно развитых стран мира

Электроэнергия может быть и дешевая, но кабеля по горам тянут то еще развлечение.

Цифры точные? Если дадите пруф - поправлю статью.

У хохлов там трындец с электричеством. До сих пор трансы стоят со времён СССР, когда у нас уже везде ТПушки поставили и СИП тянут.

Тут те же проблемы что ии с газом. Миллиардами пиздят , откуда нах эффективность?

ты бы хоть свою бабу заставил разок помыть этот стабиллизатор..

он у вас весь в говне каком то.

Наша великая страна Китаю почти все по халяве отдает и не только электричество.Чубакен(гандон) что сказал?что мы мало платим за электроэнергию.(((

У меня есть подозрение глубокое, что электричество можно получать бесплатно... Но народу это не интересно, а сверху не надо, вот так и живем...

ушло личкой

ну .. сейчас то ты уже нихуя не поправишь.

но парень говорит правду.
Он там живет- какие тебе еще нужны пруфы??

спроси у него еще про зарплаты ( о которых ты там напиздел)
Пусть расскажет, что 4400 долларов - это грязная зарплата ДО вычета налогов.. да и то - это выше среднего.

да,при написании не учел второй части тарифа....мое упущение,но....все равно в районе 30000 квт часов - это очень много.

Выбирай мэра Иркутска президентом Татарстана.

В России 500 баксов, это тоже до вычета налогов 1-1

Илларионов уже уличил рыжего беса во вранье и лютой некомпетентности.
Кто желает насладится гуглите по фамилиям.
Счас коротко скопипащу кусочек....

В России среднюю зарплату можно смело на 2 делить. И срать на все эти статистические показатели РОСТАТА, и что думают о средней зарплате по стране Москважители. А к ебаному счетчику еще и ОДН платим. Еще и газ не везде провели, и подключение дорогое, так что отапливают электричеством, или углями. Еще и льготы на электроплиты собираются отменить.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 3.02.2019 - 23:52

1. «Мировая цена на электроэнергию» ©.
А.Чубайс: «Цена на электроэнергию в России, упрощая картину, (есть разница для промышленности, для населения и т.д.) но в целом вдвое ниже, чем в мире».

Цены на электроэнергию в мире, или мировой цены на электроэнергию, в принципе не существует.
Мировой цены на электроэнергию нет, поскольку нет мирового рынка электроэнергии. В отличие от нефти, угля, стали, автомобилей, компьютеров, арахиса, креветок и т.д., для которых есть мировые рынки, для электроэнергии мирового рынка нет. Мировые рынки для упомянутых и многих других товаров создала возможность их перемещения по миру на любые расстояния (пусть и с разными издержками). Электроэнергию – из-за колоссальных потерь в сетях – транспортировать на большие расстояния невозможно.

Поэтому мирового рынка электроэнергии нет. Поэтому в отличие, например, от мировых цен на нефть мировой цены на электроэнергию в принципе не существует. Но есть национальные, региональные, локальные рынки электроэнергии. И, следовательно, есть национальные, региональные, локальные цены на электроэнергию.

Любой мало-мальски образованный экономист, как и специалист в области электроэнергетики, это знает. Кроме Чубайса.

Поэтому «цена на электроэнергию в мире» – это выдумка Чубайса номер один.

А.Чубайс: «Мы – чемпионы по энергорасточительности. Это факт. Он может нравиться, может не нравиться. Можно проклинать тех, кто его произносит. Но тем не менее это реальный факт на сегодня».

Это не факт.
Тем более не «реальный факт на сегодня».
Это чистая выдумка Анатолия Чубайса.

Показатель энергоемкости ВВП (энергорасточительности в терминологии Чубайса) определяется величиной потребления энергии на единицу производства ВВП. Самую полную на сегодняшний день базу данных по этому показателю, измеряемому в килограммах нефтяного эквивалента на 1000 долларов США по паритетам покупательной способности валют в ценах 2011 г., собирает и предоставляет для общественного пользования Мировой банк. Последний год, по которому Мировой банк располагает коллекцией соответствующих данных по наиболее полному кругу стран мира (137), – это 2013 год. По 2014 году список стран с такими данными уже меньше – 131, по 2015 году – в нем только 34 страны.

Если пользоваться терминологией Чубайса, то мировым чемпионом по энергорасточительности в 2013 году (а также в последние несколько лет) была не Россия, а Демократическая Республика Конго (Заир). Вторые, третьи и последующие места в этом рейтинге в последние годы занимали такие страны, как Тринидад и Тобаго, Исландия, Мозамбик, Зимбабве, Эфиопия, Туркменистан, Того и т.д. России среди мировых чемпионов по энергорасточительности нет. Не только в 2013 году, но и за все 25 лет (1990-2014 гг.), сведения по которым имеются в базе данных Мирового банка.

Поэтому утверждение, что Россия – чемпион мира по энергорасточительности – это выдумка Чубайса номер два.

3-4. «Россия по энергоэффективности на 150-х местах в мире, рядом с Монголией и Замбией» ©
А.Чубайс: «Факт номер один. По энергоэффективности мы с вами находимся где-то на местах после 150-х, рядом с Монголией и Замбией».

Как уже было отмечено выше, максимально длинный список стран мира, по которым есть данные об энергоемкости их ВВП, – это 2012 и 2013 годы, в этом списке Мирового банка находятся 137 стран. По другим годам этот список стран короче.

Следовательно, никаких «стопятидесятых мест» в этом списке в принципе быть не может. Потенциально самая низкая позиция какой-либо страны в этом списке для года, по которому есть максимальное число наблюдений, – это 137-е место. Или выше. Россия в 2013 году со значением 199 (кг нефтяного эквивалента на 1000 дол. США по ППС в ценах 2011 г.) занимала 119-е место.
Поэтому заявление, будто бы в мировом рейтинге Россия находится на местах после 150-х является выдумкой Чубайса номер три.

В той же базе данных Мирового банка нетрудно найти значения показателя энергоемкости ВВП для Монголии (171 кг) и Замбии (178 кг). Следовательно, эти страны занимают соответственно 107-е и 113-е места в мировом списке. Таким образом, эти страны находятся, во-первых, выше России (то есть в этих странах энергоемкость экономики ниже, чем в России), а, во-вторых, они находятся не совсем рядом с Россией, дистанции от России до этих стран составляют соответственно 12 и 6 ступенек мирового рейтинга.

Гораздо ближе к России по показателю энергоемкости ВВП (дистанции соответственно – одна и три ступеньки в мировом рейтинге) занимают Казахстан (208 кг и 120-е место) и Китай (185 кг и 116-е место).

Если Чубайс хотел бы донести до российских граждан более или менее объективную картину, то он должен был бы сказать примерно следующее: «Факт номер один. По энергоэффективности Россия находится на 119-м месте в мире, рядом с Китаем и Казахстаном». Эффект от такого заявления, очевидно, был бы не совсем таким, какого пытался добиться Чубайс. И потому он цинично вводил зрителей и слушателей в заблуждение.

Приводя Монголию и Замбию в качестве стран, находящихся близко к России, Чубайс представлял публике картину, не только не соответствующую действительности. Эта картина показывает Россию не в ухудшенном, а в улучшенном свете. По показателю энергоемкости ВВП быть рядом с Монголией и Замбией – это лучше, чем быть рядом с Китаем и Казахстаном. Этот факт, очевидно, свидетельствует о том, что Чубайс просто не знает реального положения дел, а названные им «150-е места» для России и наименования стран «Монголия и Замбия» он произнес просто наобум.

В любом случае заявление, будто бы Россия по энергоэффективности находится на местах после 150-х, рядом с Монголией и Замбией является выдумкой Чубайса номер четыре.

Это сообщение отредактировал Мозольки - 3.02.2019 - 23:56

И плотину делай на Каме.

Вроде как по 1,5 р. В интернетах пишут. А Китай нам дает дешевый и говеный ширпотребёп.

Гуглите короч ответ Илларионова чубайсу. Там самая мякотка осталась.
Я не понимаю, почему этот рыжый бес до сих пор на свободе

А в РФ средняя ЗП указана из расчета от дворника до депутата?

почем скинитесь? я согласен

ПОЯСНЮ: У Нас за ограбление страны дают меньше чем за убийство,
готов пострадать за народ
Уебок рыжий... Пока еще можно

Это сообщение отредактировал Dmitry83 - 4.02.2019 - 00:12

По средней официальные даннуе тут https://www.ssb.no/en/lonnansatt - налог будет в районе 30-35%, поиграться можно тут https://www.skatteetaten.no/en/person/taxes...culate-your-tax. Про 4400 евро, видимо правда. Но по мне - это зарплата, какого-нибудь специалиста. Обычный работник в районе 20000 крон на руки в месяц получает. В деревнях и того меньше.

Это сообщение отредактировал cybermx - 4.02.2019 - 00:05

Всем привет! Как и в Норвегии, судя по комментариям, в США также есть отдельная плата за "доставку" электричества. Посмотрел счёт за январь.

Израсходовали мы в январе 1432 квч.
Цена за них: $196.17
Цена за доставку: $168.72

Итого полная цена: $364.89 за месяц, то есть получается всё же скорее по 25 центов, а не по 12.

Ну как-бы главную мысль комментаторов уловил- налоги посчитай и реальные средние зп, и тогда получится, что електричество у нас , ну ваще задарма. Правда, что-то и про 560 зеленых у нас далеко не везде, и эта задарма ближе к 9 центам, чем к 6. А вот то, что на даче, в соседней деревне напряжение выше 160 в не поднимается, с этим как быть?