Пентагон: «В 2014 году вежливых людей надо было бить, как «вагнеровцев» в Сирии

вы мне извиняюсь, что доказать пытаетесь? что американцам вот прям пиздец как важно было готовую базу занять? вот сами они ее сделать не могут, хоть в Грузии хоть на Украине? ну что за детский сад.

в шахматы умею, да. ок, есть пешка под защитой, даже хуй с ней, пусть будет в центре, хотя сейчас это уже не так важно, в свете последний теоретических изысканий. при этом ты может без проблем позиционное преимущество создать на любом из флангов. вопрос, и чего тебе это пешка под защитой дает?

По-моему скромному мнению, автор сего опуса лишь мельком пробежался по строчкам из статей Чада Пиллаи (например, этой и этой), после чего Остапа Александра вдруг круто понесло! Любимый приём у подобных аналитегов - домысливать за воображаемых оппонентов то, на что те даже не намекают. Зато красиво, пафосно и ярко получается, да очень солидно - вкусная конфетка, многие слопают и облизнутся!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 24.10.2018 - 00:04

Ну ладно, давайте рассмотрим вопрос с другой стороны - американцам не базу надо было отжать, а весь полуостров - и убрать оттуда русскую базу.
А что там было бы после - другой вопрос.
Хотя было бы - запертое для русских Азовское море, закрытое для русских почти наполовину Чёрное море, постоянные учения напротив Босфора с закрытием района, постоянное присутствие ВМФ США в регионе на законных основаниях (база сданная в аренду на 99 лет), всяческое препятствие «Сирийскому экспрессу», нагнетание обстановки на Кавказе..
это так, только поверхностно, без анализа.
Вообщем нехер было делать амерам в крыму.

Это сообщение отредактировал CyxoeBинo - 24.10.2018 - 00:09

А обосрались-то жёстко и жиденько-- эти ебаньки даже и не подозревали, что РФ нарушит "Будапештский меморандум", "Договор о границах с Украиной", "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной", и тем самым смачно харкнет в морду этой гнилой мировой системе договоров и соглашений

Россия красавчики. с какой стороны не глянь

Морской траффик самый дешёвый вид логистики. Америкосы как потомки пиратов не могут действовать вдали от побережья.

Чувак, только один скучный вопрос: что им мешает сейчас расположить это все в Сумах, или Харькове? Там, до Москвы, вообще, два ногтя, по карте. Хохлы, только счастливы будут.

давайте рассмотрим, мне все равно.
1. зачем американцам так принципиально нужен этот полуостров
2. чем американцам мешает эта база.

чего? я забыл, а с какого момента Грузия и Украина морского побережья лишились?
и какой нахуй логистики? американские военные корабли подрядились грузы из Китая перебрасывать? так то на их содержание Пентагон деньги отваливает
что совсем чтоль аргументов за Крым нет? ой, ну пора орать, что вокруг одни кастрюльки.

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся!©
Заехать в готовую базу, или строить её с нуля, как бЭ две большие разницы. А пиндосы бабло щщетать умеют.
Ну а заказ на "ремонт школы", которой там всю жизнь не стояло, от ВМС США, советую поискать - даже на ЯПе тема была .
Кстати - де там в 300 км база пиндосов? Чо в Херсоне не строят? Чо там с грызунами, отказались штоле бетон лопатами месить?

А есть пруф на английском языке?

1. А для чего тогда ДНР и ЛНР?
2. Что вы Турцию то приплетаете? Где Турция и где Крым , на одной широте?

Благодаря присоединению Крыма мы отвели от себя угрозу внезапного и эффективного (с т.з. НАТО) ракетного нападения и надёжно прикрыли оголённый фланг.

Более того - уже сейчас мы контролируем ВСЮ акваторию Черного Моря, а с принятием на вооружение :

1. модернизированных подводных лодок класса "варашавянка", вооруженных крылатыми ракетами с радиусом поражения 1500 км

2. модернизации под эти же КР ракетного крейсера "Москва"

3. дооснащение Черноморского флота кораблями типа "Буян" с этими же ракетами

4. постановке на боевое дежурство бомбардировщиков ТУ-22М

мы будем держать под прицелом бОльшую часть Европы и морские районы возможного запуска ракет с АУГ США :


, т.е., ко всем полученным от присоединения Крыма ништякам, мы еще законно обошли "договор о неразмещении ракет средней и малой дальности в Европе" (сделали то, что планировали сделать США и их европейские союзники), тем самым в значительной мере компенсировав преимущество сил НАТО в Европе, обусловленное тем, что мы на данный политический момент оказались буквально окружены "дружеским" кольцом НАТОвских военных баз.


Надеюсь, теперь понятно, какого преимущества Россия лишилась бы, утратив базы в Крыму?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 24.10.2018 - 00:33

Пф...Тут вон на ЯПе каждый день и не таких кардинальных аналитиков прочитаешь.

мне путриоты напоминают в чем то вегетарианцев, заранее прошу прощения у всех адекватных вегетарианцев. но вот сидят такие вегетарианцы на своих анально огороженных сайтах и перетирают темы, типа, вегетарианство круто, вся херня. потом вегетарианец, замотивировав себя, лезет с нравоучениями в "большой мир", где его мигом лупцуют фактами и он сьебывает обратно.
так же путриоты, где то на своих путриотических сайтах уже сто раз за Крым перетерли, но стоит им на сторонний ресурс вылезти, простейший вопрос, почему нельзя базу американцам на Украине построить, впадает в прострацию. а хули, у себя на путриотических сайтах, об этом вообще не писали

Нехер им делать в Черном море вообще. Царьград надо возвращать.

В США был, в диван пердел, где ему ещё быть. Дык, он писатель какой-то всего лишь, как Клэнси. Нашли кого слушать.
Вы ещё мнение Донцовой выложите.

Это сообщение отредактировал zabudem - 24.10.2018 - 00:17

На скучный вопрос - скучный ответ:
Амеры не будут размешать свои базы не в Харькове, ни в Сумах по причине нестабильности в стране.
Украина сейчас является буферной страной.
Украина ходит по грани замеса с ЛДНР (Россией), и оказаться всей базой (с ЗАСами, живыми шифровальщиками и прочими ништяками) в тылу наступающих войск «сепаров» - это, блд, Пентагону только в дурном сне может присниться. Там не дураки сидят, им выноса русскими хамвеев спецсвязи в Грузии хватило - всю систему шифрования менять пришлось, а это миллиарды долларов)

Это сообщение отредактировал CyxoeBинo - 24.10.2018 - 00:19

тоже поржал
представив, как пиндос забегает в квартиру крымского военного пенсионера
просит укрыть его

Ога, а то США там было чего делать т.к. это, наверное, была их территория?)

Сразу после их появления на Украине вполне могли бы уже и начать зачистки всей Украины под предлогом интервенции НАТО) Это если уж о "бы" говорить.

Если говорить о реальности - дае Ливия начинает из рук США и ЕС уползать. Что уж говорить о уже ушедшей Сирии и Крыму.

Sokolmykol

Пиздуй своим пиндосам про плевки на все договора в ООН и на конкретно между Россией и пиндостаном о ракетах СМД рассказывай!

На самом деле это было бы и так (точно так-же ракеты прекрасно размещвются и севернее), а вот с черным морем - мы его контролируем. Потерять его была бы проблема.

Вон, ЕС уже заявляет, что Черное Море - исконно европейское)) Удачи им) А ведь будь Крым их могли бы заявлять на полном серьезе.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 24.10.2018 - 00:26

Нестабильность рано или поздно пройдёт. ПМР кст. тоже. А вот базы, опять таки рано или поздно будут. Тут уже без вариантов.

вообще не пойму логики

списюканы у страны триллионы долларов,
казалось нужно их возвращать с детками элиты, чтоб на передовую сразу
разбазаренные земли, но нет ...давай сразу царь-град поцреотам подавай

а курляндию бум возвращать с аляской?

1. для чего?
2. действительно, где Турция, а где Крым. это во времена Карибского кризиса средства доставки тепла и света пытались разместить как можно ближе к границе предполагаемой жертвы, ныне, с развитием технологий, расстояние не так важно, да. так чем Турция вам не угодила? можете визжать сразу про кастрюлек.
3. боюсь спросить, контроль акватории Черного моря что в себя включает.
4. ну да, по картинкам и мультикам от Путина, мы вообще впереди планеты всей

Из Питера ближе бить,судя по вашей картинке.
Я не военный человек,но при имеющих сейчас средств,Крым не имеет ни какой стратегической ценности,имиджевая да,стратегии нет.Потому и не полезли,да и глупо было бы.Так же считаю действия НАТО располагаться на бывших базах СССР,о которых знают все,самолеты из прибалтики даже взлететь не успеют,впрочем как и наши,действия на предмет выбивания бабок.Ребята не надо всего этого,тем более пруф так себе.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 24.10.2018 - 00:38