Гитлерюгенд - молодежная нацистская организация.Волчата Гитлера.

У ОЧЕНЬ уважаемого мною А.А.Галича..есть песня о евреях с такими словами.." И не выйти на елее в Орфеи,так не шейте вы,евреи,ливреи"..Еще как вышли..!!Соловьевы..Мидмидевы..Кисилевы..несть числа Орфеям,певцам россиянского недокапитализма!!

Угу. Вот если бы при Сталине гонялись за однорукими стариками, чтобы их расстрелять за еврейство или за девчонками-выпускницами Миланского университета, которая хотела - всего-то навсего построить барак правильно (сцена расстрела в лагере, она ж не знала, что барак строится криво потому, что бабло надо спиздить), а не за Шиндлерами - вот тогда в 1941 у нас бы и подумали - "зачем смерти множить". А так выиграли войну.

А чего ещё ожидать от нынешней власти,если даже так называемый гимн госдуры положен на мотив "Дойчлянд юбер аллес..."? А вы тут про гитлерюгенд...

Отвечу, тут была тема про Дюнкерк, что бриты не стояли насмерть, а вывезли 300 тысячный корпус и сохранили кадры обученных солдат и офицеров.
Это совершенно разное отношение к людям и кадрам . И сравни Киев - 700 тысячной армии дают приказ отступать и сдать город, а потом другой - ни пяди врагу, в итоге 700 тыщь человек убитыми раненными и пленными. Охуенные полководцы, даже Кутузов Москву сдал , ради армии, а потом затыкали дыры Ополчением, это не профессионально

А бриты отнюдь не трусы, что б сбежать, доказательств их геройств навалом, практичные и приказ закон, иначе пеньковый галстук, если им приказ валить на острова и второй фронт не открывать они так и сделают, претензии больше к их премьеру и начальству

Это сообщение отредактировал BrusLu - 25.08.2018 - 19:54

Про калек послевоенных выгнанных из столицы с глаз долой, это правда? интересно? Хоть бы пост кто запилил, чот верю, калек на той войне было много,

Всех спасти нельзя в такой мясорубке, или самому с ними, или хоть одного, я думаю этот человек заслужил память, методы можем обсуждать но 1500 жизней стоят многого, карты бухло и шлюхи , не идут в сравнение

BrusLu

а как применить это к позорной сдаче Сингапура в 1942 году?
зачем тогда вообще воевать, может сразу сдаться?

Правильно. Бритты не стояли насмерть, они смазали пятки и улепетнули, тем более, что Гитлер вполне себе позволил им это сделать. Но позволю себе напомнить, что бритты туда не на шашлык приехали, а за Польшу заступаться. По англо-польскому (и по франко-польскому) соглашению в случае нападения на Польшу - они должны были ударить с Запада. И у них были все возможности победить. Но они вместо этого повели "странную войну", а бритты покатались на танчиках по северной Франции - и в Дюнкерк. Что было с Польшей? Что и предусмотрено - Гитлер ее захватил. По итогу - англо-польское соглашение о военной помощи выполнено (формально), конечно, было. Но толку от этого никакого не было.

А что перед Сингапуром было? Флот утопили что им на помощь шел

А что надо было делать с этими калеками, мне, вот интересно? Реальные люди, у которых не было родни, они попрошайничали на хлеб на улицах, инвалиды. Их собрали, отвезли в госучреждение, взяли на полное госсодержание. Теперь это почему-то ставится советской власти в вину. А что надо-то было сделать с ними?

В 1939 году этот фронт был ПЕРВЫЙ. И что самое интересное - в Северной Франции они сходили под себя, и убежали из Дюнкерка, но вполне себе угрожали посылкой экспедиционного корпуса в Финляндию и бомбардировкой наших нефтяных приисков в Баку (правда, уточнив, какая там ПВО - отказались от этой идеи). Норм так - Гитлера победить - они "людей берегли" и "слабые были", а вот за Финляндию экспедиционный корпус послать и выхватить еще и от СССР это ничего, да?

Это сообщение отредактировал Barxanow - 25.08.2018 - 20:43

о Кутузове, если что. Кутузов сдал не столицу. Он сдал Москву, да, прежнюю столицу, но не нынешнюю. Это сейчас звучит так, якобы, он ВСЕ сдал. Нет. Он сдал один из городов России, психологически важный, да. Но толку с Москвы Наполеону не было никакой, его туда, фактически, просто заманили.

По мемуарам Гудриана, им дали уйти, Геринг сказал авиацией добомблю, и танки ушли на Париж. А Польшу захватили ССсР и Рейх, если уж быть честными. Город Герой брест взяли немцы и сдали потом русскому коменданту, а потом его обратно брали в 1941

Это сообщение отредактировал BrusLu - 25.08.2018 - 20:44

Все правильно, дали уйти. Они и "воевали" для отвода глаз, никто из них не собирался умирать за эту Польшу. Им нужно было Гитлера на нас натравить, и нападение на Польшу с получением общей границы с СССР их вполне устраивало. Но лицо ж надо было сохранить, они же договор с Польшей подписали - вот и устроили цирк с "войной" в 1939. Кстати, да, они же и начали Мировую Войну. Это они объявили ее Гитлеру. И Гитлер все искал путей с ними замириться, полет Гесса в 1941 году ,ага. Кстати, Гесс очень удачно повесился, когда в 1987 году его решили выпустить, и СССР был "за". И Шпандау в то время охраняли англичане.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 25.08.2018 - 20:48

Ну и? И чего? Низабудим нипрастим, а дальше что? Как поступить-то надо было? Сдать Гитлеру ВСЮ Польшу, вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией? Или надо было тогда на Гитлера напасть? Так т. Сталин дураком не был - тут ,понимаешь, Англия с Францией военную пантомиму за ту же Польшу разыгрывают (имея с ней договор о военной помощи), а он (не имея договора) будет советских солдат за нее класть, да еще приобретая статус агрессора. Ищите дурака за четыре сольдо, как говорилось в известной книжке.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 25.08.2018 - 21:21

Стопэ. А они что, были посажены в лагеря только потому, что они - евреи?!
У Гитлера такое было, да, сажали в лагеря, гетто, а то и просто убивали за то, что ты не той национальности.
Одна из самых главных прелестей СССР была та, что практически любой мог выбиться в люди, невзирая на национальность и происхождение.

До Конституции 1936 года происхождение еще какое значение имело. В Конституции было закреплено понятие лишенцев. Но в 1936 все это было отменено, и в правах уравняли всех граждан СССР, независимо от национальности, вероисповедания и происхождения.

Ты текст то читал или просто глазами пробежал? Какое "патовое" положение было у Гитлера в 1922-м году, который назван в тексте днем создания?

А зачем ему текст читать? Он слова-сторожкИ определил - "Гитлер", "Гитлерюгенд" - и пошел плести свое из них.

И еще - на будущее - если можно, постарайтесь не стягивать дискуссию в плоскость - "плохой - хороший". Речь не о моральной оценке чьих-то действий.

Мда.
Эдак неудобно получилось
Говорю ГЮ, думаю ФШ.

Признаю свою вину, меру, степень, глубину. (С)

у вас конечно всё иначе ...но только то иначе что родины то нет

Ну а кем были большевицкие лидеры? Все прятались за псевдонимами
Ленин (Ульянов - Бланк), Каганович, Троцкий (Бронштейн), Сталин (смесь грузина с непонятно кем, впрочем, понятно), Каменев, Зиновьев, Дзержинский, и т.д. Один дедушка Калинин послушно тряс своей козлиной бородкой, да и тот был женат на младшей сестре Кагановича
Со славянской мордой и не длинным висячим носом и не сунься...
Сейчас сыны израилевы заминусуют.

Это сообщение отредактировал fierrero - 25.08.2018 - 23:34

Мы договор с Рейхом подписали, циркачей в 1939 том хватало) , убеждениие что это были только амеры и англики, заблуждение)