Пять лет безнаказанного воровства у населения:

это вы, деточки, терпилы. это вам хуево и вы плачете.
а работаю, в реальном секторе, расту профессионально и финансово.
меня все устраивает.

Перефразирую- "жопа в тепле, а там хоть трава не расти". В реальном секторе он работает и растёт, ага. Спрашивать не буду, т.к. будет караван охуительных историй. И деточки отнюдь не терпилы- они хоть на митинги ходят. В отличие от убеждающих себя и остальных "еслинепутинтокот".

нет, полностью не отменят. Они будут, так как иначе жирный маркер - ГОСУДАРСТВА УЖЕ НЕТ.
Но будет хватоть их... нет, не на еду. На обязательные выплаты.
А еду сам добывай, на огороде расти. Ах, городской? Так "Санкт-Петербург - город не для бедных " © Собчак А. Продай те квартиру, купите домик в деревне.
Да, растить можно будет НЕ НА ПРОДАЖУ. потому и пенсия - только на выплаты (налоги и т.д.).
Уже было. Нет, не в 90е. Булкохрусты удивятся - при царизме. Правда, продавать выращенное тогда не запрещали... Но и пенсия была мало у кого. Не у работяг с крестьянами. А, например, у служащего железной дороги.

Пара тезисов в пояснение моей мысли:
1. У нас в стране капитализм, и никакие выборы к смене капиталистического строя привести не могут по определению. Надеяться, что свежевыбранная власть не будет обогащаться за счёт страны, по меньшей мере наивно.
2. Есть большая разница - присваивать долю от прибыли или от оборота. В первом случае, чтобы иметь долю, необходимо эту самую прибыль получать - а значит, развивать страну. Во втором случае страна тупо проедается, как это и было долгие годы (за исключением разве что нескольких лет с момента назначения премьером Примакова и до полного искоренения его политики).
3. Всё, что предлагал Грудинин - это смена экономической политики с целью облегчить жизнь "промышленникам" (читай - "с прибыли") и затруднить обирание страны "финансистами" ("с оборота"). Да, кардинально строй это не меняло; но по крайней мере давало шанс на развитие страны - как это было в 2000-2008 годах. Не заблуждайтесь, даже социальные его инициативы отлично укладываются в капитализм - попросту потому, что для развития нужны будут кадры, а ценным кадрам для работы необходимы соответствующие условия.
4. Высокий результат Грудинина был бы явным сигналом высшему политическому руководству страны, что экономическую политику необходимо менять срочно, т.к. это грозит потерей власти. Нет, не революцией - но внутриэлитным переворотом, который реально будет поддержан населением (причём не только "работягами", но и региональными и бизнес-элитами, которые и обеспечивают реальное управление в стране). И, заметьте, этому населению было бы глубоко пофиг, будет эту политику реализовывать Грудинин, Путин или
Иван Иваныч Иванов - лишь бы стране в целом вернули перспективу развития.

я чота в голос.
работать не пробовал, а не ебланить на митингах, шататель режыма?

работать не пробовал, а не ебланить на япе весь день? Ах да, это же и есть твоя "работа" в "реальном секторе".
методички бы меняли хоть иногда, все одно и то же.

Это сообщение отредактировал JohnBrown1 - 19.06.2018 - 03:58

замиллиардерилось

Успокойтесь. Пенсионный побор в ЕСН это всего лишь форма налога, про которую нам в той или иной форме врали.
Пенсий не будет (не вообще в принципе, но 3-5 тыс. руб. по текущим деньгам м.б. и будут выплачивать, но согласитесь - это не пенсия). Если есть возможность избежать пенсионных отчислений со своих доходов, то полагаю, их стоит избегать - копите сами.

Придётся? А кто вас, блядь, заставляет?

Это сообщение отредактировал Bris2 - 19.06.2018 - 04:48

дак я то себя отлично чувствую, это ты, терпила, в говне, и пойдешь милостныю просить в составе толпы, стыдливо обозвав это митингом.
иди лучше в метро постой там, говорят, подают