Чем Тихоокеанский флот России может ответить ВМС США

Важно не рассказывать о том, какой у нас сильный флот. Важно чтобы он действительно был сильным в сравнении с условным противником. А рассказывать об этом не обязательно.

Всё верно, значит реальные затраты на оборонку нашей страны, можно смело делить на 5. Ибо у нас планшеты которые хуже айпада 5 ти летней давности стоят 5000$. А сколько генералов построили себе дачи, а Васильева с Сердюковым сколько украли. И всё это воровство входит в цифры "на оборонку"

ТТХ кораблей и подводных лодок невозможно скрыть. По крайней мере в части вооружения. Все всё знают.

с мачты, уважаемый, с мачты

Это ПИЗДЕЦ!

то же,что и у Германии, только с золотыми обвесами)

И подворотнички из страусовой кожи.

Уболтали. Давайте просто сравним количество кораблей. И даты спуска их на воду.

МЫ. МЫ. МЫ. МЫ!
А немного подумать что ведь могут и НАС?

Ответ только такой будет :

- Пулемет, огонь!
- Патронов нет, товарищ комиссар!
- Но ты же коммунист!
И пулемет застрочил снова...

Многие специалисты пытаются сделать сравнительный анализ японского и российского флотов. При этом учитывается, что Япония имеет около сотни кораблей и находится на втором месте по числу эсминцев. В частности имеется два ракетных эсминца (10 тыс. тонн водоизмещения) и вертолетоносец Izuto (27 тыс. тонн). Япония, ВМФ которой носит миротворческую направленность, имеет специализацию – противолодочная и противовоздушная оборона. Общее водоизмещение японского флота – 405,8 тыс. тонн.

Ну нельзя по водоизмещениям сравнивать. Управление огнем бОльшую роль играет, ещё при Цусиме мы это почувствовали.

Я вам могу рассказать, чем Тихоокеанский флот может ответить.
Закидать шапками.
Не знаю как сейчас, но 20 лет назад стрельбовые РЛС и системы РЭБ под спирт настраивали бравые работники НПО "Каскад".
Критерием ошибки для стрельбовой РЛС была МИЛЯ. Хуле дальше говорить

У надводников - немного. А у подводников? Есть ныне что-то, способное убить подлодку, на расстоянии, скажем, 200 км?

Это сообщение отредактировал pm4 - 22.04.2017 - 03:51

Ну чем? Массовыми перебежчиками и попрошайничеством грин карт

Это сообщение отредактировал KJIbIka4aH - 22.04.2017 - 03:55

У японцев есть флот и нехилый. Давеча я со своим шефом спорил, он тоже думал ,что джапам нельзя флот иметь. Однако,пендосы разрешили...

Жаль конечно, что флот у нас такой малочисленный. Корабли то на бумаге в ТТХ довольно неплохие.

"Чем Тихоокеанский флот России может ответить ВМС США"

Да ничем, мы в Сирии уже видели наш ответ в теме "Чем ПВО России могут ответить крылатым ракетам ВМС США" Так будет и в других подобных ситуациях, ибо деньги и родственники наших властьимущих находятся за границей, а сами они - марионетки беспонтовые. До кучи, и сам Тихоокеанский флот невелик...

Да нас рать. Войны выигрывают не пушки, а экономики.

при достаточном развитии ракет и торпед ,флоты переходят в категорию "у кого больше".
развивать надо мобильные и быстроходные десантные корабли , подводный флот,морскую авиацию.

Рядом с Россией по вложениям в ВС должна стоять Украина. Эта "страна" тоже вкладывает около 5 процентов ВВП в ВС.

Картина-это зрада. :)

Поддержу.

Где-то читал подходы к созданию нового в армиях США и России. Так вот там ментальный подход даже другой. Если США нужно создать какой-то боеприпас,например,то создается рабочая группа с помещением,материальным обеспечением и финансированием. Опять же распил и в итоге получается продукт или ничего не получается.

В России это происходит так-есть идея и какой-нибудь аспирант или младший научный сотрудник досконально ее изучает. Токарь Семеныч за пару пузырей выточил пару проверочных болванок и после проверки оказалось что идея пошла или не пошла. В первом варианте подключаются распильщики и соавторы из академиков,во втором тихо умер проект. В любом случае дешевле.

Возможно сейчас все меняется,но был вроде показатель-затраты на единицу условного продукта для обороны,так у России он на 3-5 порядков дешевле. А еще при оборонительной доктрине так бюджеты можно считать равноценными.

А по факту у них около двухсот F-22 на вооружении, а у нас ни одного Т-50, только опытные образцы. Как то так

Есть. Другая ПЛ. В охранении АУГ имеется.

Этой ракетой проще себе в башку выстрелить. Ибо ядерная атака на АУГ повлечет немедленный ядерный удар всеми имеющимися средствами по атаковавшему и как следствие, глобальный ядерный пиздец