Венец эволюции лука

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fin4
20.02.2017 - 08:38
3
Статус: Offline


линкор Нева

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 10100
Барнетт GHOST 400 легко пробивает внедорожную покрышку насквозь (проверенная информация )
тушу кабана ,он же прошивает вдоль .
(непроверенная информация)
до чего же он хорош . wub.gif

Венец эволюции лука
 
[^]
Ivansys
20.02.2017 - 08:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 350
Кто сомневается в том, что на Руси были в свое время достаточно распространены самострелы и арбалеты, почитайте поподробней про битву на реке Воже (по другой версии - Вожжи). Это сражение предшествовало Куликовской битве и стало первым серьезным поражением ордынцев от русских войск. Важную роль в сражении сыграли именно лучники и арбалетчики, расстрелявшие часть войск мурзы Бегича. Есть даже художественное произведение "Быль о полях бранных" (Пономарев автор вроде бы), написанное с опорой на документальные источники. Там очень подробно об этом рассказывается. То есть, как говорят в интернетах, тема сисек там раскрывается полностью!

Это сообщение отредактировал Ivansys - 20.02.2017 - 08:41
 
[^]
Ivansys
20.02.2017 - 08:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 350
В Куликовской битве, кстати, тоже арбалетчики (русские) себя проявили.
 
[^]
rtr
20.02.2017 - 09:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 3607
Цитата (Ivansys @ 20.02.2017 - 08:40)
Кто сомневается в том, что на Руси были в свое время достаточно распространены самострелы и арбалеты, почитайте поподробней про битву на реке Воже (по другой версии - Вожжи). Это сражение предшествовало Куликовской битве и стало первым серьезным поражением ордынцев от русских войск. Важную роль в сражении сыграли именно лучники и арбалетчики, расстрелявшие часть войск мурзы Бегича. Есть даже художественное произведение "Быль о полях бранных" (Пономарев автор вроде бы), написанное с опорой на документальные источники. Там очень подробно об этом рассказывается. То есть, как говорят в интернетах, тема сисек там раскрывается полностью!

Это как же народу вдолбили ,что Русь была какая то отдельная от всего мира..,ни науки ни искусства ,ничего не было,но в то же время умудрялись как то навешивать люлей всяким там..,шапками закидывали,ни у одного государства такого оружия не было. dont.gif
 
[^]
Bockscar77
20.02.2017 - 09:10
5
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Цитата (ДарусскийЯ @ 20.02.2017 - 07:05)
В отличие от огнестрельного оружия, арбалет позволяет бесшумно уничтожать цели, не выдавая местоположения стрелка, а потому арбалеты до сих пор находятся в арсеналах диверсионных групп..

Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.
 
[^]
НемАсквич
20.02.2017 - 09:19
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Арбалет уже совершенно другое оружие. Венец эволюции лука - турецкий лук.
Цитата
Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.

ВСС стреляет значительно громче. кроме звука собственно выстрела, который никогда на 100% не глушится, звук лязганья металлических часте работающей автоматики слышно достаточно далеко.
 
[^]
rtr
20.02.2017 - 09:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 3607
Цитата (НемАсквич @ 20.02.2017 - 09:19)
Арбалет уже совершенно другое оружие. Венец эволюции лука - турецкий лук.
Цитата
Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.

ВСС стреляет значительно громче. кроме звука собственно выстрела, который никогда на 100% не глушится, звук лязганья металлических часте работающей автоматики слышно достаточно далеко.

Меня всегда удивляет такое,а разве автоматику нельзя отключить как нибудь,перекрыть пороховые газы например?
 
[^]
burialrat
20.02.2017 - 09:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208
Цитата (ДарусскийЯ @ 20.02.2017 - 07:05)
В отличие от огнестрельного оружия, арбалет позволяет бесшумно уничтожать цели, не выдавая местоположения стрелка, а потому арбалеты до сих пор находятся в арсеналах диверсионных групп..

Да что вы ерунду городите , какая бесшумность у арбалета на боевых если гарантированный выстрел это 35 м и это с 90 кг плечами , можно на 50 но не факт , на 100 может тупо прицела не хватить траектория как из миномета ,

Перезаряжание полминуты , плюс останавливающего эффекта ни какого , с учетом броников и касок вовсе не реально становится применение .

Как не колдуй над стрелами единообразие получается только одной стрелой , под нее и пристреливаешь арбалет с ней тренируешься и охотишься , 10 разных стрел дадут большую кучность раза в три чем 10 выстрелов одной и той же.

Так что этот киношный бред не стоит упоминать .
 
[^]
Bockscar77
20.02.2017 - 09:58
3
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Цитата (НемАсквич @ 20.02.2017 - 09:19)
Арбалет уже совершенно другое оружие. Венец эволюции лука - турецкий лук.
Цитата
Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.

ВСС стреляет значительно громче. кроме звука собственно выстрела, который никогда на 100% не глушится, звук лязганья металлических часте работающей автоматики слышно достаточно далеко.

У арбалета никуда не денется звук от спускового механизма и, особенно, от движения плечей и тетевы. Я имею в виду не игрушечные поделки, с которыми мальчишки во дворе бегают, а нормальный, хотя бы от 50 кг натяжения.
Приятель лет 15-20 назад собирал. Бесшумным такой выстрел не назовёшь.

С другой стороны, из ВСС мне пострелять хоть и не довелось, но АПС с глушителем и ПМ с интегрированным глушителем пощупал. И скажу я вам, что звук от выброса гильзы и подачи следующего патрона у такого ПМ слышно громче чем сам выстрел. И не нужно думать, что лязг такой же "КЛАЦ-КЛАЦ", как у калаша, что слышно метров на 200. Довольно тихо, даже в помещении.

Венец эволюции лука
 
[^]
burialrat
20.02.2017 - 09:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208
Цитата (rtr @ 20.02.2017 - 09:50)
Цитата (НемАсквич @ 20.02.2017 - 09:19)
Арбалет уже совершенно другое оружие. Венец эволюции лука - турецкий лук.
Цитата
Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.

ВСС стреляет значительно громче. кроме звука собственно выстрела, который никогда на 100% не глушится, звук лязганья металлических часте работающей автоматики слышно достаточно далеко.

Меня всегда удивляет такое,а разве автоматику нельзя отключить как нибудь,перекрыть пороховые газы например?

У ВСС нет задачи стрелять бесшумно есть задача замаскировать выстрел , с 50 м уже очень сложно определить источник звука , хочется бесшумности это револьвер и глушитель литра на два.
 
[^]
knight
20.02.2017 - 10:01
3
Статус: Offline


Буквонаписатор

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 4092
Когда-то занимался реконструкцией, в том числе и на продажу, в том числе и арбалетами. Делал только под натяжение руками (во избежание проблем с законом).
Но правда всё равно до 90 кг доводил порой. Самый подходящий материал для лука - сталь. Использовалась рессора от "Москвича" ессно обточенная и чуток подрезанная. Толщина должна плавно уменьшаться к рогам. Так, что при натяжении лук превращался в дугу окружности - тогда по всей длине он равномерно работает.
Для менее аутентичных арбалетов использовал наборный лук из пластин торсиона к "Запорожцу". Их тоже надо стачивать по толщине, они позволяют менять жесткость путем подкладывания пластин. Каждая внутренняя пластина короче наружной. Между пластинами солидол. Но торсион один раз попался с отпущенными полосами - выкинул.
На ложе лиственница (бюджетный вариант) или ясень - красиво и не очень дорого. Дуб колется, он похуже. Орех... мммм - эту сказку до сих пор помню. Обрабатывался как масло.
Сейчас один валяется без спусковой скобы, нафиг он мне теперь уже не нужен. И доспехов 2 комплекта.
Тетиву плел из лавсановых ниток обычно.
Прицельная дальность в метрах примерно равна натяжению в килограммах. Болты улетали со страшной силой и также жестко терялись. Ибо короткие и деревянные некрашенные. Иногда стрелял пулями (пруток нарубленный)

Это сообщение отредактировал knight - 20.02.2017 - 10:04
 
[^]
НемАсквич
20.02.2017 - 10:01
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (rtr @ 20.02.2017 - 09:50)
Цитата (НемАсквич @ 20.02.2017 - 09:19)
Арбалет уже совершенно другое оружие. Венец эволюции лука - турецкий лук.
Цитата
Только не утверждайте, что арбалет точнее, дальнобойней и бесшумней ВСС, например.
Кстати, выстрел из арбалета не такой уж и бесшумный.

ВСС стреляет значительно громче. кроме звука собственно выстрела, который никогда на 100% не глушится, звук лязганья металлических часте работающей автоматики слышно достаточно далеко.

Меня всегда удивляет такое,а разве автоматику нельзя отключить как нибудь,перекрыть пороховые газы например?

Вот здесь к примеру звук автоматики исключен.

Венец эволюции лука
 
[^]
ptwg
20.02.2017 - 10:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 118
Интересная тема
 
[^]
knight
20.02.2017 - 10:06
3
Статус: Offline


Буквонаписатор

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 4092
Понятно, что нынче огнестрел с бесшумкой рулит - арбалеты есть экзотика или техническое средство доставки чего-то куда-то. Кошку закинуть, к примеру.
 
[^]
Рапапай
20.02.2017 - 10:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13823
Цитата (KROVLJ @ 19.02.2017 - 20:05)
При этом, заряжая свой арбалет, воин оставался совершенно беззащитным перед противником и потому обычно действовал под прикрытием большого щита-павезы, который переносил и устанавливал его напарник. Всё это затрудняло использование арбалета в полевом сражении. Однако он был незаменим при обороне и осаде крепостей.

Тактика арбалетчиков
Стала возможна залповая стрельба (лук растянутым особо не подержишь, пока враг подходит, а вот арбалет заряженным - пожалуйста).
В отличие от лучников, арбалетчики стреляли преимущественно прямой наводкой, а не навесом. Поэтому при глубоком построении во много шеренг, задние ряды не могли стрелять. Для борьбы с этим изобрели систему замены шеренг, когда отстрелявшаяся отходила назад, а на её место становилась следующая. Пока стреляли следующие шеренги, первая уже успевала перезарядить арбалеты и была опять готова к стрельбе. Такая система называлась караколированием — «движением улиткой» (итал. caracole — улитка) и затем была перенята у арбалетчиков мушкетёрами более позднего периода.

http://fstrani.2bb.ru/viewtopic.php?id=178#p1819

Венец эволюции лука
 
[^]
Мухосранец
20.02.2017 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 2786
А я, прочитав заголовок, про растение подумал faceoff.gif
 
[^]
Piko
20.02.2017 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Арбалет это в той же степени венец эволюции лука, что и СПГ - венец эволюции пистолета.
 
[^]
BaalBes
20.02.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10323
Вот венец эволюции лука! Всё остальное - тупиковые ветви развития. gigi.gif

Это сообщение отредактировал BaalBes - 20.02.2017 - 11:19

Венец эволюции лука
 
[^]
УЧК
20.02.2017 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8528
для интересующихся "Книга арбалетов"
 
[^]
bond46142481
20.02.2017 - 11:27
6
Статус: Offline


sempron

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 2027
Ваш пост оскорбляет эльфов.

Венец эволюции лука
 
[^]
Bockscar77
20.02.2017 - 13:03
1
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Цитата (burialrat @ 20.02.2017 - 09:59)
У ВСС нет задачи стрелять бесшумно есть задача замаскировать выстрел , с 50 м уже очень сложно определить источник звука , хочется бесшумности это револьвер и глушитель литра на два.

Револьвер? Хм.. А как же прорыв пороховых газов между барабаном и стволом?
Сверкать и грохотать должно же.
 
[^]
AquaRobot
20.02.2017 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата (Ivansys @ 20.02.2017 - 05:40)
Кто сомневается в том, что на Руси были в свое время достаточно распространены самострелы и арбалеты, почитайте поподробней про битву на реке Воже (по другой версии - Вожжи). Это сражение предшествовало Куликовской битве и стало первым серьезным поражением ордынцев от русских войск. Важную роль в сражении сыграли именно лучники и арбалетчики, расстрелявшие часть войск мурзы Бегича. Есть даже художественное произведение "Быль о полях бранных" (Пономарев автор вроде бы), написанное с опорой на документальные источники. Там очень подробно об этом рассказывается. То есть, как говорят в интернетах, тема сисек там раскрывается полностью!

В это время уже и огнестрел использовали.
Самострелы, (так на Руси называли арбалеты) были и раньше.
В разрушенном татаро-монголами Изяславле нашли остатки натяжного механизма самострела, хотя это может быть и завезённое оружие.

Рапапай
Цитата
Стала возможна залповая стрельба (лук растянутым особо не подержишь, пока враг подходит, а вот арбалет заряженным - пожалуйста).

Глупости! Залповая стрельба применялась и лучниками. Никто на весу растянутый лук не держал, не путайте с современным блочным луком.
По команде подняли, одновременно растягивая тетиву и лук в разные стороны и выстрелили. В ютубе можно глянуть.
Для арбалета с его низкой скоростью перезаряжания согласованная стрельба была просто необходима.
 
[^]
Mazut
20.02.2017 - 14:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2083
Цитата (EricCartman5 @ 20.02.2017 - 08:50)
попробовал арбалет. Совсем другое дело. Проще, чем из ружья, ибо легкий и нет отдачи. Делаю вывод, что научиться стрелять из арбалета проще в разы.

Важна правильная стойка. Я когда впервые с гладкоствольного 12 калибра стрелял, так меня реально назад откатывало. После того как с инструктором пообщался, он мне на ошибки указал, правильно ноги расставил, объяснил про перенос центра тяжести. И всё стало получаться значительно лучше.
А в нарезном оружии ещё проще, если использовать малоимпульсный патрон - хоть наш 5.45х39, хоть буржуйский .223 Rem
Ещё проще - если использовать "мелкашку" .22 LR
 
[^]
Mazut
20.02.2017 - 14:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2083
Цитата (Bockscar77 @ 20.02.2017 - 14:03)
Револьвер? Хм.. А как же прорыв пороховых газов между барабаном и стволом? Сверкать и грохотать должно же.

Цитата из интернетов:

В конструкции бельгийского оружейника Анри Пипера было найдено решение проблемы обтюрации: перед выстрелом спусковой механизм подавал барабан револьвера вперёд, патрон имел особую конструкцию, пуля в нём была полностью утоплена в гильзу, роль обтюратора играло дульце гильзы, раздаваемое и прижимаемое пороховыми газами в момент выстрела к каналу ствола, что исключало возможность прорыва газов.

Этот принцип с существенным упрощением конструкции, надвигающей барабан на ствол, был использован Леоном Наганом в 1892 году, под новую модель револьвера был разработан патрон с гильзой, снабжённой удлинённым дульцем. Эта модель револьвера Нагана стала классической, последующие модификации не принесли заметного изменения в конструкцию.

«БраМит» — один из первых серийных советских глушителей. Получил название «БраМит» в честь изобретателей — братьев В.Г. и И.Г. Митиных. Первая модель, предназначенная для установки на револьвер системы Нагана, была разработана в 1929 году. В дальнейшем, в 1930-е годы был разработан вариант для установки на винтовку Мосина. «БраМит» широко и успешно использовался в годы Великой Отечественной войны бойцами разведывательно-диверсионных групп РККА, спецподразделений НКВД, а также советскими партизанами.

Венец эволюции лука
 
[^]
tntaktobe
20.02.2017 - 16:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 811
познавательно
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51200
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх