Мнение о книге "Остров сокровищ".

И? Сильно удивился насколько текс с мульфильмом имеет мало общего?

От ты ж пирацкая морда какая!

Просто человек читал Ницше.А что,поцыки у вас на районе его не читают?

В-общем,автор очень быстро прочитал пятилетнему сыну книгу, чтобы сделать вывод: стремись,сынок,завладеть финансами и технологиями,развивай интеллект, а то будешь пиратом и умрешь. Да,папа,сказал сын,и (побежал на улицу играть в пиратов )засел играть в Зака и Вики. А папа настрочил пост в ФБ,какой он тонкий педагог.)) Эскапизм такой

Это сообщение отредактировал Bedlams - 5.12.2016 - 05:38

Вооруженные слуги с матросами почитывают))) не обремененные высоким происхождением.

Это сообщение отредактировал Bedlams - 5.12.2016 - 07:35

В любой книге каждый видит то, что хочет видеть, и видит это в меру своей образованности, самосознания, житейского опыта, ума, характера, воспитания и возраста. Автор рецензии наглядное тому доказательство.
И подобные рецензии просто лишь субьективный взгляд, который разделяют те, кому он импонирует. Чем "обыденней" человек, тем больше разделяющих его мнение будет людей.
В данной рецензии вижу попытку блеснуть своим "мнением", притянутые понятия и показушное обобщение. Надеюсь, это мнение не было высказано ребенку. Пусть ребенок видит в ней то, что и должен - пираты, приключения, новые впечатления. Ничего личного, просто ИМХО.

????????
Юнга - это Джим.
Который сын кабатчика, и ремесло свое знает.
Кстати, благородное происхождение тут идет лесом. Британия - страна КЛАССОВ. Которые лишь чуть либеральнее индийских каст. Но главное - их более двух. Доктор Ливси, например, ни разу не дворянин. Дворян там только двое - сквайр Трелони и капитан Смоллетт.

А что, это сейчас в школе проходят?? Хотя возможно по программе внеклассного чтения. Везет - всяко "остров сокровищ" интереснее "малой земли" ))

Boris

Это сообщение отредактировал Козлодуев - 5.12.2016 - 09:37

Редкие книги раскрываются по-разному при повторных прочтениях читателем с разным возрастом и багажом накопленных знаний/умений. Такие книги как раз и считаются классикой, и именно их будут читать и помнить веками.

Я вот в свое время "Мастера и Маргариту" в 8 или 9 классе читал, мало что понял, посчитал очередной "хренотенью, которой нам забивают на литературе голову". Тогда у меня в почете были звездолеты, космодесантники, шпионы-детективы, маги и рыцари.
Во-второй раз я прочитал "Мастера и Маргариту" уже будучи более менее зрелым, но не состоявшимся (студент 3 курса). Многое заинтересовало, но без "просветления".
В третий я прочитал это произведение после просмотра сериала, решил освежить, так сказать, память. Вот тогда то уже "Мастер и Маргарита" засияло красками и, что называется, торкнуло. Очень многое изложенное в книге до меня, наконец, дошло.
Чувствую, что лет через 20, я, прочитав книгу в четвертый раз, пойму уже не смысл произведения, а мысли Булгакова, которые он заложил.

А я вот всегда сомневался... а сколько лет Джиму? вроде как ребенок, ну лет 10-13 , а вот при скоротечном бое на "Эспаньоле" он " ...взял за ремень убитого пирата и скинул тело за борт" . силен не по годам?
.... и доктор Ливси... в книге он не спас ни одного раненого. ни одного....

Это сообщение отредактировал мимоходящий - 5.12.2016 - 10:04

В дополнение - совсем недавно случайно прочитал Точинова "Остров без сокровищ" - рекомендую, интересная точка зрения на события, описанные в книге. Более менее логично объяснены все похожие нестыковки, и да - Джим -ещё тот странный парень

спасибо за напоминание об "острове") надо будет перечитать)

Дарья Донцова, отец которой был советским писателем Аркадием Васильевым, росла в окружении творческой интеллигенции. Однажды в школе ей задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?», и Донцова попросила помочь ей самого Катаева. В результате Дарья получила двойку, а учительница литературы написала в тетради: «Катаев совсем не об этом думал!

А концовка какая?

Пиастры, пираты, парусники ... ээх детство детство ты куда ушло?

Подумалось, кстати, а дворянин ли капитан Смоллет? Трелони - да, сквайр, т.е. вполне себе джентри. А с капитаном всё сложнее.

Является ли он капитаном флота его величества? Во время описываемых в книге событий - точно нет, иначе он не смог бы оставить службу. Разве что он сидит на берегу на половинном жаловании - и без шансов получить корабль. Но в книге об этом - и о службе Смоллета во флоте - ни слова. Да, даже если Смоллет - капитан флота, это вовсе не обязательно означает его дворянство. Бенбоу, в честь которого трактир назван - адмирал. Сын дубильщика.

Другой вариант - моряк, капитан корабля, но - не военного, а торгового. Капитан, а не post-captain. И, соответственно, скорее всего не дворянин.

p.s. а вот Ливси может оказаться таким же джентри как и Трелони.

"– Если бы чья-нибудь стрела долетела отсюда до леса, – сказал Беннет, озираясь, – это был бы славный выстрел на дальнее расстояние. – Да, это был бы хороший выстрел, – сказал старик, глядя через плечо."

После этих слов под иллюстрацией в книге я уже не мог оставаться равнодушным к войне Алой и Белой розы в далёкой Англии. Ланкастеры, Йорки и прочие арбалетчики плотно вошли в мою жизнь:) какое то время я даже делал быстро уроки только для того чтобы поскорее узнать, что, что там дальше....не понимая и половины написанного я взахлёб читал книгу, возвращаясь по нескольку раз обратно к самым интересным моментам. Зато теперь я бравируя знаниями. которым скоро буде полста лет, иногда в застолье говорю-"А как вы все стреляете из лука, святой Михаил! Если бы старик Гарри Пятый воскрес, он позволил бы вам стрелять в себя и платил по фартингу за выстрел!" :))))))))

А я не согласен с автором.На моих глазах,в 90-х годах ,вот таких вот "пиратов",очень много выскочило в "князи".Агрессия и сила.Да,много полегло,но много и разбогатели.Сейчас они депутаты и бизнесмены ,с купленными дипломами.(не все конечно).

Хм, надо перечитать как-нить.

А то лет 8 назад решил от скуки "Незнайку на Луне" перечитать, после много-многолетнего перерыва, и охуел - настолько впечатления разные оказались.

Может и сейчас какой-нить новый смысл или трактовку найду.

Это называется "акцептуализация внимания".
Говоря по-простому - "у кого что болит, тот о том и говорит то и видит".
Сломав ногу, например, замечаешь, что переломы попадаются на каждом шагу - в новостях, книгах, разговорах...

Именно поэтому хорошую книгу каждый прочитает по-своему.
А в плохой - "ни уму, ни сердцу", одни знакомые буквы...

Это сообщение отредактировал akmaks - 5.12.2016 - 16:51

Насколько помню, Беннета после этих слов с лука и завалили.С того самого леса.Его подняли, прочитав слова молитвы Беннет упал замертво.

Диагноз - пират.

Маленький отрывок книги Точинова ..
Если вдуматься – до чего же удачно и вовремя произошел пиратский мятеж на «Испаньоле»! В противном случае перед сквайром Трелони встали бы очень большие проблемы… Поднять несколько тонн золота на борт невозможно так, чтобы экипаж ничего не заметил. И невозможно заставить два десятка человек промолчать об увиденном. А мятеж и последовавшее истребление мятежников весьма кстати избавили кладоискателей от всех нежелательных свидетелей.
А если бы мятеж не случился? Что тогда?
Если бы мятеж не случился, то его следовало бы придумать… Но об этом чуть позже.

Почему про Бена Ганна ни слова?

Катаев долго над этим хохотался!

Вспоминается анекдот.
В автобусе человек в костюме и в очках обращается к бухому красномордому шатающемуся быку:
-Простите, вы не могли бы убрать свою ногу с моего ботинка?

Бык, обведя мутными глазами человека, с наездом спрашивает:
- Ты чо, бля, интилихент?

Человек отвечает: Что Вы - что Вы! Такое же быдло, как и Вы.

Это сообщение отредактировал mascarpone - 5.12.2016 - 17:45