Что говорит Библия о душе животных.

Тема создана исключительно для того что-бы люди перед тем как верить разным дяденькам в писанных женских сарафанах прочитали хотя-бы несколько слов из книги которую эти самые дяденьки называют "священное писание".

Ну ничего себе!!!
У вас бессмертная душа?!!!

Проверяется практикой? Вы уже говорили с Кришной или что?) Может вы уже брахман и можете силой мысли двигать предметы? В чем практика-то?)

"Доступное проверяется практикой"
Это разъяснения и пояснения, как что за чем следует в случае действий, обоснование почему именно так происходит итд итп.
Чтобы жить и общаться было комфортно, продуктивно и безопасно. Чтобы понять природу счастья, чтобы не деградировать и много чего
Это практичность. Лоция типо. Инструкция если хотите.
Без этого одиночество, цинизм, пустота и море страданий. Без карты и компаса в лесу или море. Отчаяние и гибель.
И без GPS если по времени.

Кришна ушёл, как все аватары. Его помнят и любят. А вот совесть, может запилить!
Брахман... смотря что имеете в виду. В любом случае не обо мне.

А что предметы двигать это прям ну очень необходимо?
В чём практичность?
Кстати у Нинель Кулагиной получалось, но разве это главное?
"Сиддхи", и по славянски "прелести"-являются побочным продуктом.
Как сопли на морозе!

"Кришнаиты" приобрело негативные оттенки.
Традиции вайшнавов остаются безупречными.

Мне до всего этого ну очень далеко, но хотя бы свет появился и сомнения пропали.

У животных то она есть, хотелось бы, чтобы и у всех людей была.

А ещё заебись навернуть шашлыка из душевной твари
и каким хуем сюда библию приплели, в котором противоречие на противоречии? Например, почитание жертвоприношения, тот же агнец

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 3.11.2016 - 22:32

Да при чём здесь "сюда приплели". Тема создана исключительно с образовательной целью, для того что-бы понять насколько соответствуют Библии слова некоторых "священнослужителей".

В том что Библия противоречива нет ничего удивительного - ведь она состоит из многих книг.
Здесь один знаток начал разговор о том что считать в Библии сказками а что нет - но почему-то его больше не видно...

Если собачек и кошек не причащают - значит, они не спасутся. То есть не будут жить вечно.
Бог есть Бог людей, он спасает только людей.

Что говорят в придуманной книжке про придуманное определение? Да без разницы, собственно... Шо то хуйня, шо то))

Чёто не понимаю -то такой тонкий юмор или что?
Ведь если богатый человек предложит кругленькую сумму за причащение собачки разве ему откажут? И что, тогда собачка будет жить вечно?

А тогда вообще вышку впаяли.

Да нет. Не будут их причащать. Откажут. За любую сумму.
Поскольку можно нарваться на обвинение в мошенничестве. Дураков нет, чтоб так рисковать.

Возможно, я не совсем ясно выразился. Правильнее было бы сказать так:
животные не спасутся в любом случае, поскольку они не понимают Слово Божье.
Поэтому не имеет смысла их причащать. Поэтому их и не причащают.

что-то вы про "проверяется практикой" не написали, а написали про свои субъективные впечатления, что я вам хочу сказать "безусловно верующий человек счастливие атеиста, ровно как и пьяный счастливие трезвого".

-- батюшка, у меня тут котик умер, отпоете?
-- Ты, старая совсем чтоль рехнулась? Кота отпевать!
-- а за 500 долларов?
-- Чтоже ты бабка сразу не сказала, что у тебя кот православный!?

Непонятно про шашлык в итоге. Что делать то? Ну и про колбасу там всякую.

А на полинезийском можно?
Англичане, к слову, всех животных относят к неодушевлённым предметам, пример не совсем удачный. Точнее, совсем неудачный. В Британской Академии наук 16 века всерьёз обсуждался вопрос, является ли женщина человеком. В английском языке (и не только) до сих пор мужчина=человек. Для обозначения женщин есть отдельное слово. Будем дальше ориентироваться на британских учёных?
Вопрос не праздный. Для поколения Z любой коммент на любом форуме может казаться весомее опыта поколений. Оттого и появляются живодёры с "научно обоснованной" моральной платформой.

Вы для начала гляньте в гугле как братков в монастырях хоронят. Наверное они были очень верующие люди.
Но, вопросы в другом.
1. Что это за слово такое что животные его понять не могут - ведь обученные животные понимают немало слов.
2. А от чего все должны спасаться? Что такое грядёт страшное?

Да нет. Не будет так. Поскольку это не соответствует доктрине. А значит, является мошенничеством.
То есть надо прикидывать, стОит ли карьера и суд 500 долларов.
Возможно, 50 000 или 500 000. Но никто ж не предлагал.

А бабка с пятихаткой гринов - это явный провокатор.

Не надо кривляться.

У братков есть шанс. Так же, как и у вас.
А из животных ещё никто никогда не достигал способности понимать Слово.

1. А это не слово, а Слово.
2. Смерть.

скажите, а освящение машин, квартир, ядерных ракет - это , типа не мошенничество?) Да и в принципе - обещание рая и прочих плюшек от всевышнего не мошенничество? Чем это кардинально отличается от экстрасенсов и прочих чумаков?)

По этому их хоронят в монастырях?

Не слово а Слово? Это по вашему нормальное объяснение?
Такое впечатление что вы на приколе.

То есть те кто поймёт Слово с большой буквы станут как Дункан Маклауд из фильма?
Вы очевидно таких Дунканов много знаете?

Мда, знатно у тебя говна в голове. Чтобы всю эту муть гнать на полном серьезе травы мало. Тут грибы как минимум.

Я это еще в той теме написал

http://www.yaplakal.com/findpost/53488903/...473303.html?hl=

И о пауках?!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 5.11.2016 - 16:17

Мне мой кот сказал,что есть!
Я ему больше верю,чем версиям о происхождении мира,с просторов интернета.

Мне кажется, что после "тверди небесной" можно не вдаваться в подробности, источник не самый достоверный.