Во школота дает

А чего там любимого-то ?
Чувачка - слегка пидорнули, и он поморфиниф стал мечтать, что за него отомстят потусторонние силы. Вместо собственных усилий.
В детстве книжонка была редка и недоступна, и некоторые личности, пользуясь тем, что я ее не читал, брызгая слюной мне ее рекламировали.
Попозже прочитал - очередная сказка для взрослых.

Потому что это тренд
Львиная доля дрочащих не в состоянии объяснить, что именно они нашли в этом произведении. Ну кроме общих слов, типа "гений", "шедевр" и прочая...

Один из лучших циклов русского лит-РПГ. Правда, пока не дописан, без концовки судить однозначно рано. И хотя тот факт, что книг уже 11, и автор постоянно не может завершить работу и пишет еще и еще одну книгу, может настораживать, читать действительно легко и интересно, сюжет не затянут, и книга не превращается в тупое графоманство. В любом случае слог и сюжет куда лучше, чем у дюже популярного Руса, которого где-то сравнили с политруком.

Лично мне ничто не мешает ни перечитывать Булгакова, ни ждать продолжения от Васильева. И если герой стартпоста ставит Булгакова ниже Васильева, это его дело. В настоящее время хорошо, что хоть что-то читает. Повзрослеет, может и поменять мнение о писателях.

Расскажи какая у тебя любимая книга, я найду причины облить её говном. Но ты же первый начнёшь ныть о вкусах, и что о них не спорят. Не нравится - не читай больше.

В жизни всегда должно быть место для сказки.

Не вижу ничего криминального, до такой книги дорасти надо.

А кто помнит как Воланд рассказывает про свою бабушку и как он учился.

мне кажется это отсылка к чертовой бабушке

Смахивает на хитрую рекламу какого-то Васильева (который даже не Владимир, как оказалось) с какими-то файролами. Кто еще полез их искать, кроме меня?

Вот если честно, мне Мастер и Маргарита тоже не понравились, и особенно скучно именно про Иешуа и Пилата... Ну не нравится мне Новый Завет, скучный он сам по себе, даже в интерпретации Булгакова... Вот Собачье Сердце или Роковые Яйца.... читаются на одном дыхании. А Мастера я осилил раза с третьего и уже в возрасте после 30... Так что я парня понимаю... подрастет, возможно перечитает, ибо одноразовые поделки быстро надоедают ...

Врядли школьник сможет понять суть ММ, особенно "муть про Понтий Пилата". Рановато, как по мне, такие книги в школах читать.

Акула пера в мире Файролла. Андрей Васильев автор. Вполне читаемая вещь. Не Булгаков, но и не Донцова ни разу. Уже 11 книг, читателя удерживает достойно.

Это сообщение отредактировал philin2006 - 19.09.2016 - 10:19

Начинал читать ещё в школе... раз десять... дальше пятой страницы не доходил. Потом спустя несколько лет как пробило. Прочитал всего Булгакова до которого тогда смог дотянутся в книжном варианте (иннет слабенький тогда ещё был). "Мастер и Маргарита" прочитал практически не отрываясь за двое суток, благо времени много было. Сейчас это одна из настольных книг. Периодически возвращаюсь и перечитывваю. P.S. Аудиокниг не понимаю, не нравятся они мне, засыпаю под них быстро.

В 15 -летнем возрасте, когда в первый раз читал, так тоже пролистывал философические сопли про прокуратора , до " тьмы , сгустившуюся над Ершалаимом", только сцену казни не пропустил)

Да уж выяснили :)
Не знаю, кому как, но я вот не люблю, если честно, серии с их 10-15-20 книгами.

Одна книга, прочитанная в 15, 25, 45 лет (ну или после определенных жизненных переживаний, моментов) это разные абсолютно восприятия смысла. Так что прочитал-хорошо, не лентяй, не понравилось?-оно и не обязанно нравится, сколько людей, столько и мнений. Да и если бы не читал хоть всю школьную программу, не большая потеря-читать по дулом (=под угрозой неуда) не весело. вырастит, захочет-прочитает. Юность, первая любовь, взросление-такого больше не будет, нужно ловить момент, а почитать успеет.
Не захочит читать... ну и фиг с ним:
Знаю кучу сверхнадменных людей, которые тащатся от своей начитанности, от своей лжекультурности, хотя и толике не следуют, той морали, тому хорошему, что и закладывается автором: смысл такого прочтения 0, просто процесс чтения ради удовольствия(ничем в таком случае не отличается от просмотра тв/игры на компе).
И также есть миллионы примеров того, как непрочитавший ни одного школьного произведения (утрированно), какой-нибудь простячок Вася как человек просто золото.
Смысл беспорядочного чтения кучи литературы, если в жизни ты как был гадом, так и остался. А то, что именно только книги учат хорошему-отчасти бред. На Руси много было грамотных, много умели читать из деревенских?-и что плохими все были? Родители закладывают все

Это сообщение отредактировал Deretste - 19.09.2016 - 10:40

Так у него много простых довольно вещей, например "Роковые яйца", "Собачье сердце". Необязательно с "Мастера и Маргариты" или "Белой гвардии начинать. Если вообще читать любите.

Ну и что тут удивительного? Я, когда первый раз в школьные годы читал сее произведение, именно так мог бы прокомментировать. Кот прикольный, а прокуратор с песиком скучные. Ну как я своим неокрепшим сознанием мог оценить всю гениальность даже одного предложения этой бессмертной книги? Как?

"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."

Это же круче любого стиха! Как подобраны слова! Этож смак! И что я, пискоструй безмозглый мог в этом понять? Ровным счетом ни че го. Зато спустя лет пять уже зачитывал книгу до дыр. До Булгакова нужно дорасти. И автор данного отзыва, спустя время, будет делать рукалицо читая собственный камент. Дайте дитяти время, оно все поймет. Надеюсь.

Поддерживаю этих двух. Если эта книга нравится именно Вам, это еще не делает её шедевром.

Не, так то я согласен со школяром на 146% Я тоже эту ботву пропускал библейскую. Ну конечно е мне больше моментов запонилось, нежели ток ма про "кота жирного или там Коровьева", особенно "Да помилуйте- как я мог налить даме водки? Это чистый спирт."

Я прямо вспоминаю, как в школе было модно тащиться от "Мастера и Маргариты", как правильно тут написали - тренд.
Прочитал два раза, понравилось, но какой-либо особенной гениальности не заметил, видимо не по Сеньке шапка.

Видно же, что прикол.

ну я тоже когда в школе читал (не по прогрпмме, не проходили мы Булгакова, а просто так), про Пилата перлистывал, скукотища редкостная на тот момент была, и кстати да, надо что ли перечитать. а то, что там Пилат с Иешуа порешили, я до сих пор не знаю

в юном возрасте сюжетная линия эпохи Пилата может и не зацепить, у многих понимание приходит позднее, хорошо, что вообще прочел, сейчас чтение не является модным занятием у молодежи, увы. Повзрослеет, захочется перечитать, хотя бы ради Коровьева и Бегемота, глядишь и прозреет погуглила что молодежь читает, нее.. 11 книжек, это не мое...коммерческий продукт в чистом виде..если автор не уложился в 3 книги, значит уже сильно затянул..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 19.09.2016 - 18:17

напомнило

чет сомнение что школьник умеет читать по диагонали...
и да,я из булгакова только "собачье сердце" прочитал,и то, после того как меня подруги затролили мол такой большой книги читаешь, а классику не читал.