Гиперзвуковой Путин

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Инспекторкот
14.05.2016 - 22:46
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 717
Ребятушки , а не кажется вам что все эти оружия гарантированного и прочего невьебенного и так далее , Просто очередная яма куда будут сваливаться деньги народа для того чтоб депутаты и прочие дармоеды сидели у нас на шее.

Есть такая штука называется кобальтовая бомба , так вот . Похуй на ваши гипер - супер-пупер оружие.

Десяток бомб взорваных на полюсах гарантировано не оставит на поверхности ничего живого ккроме тараканов . Что тоже под большим вопросом.

Возможно жизнь сохранится в глубинах океана.

И ходят слухи что СССР обладала несколькими бомбами , но при Эльцине их куда то спиздили.

Я конечно не возражаю против лидерства России в технологиях , но почему в проклятой и загнивающей Омегиге и технологии развивают не только для уничтожения людей и людям простым жить дают.

А у нас всегда вечный кризис , что то наши вожди делают не так.
 
[^]
daаish
14.05.2016 - 22:47
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 312
Че девочки амер.угрозу обсуждаете ? Ути пути а иглу уже забыли? Реагируете на посты как собака Павлова. Будем надеяться что светлейший передаст всех и ун чтожит правительство перехватив власть .

Это сообщение отредактировал daаish - 14.05.2016 - 22:50
 
[^]
burialrat
14.05.2016 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16415
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 22:22)

Полноценной ядерной триадой обладают только Россия и США. Китай очень и очень серьёзно отстаёт в плане морской составляющей, а называть полноценными стратегическими бомбардировщиками Ту-16 сегодня и вовсе несерьёзно. Франция и Великобритания используют в качестве носителей своего ядерного оружия ТОЛЬКО подводные лодки. Индия и Пакистан имеют только ракеты наземного базирования. Индусы что-то там пыжатся сделать в плане брпл, но до чего-то путного там далеко. Израиль также делает ставку на наземные ракеты. Так что про триаду во всех ядерных странах вы как-то погорячились.

Боеголовки летают в космосе с гиперзвуковой скоростью с самого момента изобретения межконтинентальной ракеты, т.е. уже больше полувека. Суть описываемой разработки никак не влияет на подлётное время, а направлена она на усложнение перехвата боеголовки на конечном этапе полёта. И да, ракеты таки успеют взлететь в ответ. Тем более, ракеты с подлодок.

У нас громко кричат о базах ПРО в Румынии и Польше, но молчат об американских кораблях, которые и составят основу системы ПРО. Быть может, подлётное время до польской базы и правда небольшое. А что это меняет? Я имел в виду, что мы не знаем и не можем знать, насколько на самом деле будут эффективны американские противоракеты против наших боеголовок. И проверять на практике как-то совсем не тянет.

Почти везде прав , кроме начального этапа запуска когда МРНБ да и морского наиболее уязвима , плюс к этому скорость вывода до начала баллистической части траектории блоков у ракетоносителей может разница в 2 раза зависит от мощности носителя .

Твой удар при этом достигнет целей на треть раньше и будет более эффективен , даже возможно успеешь до прилета блоков противника оценить эффективность первого удара и задать цели для повторного , если повезет даже ракеты шахты покинут
это Все относится к МРНБ как наиболее мощным носителям , морские могут прилететь за 6 мин из Мексиканского залива или Баренцева моря , но там ударная мощность меньше

Про доставку с самолетов на данный момент только если они уже в воздухе , время подлета не оставляет шансов .
 
[^]
mansstera
14.05.2016 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 1289
Цитата
При весе такой болванки, скажем, в одну тонну,– а «Сармат» будет способен нести до десяти (!) тонн полезной нагрузки – и при той колоссальной скорости, на которой эта болванка сталкивается с землёй, эффект будет подобен взрыву многих сотен тонн тротила и гарантированно уничтожит любую цель – площадную или заглублённую, защищённую многометровым слоем железобетона!

Мне интересно, что журналист курит?
ВПК молодец, но я уверен, что это интервью давал не ученый.
 
[^]
Велесович
14.05.2016 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (agoragoran @ 14.05.2016 - 22:43)
Цитата
У нас громко кричат о базах ПРО в Румынии и Польше, но молчат об американских кораблях, которые и составят основу системы ПРО. Быть может, подлётное время до польской базы и правда небольшое. А что это меняет? Я имел в виду, что мы не знаем и не можем знать, насколько на самом деле будут эффективны американские противоракеты против наших боеголовок. И проверять на практике как-то совсем не тянет.


Базы ПРО в Польше и Румынии это первоочередные цели.
Корабли с Иджис, да есть, но опять же у берегов Румынии, т.е в зоне досягаемости.
А зачем проверять эффективность американских противоракет, если в определенный момент можно уничтожить обычным вооружением.

Щито? Американские корабли с противоракетами во всём мировом океане могут находиться) И уничтожить их будет очень проблемно, потому как особо нечем уничтожать. На море США имеют абсолютное и подавляющее преимущество. Их флот сильнее всех флотов мира вместе взятых. А потому, даже если уничтожить их наземные базы ПРО, у них останется немало возможностей для перехвата ракет. Ну и никто не отменял Трайденты, которыми они нанесут ответный удар. Так что воевать с США - очень плохая идея)
 
[^]
akcakal
14.05.2016 - 22:52
5
Статус: Offline


Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6250
Так и знал,что тут америкопутиногиперсрач будет.Значит,всё правильно делаем.
 
[^]
RomeoX
14.05.2016 - 22:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.08.15
Сообщений: 421
Если сделали - надо бахнуть по Пендосии и мелкобритам, а не ждать, пока пиндосы противодействие сделают )) И после бада-бума спросить у европейцев, хотят ли они жить мирно, то есть просто жить )))))
 
[^]
Rom1981
14.05.2016 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2060
После речей про кво 220-250 м с вероятностью 50% дальше читать не стал.
А вот развитие про настораживает, нужны ракеты которые уничтожат эти базы если вдруг что.
 
[^]
Инспекторкот
14.05.2016 - 22:56
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 717
Я не понял Ельцин минусит или еще какой противник развития ядерного оружия.
 
[^]
burialrat
14.05.2016 - 23:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16415
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 22:51)
Цитата (agoragoran @ 14.05.2016 - 22:43)
Цитата
У нас громко кричат о базах ПРО в Румынии и Польше, но молчат об американских кораблях, которые и составят основу системы ПРО. Быть может, подлётное время до польской базы и правда небольшое. А что это меняет? Я имел в виду, что мы не знаем и не можем знать, насколько на самом деле будут эффективны американские противоракеты против наших боеголовок. И проверять на практике как-то совсем не тянет.


Базы ПРО в Польше и Румынии это первоочередные цели.
Корабли с Иджис, да есть, но опять же у берегов Румынии, т.е в зоне досягаемости.
А зачем проверять эффективность американских противоракет, если в определенный момент можно уничтожить обычным вооружением.

Щито? Американские корабли с противоракетами во всём мировом океане могут находиться) И уничтожить их будет очень проблемно, потому как особо нечем уничтожать. На море США имеют абсолютное и подавляющее преимущество. Их флот сильнее всех флотов мира вместе взятых. А потому, даже если уничтожить их наземные базы ПРО, у них останется немало возможностей для перехвата ракет. Ну и никто не отменял Трайденты, которыми они нанесут ответный удар. Так что воевать с США - очень плохая идея)

Для борьбы с ракетами малой и средней дальности в 78 году была разработана схема высотных сверхмощных взрывов в атмосфере на пути следования ракет из Европы , на сколько я понимаю от нее не отказались

Взрывы инициируются над странами Восточной Европы , под удар попадает Чехословакия Польша , Украина Белоруссия , для этого во всех этих странах массово строились бомбоубежища близкой доступности и 2 раза в год проводили инструктажи , где кто и куда , даже книжечки у всех были дома.

Это просто для примера , что противоракетная системная оборона вплоть до таких решений , доходит

Это я на счет Младо Европейских стран ставяцих у себя ПРО и мечтающих о базах НАТО , понятно дело пока все заебись это деньги в бюджет страны и всякого рода преференции , но если "пожар" то пиздец , все предупреждения "Черный тополь" по радио Маяк на слух помним с уроков НВП ?

 
[^]
Alex0053
14.05.2016 - 23:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13479
Кинетический удар болванкой в одну тонну по Белому дому?

Хотелось бы увидеть... но не сейчас....
 
[^]
agoragoran
14.05.2016 - 23:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
Велесович


Одним из опасных направлений с недавнего времени была признана также Болгария, регулярно принимающая у себя американские эсминцы класса «Арли Берк». Долгое время военные эксперты спорили, чем же обернется размещение в Черном море элементов американской ПРО. Ответ подсказали моряки американского военного корабля «Дональд Кук», которые в разгар кризиса на Украине решили «прогуляться» по акватории Черного моря. 12 апреля летчики ВВС России на самолетах Су-24 облетели эсминец несколько раз, «заглушив» всю электронику корабля комплексом РЭБ «Хибины». Ответ на вопрос, эффективна ли военная электроника США, стал очевиден для всех. После нескольких часов замешательства, страха и надрывного радиообмена капитана корабля, моряки США с позором удалились в румынский порт Констанца. «Дональд Кук» - это один из американских эсминцев, оснащенных как раз той самой системой «Иджис», призванной бороться с российскими ракетами.

Почитай, интересная статейка. Там интересно генерал-полковник Леонид Ивашов рассказывает.

Здесь: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...171151-mjia.htm
 
[^]
evergreen
14.05.2016 - 23:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.11
Сообщений: 1519
Если собираются через 2 года поставить на вооружение, значит у "партнёров" есть 2 года для того, чтобы или заставить отказаться от этой ракеты, или перекупить верхушку государства. Что более вероятно - в этом у них прекрасный опыт, а желание наших верхов "жить в Европах" только способствует этому.
Пока у власти не будет патриотов,бояться пиндосам нечего.
 
[^]
Resident1
14.05.2016 - 23:16
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 909
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 22:22)
Боеголовки летают в космосе с гиперзвуковой скоростью с самого момента изобретения межконтинентальной ракеты, т.е. уже больше полувека. Суть описываемой разработки никак не влияет на подлётное время, а направлена она на усложнение перехвата боеголовки на конечном этапе полёта. И да, ракеты таки успеют взлететь в ответ. Тем более, ракеты с подлодок.

Если подключить логику, а ей уделялось серьёзное внимание в учебном процессе при коммунистах, то:
1. Гиперзвуковой участок полёта увеличивается -> время сокращается(ну это очевидно)
2. Боевые блоки имеют возможность маневрировать -> их можно наводить и на авианосцы и на ПЛАРБ и на другие корабли. Т.е. стрелять по движущимся целям на межконтинентальной дальности.(за 20 минут ПЛАРБ уйдет на макс. 10 миль(18,5 км)
3. В принципе возможно атакавать воздушные цели на той же межконтинентальной дальности.
Простая баллистика в этих случаях безсильна и в СБЧ.

 
[^]
Leprekon
14.05.2016 - 23:16
0
Статус: Offline


Монооксид дигидрогена

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 775
Выборы выборы...
 
[^]
point027
14.05.2016 - 23:16
0
Статус: Offline


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 27199
Цитата
Гиперзвуковой Путин

Гиперстерх
 
[^]
Omnites
14.05.2016 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 2041
Цитата (burialrat @ 14.05.2016 - 22:37)
Сейчас мир Масс медия , и журналисты такого же уровня , вы считаете , что вот эту статью написал человек  который сможет хотя бы в общих чертах описать этапы полета баллистической ракеты , или разбирается на должном уровне в дипломатии и геополитике .
Судя по статье нет , вот по этому такое говно и выходит.

Люди ответственны за решения в высшем руководстве думаю получаю несколько более подробную информацию нежели такого рода статьи , и решения принимают  исходя из реальной ситуации и разведданных , поэтому народ читающий всяких блогеров и думает , что Путин слил , введи войска . выведи войска  ,детский сад .
Я довольно долго прослужил в армии и сейчас работаю в большой компании  , и то что кажется тебе как рядовому бойцу или работнику компании на самом деле может быть совсем иначе  ,

прекрасно понимаю что люди наверху гораздо более правильно осведомлены чем "простые пользователи" или "рядовые сотрудники". )

и именно потому что счас мир масс медия вопрос не в том какие настроения и инфа у верхушки, а в том какие настроения действительно царят в массах.
и в какой интерпретации массы получают информацию.

даже более того насколько - здесь и сейчас в этот исторический отрезок обычному человеку из толпы типа меня интересен процесс собственной индивидуальной интерпретации массовой информации и как сформируется его сознание на основе такого анализа.

я не исключаю что если скажем 20-25 больших статистических опросов проведенных американскими фондами анализа общественного мнения в россии в общей массе покажет готовность населения к защите того что мы подразумеваем под национальными интересами любыми средствами - ядерными в том числе, т.е. ту самую пресловутую готовность населения к войне за национальные интересы риторика и геополитический напор со стороны запада начнет сходить на нет.

возможно это повлияло бы на геополитику гораздо больше чем наши угрозы где то что то разместить, или куча новых изобретений - просто потому что повторюсь после карибского прокола к нашей верхушке стали относится иначе, чем при том же сталине.
и счас думаю отношение мало изменилось.

а вот если бы в россиянах исчезли комплексы перед западом и изменилось бы само отношение к войне тем более ядерной вот это очень сильно заставило бы призадуматься запад и возможно даже сменить стратегию на более приемлимую для нас.

Врядли будут развивать настолько активную экспансию в сторону того народа который занят не потреблением самолюбованием и дрочением на себя, таких умных и добрых, а который действительно готов к войне и к ядерной в том числе ради защиты национальных интересов.

а вот подобные статьи только раздувают прежние комплексы еще советских времен. Мы самые умные мы не хотим войны итп. - тот тип российского самоосознания который западу от нас и нужен для продолжения экспансии на восток.

Это сообщение отредактировал Omnites - 14.05.2016 - 23:19
 
[^]
aLex66
14.05.2016 - 23:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
пока будет РВСН пендосы не дёрнутся.
 
[^]
zaugen
14.05.2016 - 23:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1348
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 20:53)
Окей, а как планируется решить вопрос об ответно-встречном ударе со стороны США? Допустим, запустила Россия эту гиперзвуковую вундервафлю в неядерном оснащении. Американская система предупреждения объявила тревогу.Так в чём прикол-то?

Цитата
Двигаясь при этом в атмосфере, в плазменном облаке, а потому оставаясь максимально скрытными и абсолютно недоступными любой системе противоракетной обороны.


счас что то молчат, но одно время проскакивала информация про систему снижения заметности более эффективную чем америкосовский стелс основанную на облаке плазмы создаваемом вокруг летательного аппарата....
вот в этом то и прикол

Это сообщение отредактировал zaugen - 14.05.2016 - 23:35
 
[^]
agoragoran
14.05.2016 - 23:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
Omnites


Извиняюсь, вы сами прочитали, что написали/
Цитата
раздувают прежние комплексы еще советских времен


Какие комплексы нах?
То, что СССР была сверхдержавой и США ссались перед ней кипятком, это комплекс?
То, что СССР надрал жепу США в космической "гонке", это комплекс?
Извини, - за бред.
 
[^]
burialrat
14.05.2016 - 23:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16415
Цитата (Omnites @ 14.05.2016 - 23:16)
Цитата (burialrat @ 14.05.2016 - 22:37)
Сейчас мир Масс медия , и журналисты такого же уровня , вы считаете , что вот эту статью написал человек  который сможет хотя бы в общих чертах описать этапы полета баллистической ракеты , или разбирается на должном уровне в дипломатии и геополитике .
Судя по статье нет , вот по этому такое говно и выходит.

Люди ответственны за решения в высшем руководстве думаю получаю несколько более подробную информацию нежели такого рода статьи , и решения принимают  исходя из реальной ситуации и разведданных , поэтому народ читающий всяких блогеров и думает , что Путин слил , введи войска . выведи войска  ,детский сад .
Я довольно долго прослужил в армии и сейчас работаю в большой компании  , и то что кажется тебе как рядовому бойцу или работнику компании на самом деле может быть совсем иначе  ,

прекрасно понимаю что люди наверху гораздо более правильно осведомлены чем "простые пользователи" или "рядовые сотрудники". )

и именно потому что счас мир масс медия вопрос не в том какие настроения и инфа у верхушки, а в том какие настроения действительно царят в массах.
и в какой интерпретации массы получают информацию.

даже более того насколько - здесь и сейчас в этот исторический отрезок обычному человеку из толпы типа меня интересен процесс собственной индивидуальной интерпретации массовой информации и как сформируется его сознание на основе такого анализа.

я не исключаю что если скажем 20-25 больших статистических опросов проведенных американскими фондами анализа общественного мнения в россии в общей массе покажет готовность населения к защите того что мы подразумеваем под национальными интересами любыми средствами - ядерными в том числе, т.е. ту самую пресловутую готовность населения к войне за национальные интересы риторика и геополитический напор со стороны запада начнет сходить на нет.

возможно это повлияло бы на геополитику гораздо больше чем наши угрозы где то что то разместить, или куча новых изобретений - просто потому что повторюсь после карибского прокола к нашей верхушке стали относится иначе, чем при том же сталине.
и счас думаю отношение мало изменилось.

а вот если бы в россиянах исчезли комплексы перед западом и изменилось бы само отношение к войне тем более ядерной вот это очень сильно заставило бы призадуматься запад и возможно даже сменить стратегию на более приемлимую для нас.

Врядли будут развивать настолько активную экспансию в сторону того народа который занят не потреблением самолюбованием и дрочением на себя, таких умных и добрых, а который действительно готов к войне и к ядерной в том числе ради защиты национальных интересов.

а вот подобные статьи только раздувают прежние комплексы еще советских времен. Мы самые умные мы не хотим войны итп. - тот тип российского самоосознания который западу от нас и нужен для продолжения экспансии на восток.

СССР закончился , а вместе с ним и пятилетки и воспитание граждан в правильном государственном ключе , на данный момент все якобы свободны , это и породило такую массу людей "без роду и племени" идущих за золотым тельцом , только вот не всем он достается и большинство вдруг становится недовольна властью , а у нас ведь капитализм каждый кузнец своего счастья , значит херово куешь. :)

Я не зря написал про разницу доступности информации для разных людей , это справедливо для всех стран , и их правительства вполне осведомлены о реальности а не о том что создается вокруг нее СМИ и слухами.

На данный момент Патриотизм на уровне СССР ну скажем будет вынужденным и не полным , все таки золотой телец уже опять укоренился в сознании , и все опять стало иметь цену .
Если заметил подъем Патриотизма опять когда херово , а ведь его можно использовать для развития , Комсомольские стройки , когда массы людей ехали в значимые для страны районы и оплата не стояла на первом месте .




 
[^]
burialrat
14.05.2016 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16415
Цитата (zaugen @ 14.05.2016 - 23:31)
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 20:53)
Окей, а как планируется решить вопрос об ответно-встречном ударе со стороны США? Допустим, запустила Россия эту гиперзвуковую вундервафлю в неядерном оснащении. Американская система предупреждения объявила тревогу.Так в чём прикол-то?

Цитата
Двигаясь при этом в атмосфере, в плазменном облаке, а потому оставаясь максимально скрытными и абсолютно недоступными любой системе противоракетной обороны.


счас что то молчат, но одно время проскакивала информация про систему снижения заметности более эффективную чем америкосовский стелс основанную на облаке плазмы создаваемом вокруг летательного аппарата....
вот в этом то и прикол

Это была система сплазмоидов разрабатываемая в МАИ , для снижения сопротивления воздуха при достижении высоких скоростей и перехода из ближнего космоса через плотные слои атмосферы в обе стороны , напоминало двидении струй в воде нежели в газовой среде , даже гидродинамиков привлекали
К технологии Сэлс эта система ни какого отношения не имела.
 
[^]
Basanday
14.05.2016 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Вот так. НАТОвский пиздежь мы сделали правдой.

Это я про их ПРО в польшах- она теперь действительно против Ирана.Нам до пиСты.
 
[^]
agoragoran
14.05.2016 - 23:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
Комсомольские стройки , когда массы людей ехали в значимые для страны районы и оплата не стояла на первом месте .


Да, ладно, ехал в Читу, в одном купе с молодоженами. Ехали на БАМ, на вопрос почему, заработать на квартиру.
 
[^]
Аккордеонист
14.05.2016 - 23:50
0
Статус: Offline


Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149
Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 20:53)
Окей, а как планируется решить вопрос об ответно-встречном ударе со стороны США? Допустим, запустила Россия эту гиперзвуковую вундервафлю в неядерном оснащении. Американская система предупреждения объявила тревогу. Не будут же там ждать и выяснять, ядерный или обычный боеприпас. А тупо запустят свои ракеты, которые точно оснащены ядерным оружием. Да и вообще какой смысл в оснащении межконтинентальных ракет неядерными боеголовками? Папуасов гонять? Для этого есть на порядок более дешёвые средства. А если попытаться нанести удар по серьёзной державе - то можно нарваться на ядерный ответ. Так в чём прикол-то?

ну прикинь, попал в авианосец - писда за три копейки. Всем авианосцам. Обкидались ядерными МБР, у России половину С-400 или 500 прибъет, а туда все прийдут. Как развиднеется, танками и Колибрами докончить и мыть сапоги во всех океанах lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11805
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх