Эти русские чертовски хороши!

Летунам завсегда здоровья и удачи!
Мы без летунов никуда, тока небо и парашюты!
И земля и погнали!
От ВДВешников приветище!
А кто тупой не понимает, что в Сирии летчики делают, так дебилы же!
Сами наводящие вопросы ответы постят. Что там за америку? 20 лет тренируются?
Ну понятно же должно стать, наши тоже сейчас неплохо тренируются, в реальной жизни опыт быстрее приобретается...
Одно дело на полигонах попрыгать, это я о своих, другое дело в боевой обстановке...
Летуны нарабатывайте бесценный опыт!
И без потерь! Молодцы ребята!

Есть балаболы генералы, которые несут всякую пургу на камеры. А есть и разведка, которая давно знает про возможности наших самолетов, ракет, танков и прочего всего. Тут дело в другом. Мы можем сидеть молча и просто смотреть, как дербанят Югославию. А можем и вписаться в действие, как в Афганистане, Грузии, Косово и Сирии. И когда мы вписываемся, то никто нас не останавливает. И с нами начинают общаться совсем по другому - с позиции НАШЕЙ силы.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 24.02.2016 - 02:36

а когда твой сын вернётся с чурбанистана, поди по всей деревне будeшь
ходить
и груд гнуть
, аки отец воина интернационалиста

Это сообщение отредактировал Antuk - 24.02.2016 - 05:33

Т.е. комплекс ПВО видит всех птиц??? Если бывают вертолеты-невидимки, то как ПВО отличит его от птиц?

Так держать, мужики!

Это политикам верить нельзя, а военным можно. Это им умирать придется, в первую очередь. Они, как никто другой, представляют реальное соотношение сил и возможностей.
Пока амеры вкладывались в фантастические многомиллиардные проекты, мы переоснастили армию высокоэффективными технологиями.

пишут они так исключительно для того чтобы буржуйское население больше боялось кровавого Путина и соответственно одабривало траты на военный бюджет Нато.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Привет посоны!!! С прошедшим!!!

В Сирии понятно, поддерживаю,в России доллар мочить когда будем?

Цепочка ссылок выводит на малоизвестного российского блоггера Васю Пупкина. Андрея Князева http://news-front.info/2016/02/19/eti-russ...andrej-knyazev/

Есть что то посерьезнее? Оригиналы статей о которых пишет автор хде? Откуда надерганы цитаты?


Это сообщение отредактировал Гуррикап - 24.02.2016 - 09:44

Комплекс ПВО птичек может немножко поджаривать, если они в луч попадают недалеко от антенны. И нет, птички сделаны из неметаллических деталей и радиосигнал не отражают, так что на радаре не видны.

А что такое "вертолет невидимка"? Где такие применялись?

"Невидимость" - вообще на нашем технологическом уровне недостижима, есть термин "малозаметность", летательный аппарат может иметь невысокую заметность в определенном частотном диапазоне с определенных ракурсов в определенных условиях. а советские/российские радары, работающие в метровом диапазоне, все эти просчитанные формы, покрытия и всю эту малозаметность на хую крутили вообще-то

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.02.2016 - 09:43

По поводу высказываний НАТОвских генералов:

Говоря о И.В. Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».
В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете "Правда" - центральном органе ЦК ВКП (б) - изложение речи британского политика.
Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, Л.П. Берия, А.И. Микояну 10 ноября:
"Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа.
Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».

насчет "непредвзятости американских экспертов" - мол, они когда хвалят наших то говорят правду, потому что не заинтересованы хвалить - у них там ВПК имеет мощнейшее лобби, поэтому любая американская хвалебная нашим военным статья может быть как правдой, так и заказом американского военно-промышленного лобби, с целью напугать американского обывателя и заодно выбить бабла на военный бюджет на ту или иную разработку. так что надо относиться с осторожностью к их "восхищениям" - не то что все "восхищения" купленные, но таковые вполне могут быть.

ауг, хуюг..... увидев, что русские могут запустить на 1500 км крылатые ракеты со сторожевых кораблей с соседнего моря, потенциальный противник понял, что авианосцами нас не напугать ))) да и это сам иди на хуй

Мне нравится, как Конашенков рассказывает про наши успехи. Про то сколько мы этих упырей разбомбили, сколько стерто с лица земли их командных пунктов, сколько сожжено бензовозов!
Однако, при все при этом - за 4 месяца сирийской армией взята под контроль какая-то дорога и все...
Успех - это результат, а не красивая картинка на экране. Где результат? Как они еще воюют без командных пунктов?

хочу такой шлем, летом на мопеде буду ездить

Вообще то не одна дорога, а значительно больше. И до вмешательства России территория контролируемая правительственными силами довольно быстро уменьшалась, а сейчас растет. Поищите актуальные карты боевых действий.

Восхищаюсь товарищем Иосифом Виссарионовичем

блин как назло , работал в ночь , забыл автомобильную зарядку для телефона , когда попал на данную тему , температура с плюса , пошла на минус . Проверял сцепление полос . Москва . А так хотелось , пару вопросов задать . Чисто по аэродромке Летчику нашему из Сирии .

Это сообщение отредактировал maxels - 24.02.2016 - 10:21

И за успехи в Сирии вы не рады, а уж если в России успехи будут - то вообще печаль беда будет. Смысл жизни потеряется. Об чём страдать, кого разоблачать?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 24.02.2016 - 10:19

Не верится! Америка всю дорогу за свои интересы воюет и опыта не набралась? Россия то после 1945 года и не воевала особо(слава богу) а тут в Сирию выбрались и сразу же лестные отзывы... Плюс сколько воруют в министерстве денег!(Сердюков и тд, да что там говорить все себе в карман огромные суммы суют) Откуда порядку то взяться?

таким как ты и чечня не нужна была... и украина пох и сирия не надо.. Подождёшь пока эти бородатые к тебе домой придут ????

увы, но Вас слишком мало для Войны....Вас надо больше, много больше! ну и с праздником конечно.

Ооо! Крысюкус обыкновеникус)

СССР и Россия воевали часто и много. И вообще, этим занимались почти постоянно со времен Рюрика
А отзывы, и этот конкретно, это скорее всего для формирования нужново общественного мнения на Запада (усе пропало, русские нас обошли!) для увеличения военных расходов и соответственно доходов владельцев всяких там Боингов/Локхидов и их лоббистов в правительстве.
Заметьте, речи о том, что ВКС РФ делают в Сирии нужное и полезное дело не идет, рассматривается чисто технический аспект.