Мы все умрем?!, Перенаселение

Согласен с автором. Вот если бы развивали космонавтику, то жили бы массово и на орбите и на Луне и на Марсе... Самые Лишние расходы -на воображаемого бога (на религию). Там просто гигантские суммы.

Вы вообще читаете внимательно о чём тут речь идёт? Нет такой проблемы как нехватка мест. Перенаселение - это нехватка ресурсов. Езжайте в Сибирь, велком, заселите туда 100 миллионов человек - есть они что будут? Согреваться они чем будут? Строить дома из чего? Проблема перенаселённости Земли в том, что ресурсов на всех не хватает, из-за того что меньшая часть населения потребляет большую часть ресурсов добываемых.

В 10 раз это не выход!
Вот представьте - в поликлинике 100 врачей и к каждому очередь 30 бабок=3000шт, случился катаклизм и осталось 10 врачей и 300 бабок, т.е. всё равно очередь из 30 бабок останется!

Полностью согласен. И не надо никакой войны,достаточно сократить рождаемость.

Вспоминаю, когда в англии считали, что конец света придёт через лошадиный навоз, лошадей было так много, что этого говна не куда было девать, и что? Конец света наступил?
На планете полно земли, не заселённой земли, которую можно возделывать, которая может прокормить ещё столько же миллиардов человек, НО всем пофиг, что больше всего возделывают? Картошечку? Нет, героинчик, кокаинчик, и всякую дребедень, а не еду.
О, каком перенаселении можно говорить, если большая часть планеты пуста, в процентном соотношении земли больше, чем людей, т.е. человечество покрывает меньше половины земли, а если освоить воду, то тут и 20 миллиардов могут спокойно жить и процветать.
Другое дело, тем, кто нагоняет панику, станет тяжелее управлять массами, куда проще управлять миллионами, чем миллиардами людей. Вот, они и пугают перенаселением, не ведитесь.

Никому не говори

Как об стену горох. Перенаселение - это нехватка ресурсов, а не места для проживания. Ничего не удивляет на Корусанте? А вот у человека с мозгами возникает вопрос - откуда там еда? И вот это лучшее подтверждение вышенаписанного тезиса - Корусант перенаселён, потому что там не хватает РЕСУРСОВ для проживания всего населения, он держится только на внешних поставках. Пустынный Татуин перенаселён - потому что там не хватает РЕСУРСОВ для проживания всего населения. Хотя разница между этими двумя планетами в плане плотности населения колоссальная, но они обе перенаселены.

согласен. природа сама очистит землю от перенаселения - либо войной, либо болезнью, либо глобальной катастрофой...

не хотелось бы попасть в число "зачищаемых"....

Охуенно свежая мысль кэп. Лучшие умы человечества внедряют технологии сокращения размножения десятки лет. Тут тебе и пидоры, и феминистки, и чайлдфри, и уход в виртуальную реальность. Обезьянок просто тупо сталкивают между собой и уничтожают. Рулят планетой, как стратегией на компе. И хуяк - ты со своим прозрением.

Шо то как-то Алоизыч вспомнился, с его концлагерями, после просмотра картинки..

Если жрут в 3 горла и еще жопой - это еще ничего. А вот когда припрут из пупермаркета полный багажник жратвы на неделю, в потом через 2 недели половину этого выносят на мусорку, потому что не было настроения именно это жрать и оно протухло в холодильнике.... Вот это я считаю полный писец

Автор из Москвы видать. В районах Тверской области между деревнями бывает по 50 км, так ещё и в деревне по 10 домов живут. Леса и поля сей, да живи не хочу.

предлагаю тем кто обрезание себе делает заодно и яйца срезать

Вдумался...

Упоминание о С.П. Капице ненашёл. Вот что он думал по этому поводу

В своём труде "Сколько людей жило, живет и будет жить на земле"[9] профессор Капица показывает точку зрения физика и математического аппарата, разработанного для физических исследований, на, в том числе, проблему гиперболического роста населения.

При этом делается несколько выводов. Человечество возникло 4,5 миллиона лет назад. В соответствии с массой человека размер его популяции должен быть на уровне животных сходной массы (больше, чем слонов или медведей, но меньше, чем зайцев и крыс), но это уже много веков не так, объясняется это тем, что чем больше размер популяции, тем больший объём информации может быть сохранён и это даёт преимущества в выживании человеку разумному. Размер популяции следует считать главным критерием, определяющим уровень развития человечества. Проверив действие формул в разных точках временной координаты и сравнив результаты своих вычислений с данными антропологов и палеонтологов, Капица признал сходимость удовлетворительной и перешёл к расчётам динамики численности населения в будущем. В результате родилась особая точка, перегиб кривой скорости роста человечества примерно в 2005 году. На момент написания труда Капица не стал объявлять причину перегиба. Она была вычислена исключительно математическим способом. Физические причины этого частично были раскрыты в пределах роста (Доклад Римскому клубу). Итоговая численность населения выходит на плато примерно в 2100-2150 году.

Таким же образом можно асимптотически оценить ожидаемый размер самого крупного города U0,max = 42 млн при N¥ = 13 млрд при стабилизации населения планеты.
С.П. Капица

В труде приводятся сходные оценки ООН и нескольких других организаций

Это сообщение отредактировал apollonspb - 23.10.2015 - 13:10

http://www.worldometers.info/

Только зомби апокалипсис спасет нашу планету от человечества

Может все и не умрем. Можно удариться в религию. В какую-то новую, например религию штучного интеллекта - http://aireligion.org

Все нормально. Система стабильна всегда! Просто мы эти изменения воспринимаем как нарушение стабильности.

Насчет критической численности пока не знаю, близко мы к ней или нет. А насчет заявлений про огромные незаселенные территории тайги и тундры на Севере или пустынь-полупустынь в Африке, то тут есть очень простое пояснение:
Каждый климатическо-экологический тип территории может содержать в себе без ущерба определенное количество всяких видов животных/растений. При превышении начинается разрушение экологической системы. Например 10 кв.км. тундры не смогут прокормить столько же человек, сколько та же площать в средней полосе России. Ну не растет пшеница и картоха в тундре.
Поэтому и "житницей России" является Ставрополье и Кубань, а не ХМАО и Чукотка.
Так же и пустыни в Африке - территория большая, но с постоянными засухами урожаи ниже плинтуса, от чего негры пухнут и дохнут.
Или попробуй поселись на Васюганских болотах - территория громадная. Но от сырости, мошки и прочих болотных "прелестей" я не думаю, что жизнь будет долгой и счастливой.
Где-то читал, что ученые провели анализ климатических условий территории Земли и рассчитали, что очень небольшая часть территории суши является так называемой "территорией комфортного проживания" для человека. Вот в ней то и наблюдается перенаселенность, тогда как на остальной территории людей очень мало.

да ерунда! про перенаселенность и что жратвы не хватит. Жратвы полно.
Дело в распределении.
Когда 4% населения (США) потребляют до 30% всех ресурсов планеты.
от них еще 5-6% не отстает и еще процентов 20-30 отгрызают.
ПРичем внутри самих этих стран распределение примерно такое же.

то конечно никаких планет не хватит.

Это все стенания 10% (точнее даже 0,1%) которые потребляют процентов 50 всего на планете к оставшимся 90-99,9% - вас слишком много, вы слишком много потребляете...

Я пораньше выйду!

Китайцев два миллиарда. Живут скученно на трети территории Китая. Остальная территория - малозаселенная (по европейским меркам). Кормят четверть стран мира. Делают товары для половины человечества.
О чем говорит топикстартер?
Голод? Технологии сейчас позволяют прокормить в 10 раз больше людей. Была бы политическая воля. Вода? Технологии!
Есть еще холодные, не заселенные территории на Земле.
Когда нас будет 40-50 миллиардов, начнем заселять океан и подземно-подводные пространства. 100 миллиардов - будем заселять другие планеты.
Тот кто говорит, что на Земле - перенаселение - в конечном счете, предлагает убивать людей. Гринписовцы, религиозные фанаты, националисты и так далее.
А нормальные люди - за прогресс. И расселение человечества, хотя бы по галактике "Млечный путь."

ТС ты ссышь сдохнуть чтоли?

А есть сомнения, что кто-то сможет выжить? Еще ни одному человеку это не удавалось.

Даже вечно живой на красной площади, как то не очень выглядит.