Запределье

Начинал когда то сексом заниматься, чисто для себя. Потом понял, смысл? Выложить на порнохаб? Я не страдаю самолюбованием. Деньги? На 99% уверен, что тоже не прокатит. Выложить тут в Клубничку? Смысл? Заниматься сексом за просто так?

Вот прикинь, да. За просто так. Ради удовольствия. Ради того, чтобы что-то делать. Для чего люди модели собирают пластиковые или деревянные (еще и платят за это дохера)? Зачем лезут в горы, зачем рисуют картины, зачем играют в шахматы? Зачем люди читают рассказы нас, днищных графоманов, которым до нормальных писателей сто миль грести ложкой по говняной реке?
ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ.
Танцуй, будто никто не видит. Пой, будто никто не слышит ©

З.Ы. есть такие кто пишут на конкретную цель - победить, взять пьедестал, набрать лайков или взять "платину". Я вот ща пишу просто что хочу и как хочу вообще не заморачиваясь. И если это нравится читателю - приятный бонус.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 26.03.2025 - 08:32

Шрек, я посмотрел вниз я вступил в полемику (*внимательно осматриваю подошву, оценивая степень вступления)

вот тут, кстати, есть за что зацепиться пытливым вомбатам)

Э... это из серии "Вы не любите этих, потому что вы сами латентные эти?"

Все занимаются самолюбованием, чего уж. Просто кто-то признается, кто-то нет;)

Как минимум - в зеркале.

Анекдот:
- Тебя жена ловила, когда ты занимался самолюбованием в туалете?
- Нет.
- Правда, клевое место?!!!

Мышка в жопу Зеркало в туалете? Ор-ригинально!

spw
У нас конкурс рассказов. Мы не стремимся написать как можно больше букв. Буквально четыре страницы назад драка была по поводу увеличения лимита. Предложившего увеличить лимит подвергли обструкции. Ещё как-то интересно назвали, на х вроде.
А по поводу линейных сюжетов с одним героем - не беспокойтесь, у нас есть Вомбат.

а кто не признается - самолюбуется в два раза чаще

Акация, требую этого х подвергнуть самолюбованию, а планку с 20тыщ вернуть к 15 и дальше к десяти.
Нижнюю можно поднять на пять.

Дело не в линейности сюжета, дело в том, что часто отсутствует логика при перепрыгивании с одного на другое. Например читал одну книжку, зашла на отлично, второй том вообще не о том, начал листать по быстрому, оказалось, что третья снова о другом, тупо бросил.
Почитайте Васильева, три серии книг, вроде как самостоятельные, но логически пересекаются.
Или когда в книге 2-3-5 ГГ. Смысл? Фантазии на одного не хватает? Вроде как зачитался, хуяк, новая глава, а там вообще о другом. Возникает впечатление, что просто 2-3 книжки перемешали и засунули в одну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

spw

У Джорджа нашего Мартина в ПЛиП добрый десяток ГГ, если не больше. И каждая глава от разных ГГ и о разных ГГ. И в повествовании тоже как бы десяток сюжетов, на первый взгляд не связанных, однако все реки текут © в конечном итоге в одном направлении, и читается это все на ура, и дальше бы читалось, если бы этот ленивый мудак не забил на свое главное творение.

Так какой в этом смысл?
Объясните мне тупенькому?
Ну напиши ты 6 разных книг с отсылками на на другие.
Говорил ранее, "Отдел 12к", "Хранитель кладов", "Ведьмак" везде перекрестные ссылки, везде проскакивают одни и те же персонажи. Но! Это отдельные серии каждая про ОДНОГО своего ГГ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пошли навстречу и ввели новый лимит 20 000 знаков. Мало, да. Но лучше, чем ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем мне 6 разных книг, когда (в приведенном примере) разворачивается одна и та же история, разбросанная географически, но временной ряд в целом сихронизирован? И что, я должен прочесть сначала историю Неда Старка , потом историю Арьи, в третьей книге про Сансу, в четвертой - про Дейнерис Бурерожденную с нормальной жопой... и чо? На хера б мне такое последовательное освоение единой истории.
Да вы троллите, товарисч...

Честно, не читал на что вы ссылаетесь. Я про вобще, а не про частный случай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фигасе вы тут нафлудить успели... Пойду читать по мере сил.

Так и я про вообще. Это просто под руку попал, да и пример в контексте нашего разговора просто эталонный.
Уточню - "Песни льда и пламени", по которой снят "Игра престолов"

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.03.2025 - 15:21

А если серьёзно, то все эти перескакивания и множество ГГ, больше похожи на попытку написания сценария к фильму. Хоп, одна картинка, хоп, другая. Но это не кино, это книга. Вот и вся разница. Именно по этому принципу и сняли близко к тексту (как я подозреваю, ибо не читал и не смотрел)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ненавижу "Игру престолов"
Два сезона посмотрел. Дальше уже была та самая бляцкая неудобваримая чехарда с переключением локаций, вольным распоряжением судьбы персонажей, с неуместной порнухой, выглядещей как будто тебя хотят всеми способами оставить у экрана.
внезапно, получается, тут согласен с spw

Так книга и фильм - слегка разные вещи

Долго размышлял над вашими словами и пришёл к неутешительному, но кристально ясному выводу:
лучший жанр - это роад-муви.
Герой - один в огромном безжалостном мире, он странствует, философствует и убегает от системы (в любом порядке).

Кстати, жанр изобретён в древней Руси, ведь первый и непревзойденный герой экзистенциального роуд-трипа - это Колобок.
Канон присутствует в полный рост:
Герой покидает комфортную зону (печь)
Встречает различных персонажей
Постоянно рефлексирует
Размышляет о смысле жизни
В финале встречается со своим роковым предопределением
Какая глубина! Какая метафора!

spw
Книга и должна формировать картинку в голове у читателя. Её преимущество перед кино в том, что делается это без многомиллионных трат и некоторые кадры изобразить в кино нереально.

Бешеные принтеры©