Колыбельная для дочери, тяжёлое крео

Жестоко. Зря он конечно так просто домой пошел, зная, что засветился. Тем более после прямой угрозы.

Я вот здесь не понял,долларовыми бумажками заказ оплатили?
Ну это так,написано отлично!

Это сообщение отредактировал Арлекин - 26.11.2012 - 14:15

YoMan78

Бабки были нужны, ессно.

Арлекин

Угу. Так, на всякий случай...

блин, неприятная концовка...дочку его жалко. Что не сделаешь ради своего чада? на все пойдешь!
Штурм
отличный креос, впрочем как всегда!

Неожиданная концовка,зелень,спасиб!!!

Респект,братишка!

Лейтенант
Брат, при описании работы снайпера не накосячил я, а?

Здорово, конечно, написано.
но соглашусь с Яном - "черное-черное", тяжелый рассказ.
редко у тебя бывают хеппи энды...

Спасибо бро...

Штурм, спасибо, как всегда тронуло.

Ну и, как обычно, в разборках взрослых страдают дети. Хороший, но печальный рассказ.

Добавлено в 05:57

Это слащаво.
Но если бы он только "заработал" на операцию дочери и вылечил её, пусть бы его самого даже грохнули, был бы хэппи-энд, поскольку свою задачу он выполнил.

Это сообщение отредактировал palenchik - 27.11.2012 - 05:59

Спасибо за рассказ, сильно, но конец был предсказуем.

Зеленю однозначно

Матчасть... Как много в этом слове)))

ДЕРИВАЦИЮ!!! а не девиацию )))))) Да и на небольших дистанциях не учитывается. Аналогично и на ветер. Кстати, а как именно она бралась, поправка на ветер то? Учитывая то, что стрелок находится в глубине ЗАКРЫТОГО помещения..

Невнятный исполнитель какой-то. Но сильный. Нажать на спусковой крючок, прямо вместе со скобой - это ж талант надо.

Зачем ему телефон с собой - палево.

Разобрать то разобрал (кстати, а что за винтовка? не свд (т. к. не ПСО)), а выносить зачем? Припрятал бы на месте.

.

Добавлено в 10:31
Всем авторам креосов, связанных с огнестрельным оружием, а особенно с высокоточной стрельбой, рекомендую ознакомиться с творчеством Андрея Круза. Любое произведение, хоть та-же "Земля лишних".

И курить Ганзу, соответствующие разделы.

Это сообщение отредактировал Gandalf - 27.11.2012 - 10:21

Согласен. Более специфичный термин именно для баллистики. Хотя, и девиация - это отклонение от чего-либо, не так ли?

А при полёте пули до цели ветер как бы и не действует, а?

Ой, бляяяяяя... Это ж надо так лохануться! Вот что значит, от оружия давно отошёл.

Не всегда. На случай непредвиденных обстоятельств - канал связи.

Раньше оставляли, да. Например, когда авторитета Роспись (Исаева) в 94-м году пытались грохнуть (неудачно, кстати, охранника тогда наповал, а Росписи только в печень попало, уже через некоторое время "добили", в другом месте) снайпер и СВД на чердаке оставил, и бутылочку "Херши".
Тогда оружия, как грязи было.
Нынче - если оружие хорошее, не одноразового применения - стараются оставлять, хотя и спалиться можно при задержании - в пулегильзотеке-то уже есть образцы.

Это сообщение отредактировал Штурм - 27.11.2012 - 11:26

Действует. Но вопрос был в другом. КАК ИМЕННО стрелок определил направление и силу ветра? По какой методике?

Ветки и тому подобное не годятся. Неизвестна их масса и упругость. Методика листика А4 с плеча, а также чисто тактильно отпадает - т. к. стрелок изолирован от ветра. Дак как???

Автор, открою тебе секрет) Городская застройка, а также развитый скальный рельеф, делают учет поправки на ветер почти невозможной. Ввиду огромного количества слабоучитываемых факторов, влияющих на сабж.

А теперь совет. В данной ситуации стрелок должен был сделать единственную поправку. На УГОЛ стрельбы, при условии точного определения дистанции до цели. Ввиду того, что обычно винтовки пристреливаются на рабочую дистанцию при НУЛЕВОМ угле. Т. е. условно мишень и стрелок находятся на одной горизонтальной прямой.

В условиях рассказа этого не было. Стрелок был выше. Обычно определением расстояния до цели и угла занимается корректировщик. При помощи лазерного дальномера он получает эти параметры, а потом на баллистическом калькуляторе высчитывает поправку. Она зависит не только не только от типа и калибра оружия, но и от боеприпаса.

И это... Барабанчики на прицеле крутят только в кино)))

Это сообщение отредактировал Gandalf - 27.11.2012 - 12:10

Gandalf
Благодарю за лекцию. Не ставил целью закидать читателя обилием узкоспециальных премудростей, но, думаю, народу будет интересно почитать о специфике.
Ди и, вообще говоря, считаю (и мне лично, да и других касается) ляпы при создании креосов допускать стыдно...