Дневник семейной Женщины. (выдержки), на 2500 знаков

StefaniYA


Ничего не имею против сказок, наоборот, я их обожаю.
Только "вы уж либо крест снимите, либо трусы наденьте"

Постапокалиптика, как жанр, требует логики и идеальных стыковок, как по мне. Ибо, вы придумываете продолжение для существующего мира, соответственно, к нему обязательно применение общих законов бытия - в нашем мире, как в прошлом, так и в будущем, Змеи Горынычи невозможны.

Так что, либо постапокалиптика, либо сказка.

Просто, спасибо!

МарфаВасильнаЯ
Просто - сказка про будущее, которого не будет. Без привязки к жанрам. А если уж в жанры углубляться - то "социальная-фантастика". Больше даже ударение на "социальная", но сказочная. Либо - "сказочная фантастика". Там много ответвлений всяких. )

Pick
Вам спасибо.

МарфаВасильнаЯ

видимо да .
а я утверждала обратное ? разве ?
я сказала совсем другое : какую угодно серость и скушность можно изложить так , что читателя не оторвать от букав . вот тут я этого не получила . дочитала , ибо привыкла всё доводить до конца .

это не моё дело . это личное дело каждого отдельно взятого читателя или всех читателей вместе взятфх .

и я не ставила вопрос право-левости писателя . я озвучила своё мнение . учитывать его или нет , опять жеж , личное дело писателя .

есть тут , на япе , автор . стихи ваяет , прозу . рисует чётотам ... я читаю его прозу и практически никогда не читаю стихи . почему ? а потомушта .
как автор виршей , он мне практически не нитересен . как автр крео - да , могёт .
я его процитрую :
мне , когда делать нехуй , я стихи пишу . они как математика .
а народу-то норавится .

я это к чему . я к тому , что это личное дело автора , как и для чего_кого писать .
но лично мне не интересен автор , которому все равно , как он пишет . если пипл хавает - ну и отличненько . карма распушается - зашибись . чего ж ещё .
мне интересен автор , который учится . который стремится к лучшему . не к большему числу уки , а к умению одним словом описать весь мир .

както воттак

итого
я изначатьно сказала , что идея есть . это хорошо .
авторских истерик нет , это тоже хорошо . ибо большая редкость .
швыряние помёта и банановых шкурок (с ) от каментящих - не в счёт .
на данном этапе , у меня не пропало желание читать новые посты от этого автора .

Klivija
Спасибо. Будем надеяться, что далее не пропадет.

Позеленил. Замятинское "Мы" напомнило...

Klivija

Только тут мало кто сподобится на реальную критику, в основном - да, кармой все выражают. А иногда реально хочется трезвого взгляда на буквы.

Засим.. гарсон, пива! ©

Стефания, пишите и не обращайте внимания на всяких Марф и других СПЕЦОВ. Все круто! Жаль, что зелень только одна.

Tribute to Рэй Бредбери... но очень даже хорошо!

Так же, было бы интересно прочитать записи из дневника соседской девахи, взглянуть на происходящее её глазами.

Klivija
резкость и безапеляционность это не критика а критиканство, Экстремистская Хамка, вот и зашпалили
МарфаВасильнаЯ
тож критиковала...
кстати о единорогах, у многажды любимых стругацких завсегда отсутствует начало и конец произведения, дык не за то любим

Занятно, позже дочитаю полностью

UnHoly86

А шо ж это "богема" не сподобилась поразить наше скудное воображение своим перлом? Почему же в созданных темах аж 0? Вот так сидеть и подгавкивать, так тут целый пост таких комментов. Это ж самое милое дело: ах, как мило! пишите еще! не обращайте внимания на критику...
Да, по-моему, рассказ не плохой, но как абсолютно правильно как то сказала Klivija

.

Поэтому каждый разумный автор ищет не только бессмысленных восторгов по поводу своего произведения, а и разбора. Четкого разбора, что не так, что не понятно и т.д. Чтобы в следующий раз писать учитывая сои ошибки.
Здесь на ЯПе такой разбор провести смогут очень и очень не многие, ведь для этого необходимо внимательно вдумчиво прочитать рассказ. Автору просто повезло, далеко не каждый креос разбирают такие мастера как Klivija и МарфаВасильнаЯ. И апогей: Krush78

...все, слов нет! Великое Краш78 уже высказало свое мнениё, занавес, бля...

Это сообщение отредактировал sclyff - 7.07.2012 - 23:45

В принципе согласен с критикой МарфыВасильны. Но кре ведь читается легко, быстро и запоминается же. Пусть те "недостатки", что увидели читатели в аффторе, будут отличительной чертой.

Обязательно пиши ещё. И не подстраивайся под читателя!

жанр совершенно не в моем в кусе, тем не менее читал не без удовольствия. неоднозначно, и довольно интересно. чем-то напоминает раннего Лукьяненко.

Спасибо автору. Понравилось после повторного прочтения. Немного непонятна критика такого плана:

Простите, но тут большей частью антиутопия и нечто социально-фантастическое, постапокалиптики здесь кот наплакал. У меня не возникло ощущения, что речь шла о нашем мире.
Это как-то антитворчески - причислять рассказ к единственному конкретному жанру и пытаться впихнуть крео в его каноны.

Лично меня коробит название. Остальное - на уровне. Но второго похожего рассказа от автора получить не хотелось бы.

таких сцук и ща полно..желчных,злобных и мерзких завистливых тварей...

Кому понравилось советую прочитать 451 градус по Фаренгейту

ИМХО крайне однобокий крео со множеством нестыковок. Чувствуется, что автор - женщина, а это зачастую немного мешает писать качественную фантастику на тему пост апокалипсиса. Хотя старание чувствуется.

понравилось что написано и как написано. Спасибо!

чёт я не заметил косяков.Это наверно,кто ищет тот всегда найдёт.я читал, представлял.короче интересно довольно таки.Надо ещё!!!!!!!

достойно! понравилось, легкий слог. теме золото