Кавари

Отлично, что тут скажешь. Но вот концовочку надо бы дописать, как-то развернуть.

БелыйМедведь
ну вот решил я, что читатель сам все додумает и поймет. Но на будущее учту мнение вас, кам рады! чесслово!

Хорошо, но мало, имхо.
такую вкуснятину можно было бы и растянуть.

А я чего-то рассердилась на Каваров. Ну чего вы лезете в чужую цивилизацию? Пусть бы себе развивалась как хочет) Нет, надо вмешиваться и уничтожать. Да, люди не без ошибок развиваются, а сами Кавары тоже на пороге войны. Из-за чего? Значит, имеется столкновение интересов, значит, имеют собственные беды и недостатки. Вот с ними бы и справлялись))

Рассказ плюсанула)

К пунктуации и орфографии придираться не буду, не в реферируемое издание предназначалось - а вот такие моменты заметно мешают:

Прямоугольник - это уже форма. Отличаться от другого прямоугольника он может только размером или пропорциями. Угол наклона - такого свойства у прямоугольника нет. Наверное, "наклоненные [друг к другу?] под разными углами. Грани есть у многогранников, у прямоугольников - стороны. В общем, очень невнятно - понятно, что неважно, как выглядели эти закорючки - но тогда лучше вообще не описывать

То, что металл в пустыне не подвергся коррозии - изумляет как-то вяло. "Периметр стенок" - новая категория в геометрии. Стенки образуют замкнутую двумерную поверхность, и длиной, вообще-то, не характеризуются. Вообще, "прямоугольники и скобки" - мягко говоря не лучший способ записи информации (см. корейские иероглифы) - что плохо согласуется с предполагаемым уровнем развития.. Ну, и "торжественно заоравший" и тычущий железками в ведущего металлурга страны, непонятно что делающего в археологической экспедиции, профессор - это явный стилистический пездабряк.

И наконец, действительно ли великая инопланетная раса должна так мелочно самоутверждаться, да еще до кучи излагать свое послание гомосапиенсам в косноязычно-напыщенном стиле "иных" от великого пейсателя:

,
предваряя каждое предложение не несущим ровно ни капли информации утверждением?

С раннего детства восхищался изяществом, с которым обходил такие проблемы Лем. Когда надо описать научную или инженерную деятельность будущих надмозгов, или образ мысли далеко вперед ушедших цивилизаций, не стоит пытаться делать это всерьез, надувая щеки. "Клапауций насыпал в бочку побольше диодов и триодов, залил это все смолой и поставил самоорганизовываться" - ей-богу, куда более жизненное описание, чем все эти лижущие хромциркониевую бронзу и по бликам относящие "возраст налета" на ней к научной категории "несомненно огромный" химики по металлам, а также постоянно заходящиеся от энтузиазма и непременно орущие, как мартовские коты, профессора.

Тока без обид - такие вещи, имхо, портят подавляющее большинство написанной фантастики - как самодельной, так и "официально признанной", не удержался.

Это сообщение отредактировал patsak - 6.04.2011 - 22:03

patsak
Дружище, всегда с удовольствием читаю твои каменты, всегда точные и зачастую нелицериятные!
Отчасти признаю и свою вину в том, что автор запостил в том виде, в котором это есть - я лишь суть прочувствовал, не особо вдаваясь в детали!
Учитесь, уважаемые критики, как правильно комментировать!
ЗЫ Надеюсь, что и меня, когда очередное произведение запощу, столь же объективно оценят!

Пасиба . Вообще-то, вещи не понравившиеся я практически никогда не комментирую - так что нелициприятность обычно больше внешняя

разгром...
шучу. patsak, огромное спасибо за конструктивную критику - именно такие каменты помогают избегать ошибок в дальнейшем
Штурм Сереж, все ты очень хорошо отредактировал, просто каждый из нас смотрит на креос со своей стороны, так что все косяки заметить просто нереально

обалденно.. может, будет продолжение?

anik1981
не, уже точно не будет. думаю, это вообще последний из моих креосов. как говорится, не хочешь срать - не мучай жопу.