Последний солдат, буквы

Думаю, отец знал сына как никто другой, поэтому он написал алгоритм программы таким образом, что бы сын не смог сделать иначе, т.е. не нажать на кнопку. Страховка.
P.S.: Мой плюс автору стал 75-м.

Это сообщение отредактировал maxstar78 - 18.05.2015 - 16:53

Сказано ведь - отец на коленке соорудил ИИ. Если бы ответы сына пошли не в том направлении, то отец убедил бы его остаться верным присяге и долгу.

Есть такой замечательный современный автор: Сурен Цормудян.
И есть у него великолепный роман-постапокалипсис в двух частях "Второго шанса не будет."
А в романе том есть такой персонаж Илья Крест. Человек запустивший ракеты с яредными боеголовками с борта подводной лодки.
И вот этот персонаж чувствует полную ответственность за уничтожение мира, за миллионы жертв. И жив он потому что смерть - это слишком легкий выход для того кто открыл двери в Ад. Но он не на секунду не сомневается в верности своих действий.
Наверное именно таким и должен быть настоящий офицер РВСН. Полностью отдающий себе отчет в своих действиях и все равно готовый идти до конца.

Это сообщение отредактировал Thor - 18.05.2015 - 16:57

Правильное решение!

потому что это не люди!Не имеют права так называться!добавил бы я...

Запуск МБР фиксируется за минуты
На стадии запуска двигателей. И понеслась веселуха! Иногда мне очень хочется этого. Но утром проснулся, потряс полупьяной башкой и ... да нет, дети, котики.... Потом же бабы со свету сживут. Пожалеешь, что тогда не сгорел.

а мой 85м И?

Так и остался неясен посыл автора сего произведения.

А так да - 2 варианта:
1) как сказал AlR46, запись "отца" должна была быть скорректирована диверсантами противника - для того чтобы сын отменил пуск.
Сын не отменил - проклятия со стороны врага.

2) как сказал Britikoff, в любом случае запись должна была произнести "Я знал, что ты сделаешь правильный выбор."
Но тогда не понятны довольно жалкие попытки аргументаций, экскурса в историю. И изначальное "мне все же очень хочется повлиять на твое решение" получается что не очень-то и хочется.

Обе версии имели бы право на жизнь, если бы не были столь прямолинейны и наивны:

В первой версии у вас обязательны проклятия в стиле "провал шпиона Гадюкина" (с брызгами слюны и с обязательным английским акцентом) , а во втором выходит, что отцу, по сути, пофик на выбор сына (тогда вообще к чему весь сыр-бор?).

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 18.05.2015 - 17:36

А я бы не смог.
Сколько там в этой басне населения уничтожено - 30 млн? Значит 100 млн ещё живы. И может оказаться так, что мои действия похоронят эти 100 миллионов человек. Ценой пары тысяч человек противника и то если повезет, что сильно сомнительно.

Мечтать сгореть в ядерном огне может только трус (ибо не больно) и полный дебил.

херня-с, если честно) Мысль автора не понятна. А то, что понятно не вяжется с реалиями. За литературность 5, за смысл - 2.)))

А во втором варианте именно так!
Это не отец, а запись с частью памяти и зачатком ИИ.
Если отец правильно воспитал сына - он будет уверен в выборе своего сына.
А если нужна эта запись - значит не уверен?
Зачем ИИ отца спрашивает - умер ли "он" - на что это повлияет: на дальнейшее поведение в диалоге?

На пример на включение в диалог фразы "...чтобы кто-то мог рассказать о нас..."

Вот и видна вся бессмысленность ядерной войны. Когда последствия неважны, ибо переживать их будет некому.
На войне тот безымянный капитан и его люди дрались за будущее, они были уверены, что для их страны, их потомков оно есть, и его надо отстаивать. А вот у главного героя выбор иной, иная ответственность, ведь своими действиями он не только мстит врагу, но и обрекает на гибель всех ,кто окажется в радиусе поражения, когда по нему нанесут ответный удар. Решиться погибнуть самому - это поступок, но обречь при этом многих на смерть... Я не знаю. За кого он уничтожит врага? За что погибнут те ,кто рядом? За пустую выжженную землю?

Неоднозначно.
Наверно, будет много военных специалистов, которые знают, как запускаются ракеты и работает ИИ. Непременно будут те, кто вспомнит о текущей политической ситуации, врагах и наемниках.
Да, живой разговор с гибкой интеллектуально записью мне тоже кажется сомнительным.
Но суть рассказа не в технической составляющей.
Автор не подталкивает читателя к правильному выбору - у него самого его нет.
Исторические вставки мне показались чужеродными телами.
Тема горячая. Заденет сейчас любого.

Прости, Инесса, но не соглашусь. Вот именно с этим. Автор четко ведет к той мысли, которую считает правильной. И, как раз таки, историческими вставками.

КМК.

Это сообщение отредактировал Ammok - 18.05.2015 - 20:18

А давай у него спросим.

Мёртвые сраму не имут.

В ядерной войне не может быть победителя - это аксиома.
Если все таки человечество рискнет проверить эту аксиому - значит его время истекло, и пришла пара уступить мир крысам, тараканам или другой эволюционной ветви развития.
В данном контексте ответный удар - это контрольный выстрел в голову самоубийце, а неотвратимость этого удара - последний довод для того чтобы её избежать.

По замыслу рассказа "у тебя жены и ребёнка уже нет - все погибли от первой волны". А теперь какой твой ответ?

Ребята, как только пиндосы поймут, что ответка из России не прилетит (по причине полного уничтожения всех носителей, по причине неисправности носителей, по причине моральных терзаний человека у кнопки и т.д.) они тут же по нам ударят. Они же как шакалы, и методы и способы ведения войны у них шакальи. Так вот, враг должен знать со 100% уверенностью, обратка прилетит в любом случае.

З.Ы. Женат. Двое детей. Сто процентов - смог бы. В первую очередь ради них (или за них).

У меня есть странное ощущение,что однажды, описанное, уже было. А мы снова идём,по кругу, чтобы понять что-то...но вот что???

Добавлено в 23:22

Я плюсанул тебя-поскольку логика твоя понятна.Но думал ли ты об альтернативе? В твою уничтоженную страну придут выродки,не дождавшиеся ответного удара,и для выживших соотечественников наступит ад... Стоит ли ради этого оставаться в живых?

Ответка должна быть в любом случае. Без вариантов! Даже не обсуждается! Не мы начали, но всяким пидарасам с рук сойти не должно...
И да, такое ощущение, что это вброс, для изучения психологии противника, то есть нас. Сомнений быть не должно.
Страшно, обидно, но надо. (Ответный удар)

Это сообщение отредактировал 4x4wd - 19.05.2015 - 01:37

Пусть это останется просто рассказом, страшной сказкой. Навсегда. Но, если бы, не дай Бог, такое всё же случилось, чтож, я бы нажал на запуск не раздумывая. Родина есть Родина, Долг есть Долг.

Это то как раз понятно. Вроде как на гниль проверял. Вот что осталось за кадром действительно непонятно. Сына согласился, а папа из компьютера- ну ты и козёл?

Моё мнение: буковки интересные, читаются легко, впечатление приятное. А логика в этом рассказе отсутствует целиком и полностью!