Очумелые Пёрышки

Ну человек не захочет чтобы его ругали, примет к сведению замечания и начнет писать так, чтобы не ругали. Не? Или не путь джедая? Нада упорно писать хуйню и потом обижаться, что никому не нравится?

А если у него тариф в минусе? Соответственно и интернета нет, а тут безлемит. А туалет мне кажется сейчас везде предусмотрен, даже в самой убогой квартире.

Прямо зависит от степени конструктивности ругани.
Можно так: автор, твой рассказ - говно!
Или так: автор, твой рассказ - говно, потому что фабула, сюжет, пунктуация, деппричастные обороты и сложноматьихсочиненные предложения. Постарайся, и на следующий раз будет... тоже говно, но с лёгким ароматом ванили...

LastHero
Ну в том числе, понять, что говно и ваниль плохо сочетаются. А вот говно с кетчупом - норм. Общагой проверено) Особенно, если поздним вечером.

Упорно писать хуйню не надо. Надо писать хорошие тексты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На всех читателей не угодишь. На один и тот же рассказ зачастую поступают совершенно полярные отзывы. Какой прикажешь принимать к сведению?

Мнение большинства жеж.

А, точно, каюсь.
Аффтар работы "2. Если бы": пишы ещё! Обильнее пиши, чящще и больше!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

11. ▒▓▒ ?!

Ну, интересная попытка, определённо.
Тут вот выше говорили, что использована калька с Пратчетта.
Поскольку его я не читал, то для меня форма текста в плане его структурированности выходит достаточно... не то чтобы уникальной, но оригинальной, хотя бы в рамках конкурса.

Было интересно понять при чтении, работает ли - ведь многочисленные сноски сбивают темп прочтения, и вырывают каждый раз из гипотетического генерального дискурса истории, который своим непрерывным воспроизводством, движением должен порождать эмоционально-чувственный след в восприятии читателя.

Ну, тут вопрос, требующий большей степени рефлексии, чем задействовал я.
Мелькнула мысль - а возможно ли материал самих сносок организовать и изложить так, что они были не только отходом в сторону, отступлением, но и своим окончанием - возвращением в основное русло изложения? Или так, чтобы они образовывали не разрозненную линию боковых отступлений - тупичков - от "генеральной линии" истории, но сами оказывались увязаны меж собой и образовывали параллельное основному повествование, звучащее тем или иным образм увязанно с ним - эдакий контрапункт? То есть такую организацию сносок в цельную самостоятельную структуру, параллельную основной, с ней перекликающиеся своим совокупным смыслом и содержанием, структурно.

Рассуждения автора мне понятны, тут я нового для себя не нашёл, а концептуальный ход в конце (насчет продолжительности жизней) нашёл сомнительным.

Назвать этот текст блестящим мне не позволяет пара моментов - всё же философская начинка не столь... оригинально изложена, не вполне соответвует "замороченности" формы, а градус юмора мне показался недостаточным.
Грубо говоря, текст конечно ироничен, но при том сами шутки не столь уж смешны.
Это как когда в нотной записи скрипичный ключ звучит выразительнее самих аккордов, если попытаться выразить это метафорой.

В общем, при прочтении я почувствовал некоторое чувство досады - всё таки содержание, не в смысле размаха на глубину, а скорее в части исполнения, не вполне дотянуло до того уровня ожиданий, который было задан/индуцирован выбранной автором формой, то есть структурой текста. Её проработанностью.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2024 - 13:09

Итак, голосю:
7. Прятки
9. Потерянный бог
16. Дыра

ПЗС - 5. Сеанс.

Нет. В общежитиях, домах дореволюционной постройки и частном секторе всё может быть не столь радужно.

Большинство как раз и выводит обосранные критиками рассказы потом на главную.

Детали:) Вот если большинству норм и говном в комментах не поливают - уже признак, что смог. И на единичных хулителей можно внимания не обращать.

Ну, не все.
То есть признак "обосран критиками" далеко не всегда является оборотной стороной популярности у "широкой публики"

Юр, так дело не в том, чтобы ругать или не ругать. Критика вообще не в ругани заключается. Найди недостатки, укажи на положительные моменты, расскажи о своих ощущениях. А вот это поливание говном: "шо за хуйню я тут прочитал" - не конструктив и только отвращает авторов от писания вообще.
Казалось бы, элементарные вещи...

Ты сам бы хотел, шоп я про твою работу сказала: да нууу, неправдоподобная сопливая херня, еще и скучная? Это тебя, конечно же, стимулировало бы писать дальше, да?


Я буду стоять на своем - плохих рассказов в ленте нет. Есть безграмотные, есть наивные, есть с нереализованной идеей, но не плохие.

Да все время говорят, что херня и слезливое и сопливое и вообще вторичное и скопипизжено. Но я ж неистеричка, что после таких отзывов в слезах и соплях офаюсь. Если есь хорошее - всегда его отмечаю. А если нету - уж увольте...

4. В каморке что за актовым залом.

Вот такая вот музыка,
Такая, блин, вечная молодость.

Порадовало в тексте: ,,Основные актеры трупы,, . Опечатка, но забавно.

И снова бытовая история, считай уже третья. Авторы наелись сказок и фантастики? Впрочем, шприц со слезами - чем не фантастика.
Очень ,,ровная,, история. Плюс закос под Шекспира... Но вот, не могу сказать почему, но не цепляет. Драматичности от чего то нет? Не знаю. Напоминает недосоленное блюдо, вроде все на месте, а на вкус не то. Но вот в сравнении с предыдущим текстом смотрится куда лучше.

Ну, вот что вышло у ДаллИ:

В общаге жить не довелось, но соглашусь - с кетчупом все вкусно) Осталось найти кетчуп для литературы. Котики, может?

Прошу прощения за то, что не читавши комментарии вываливаю впечатления наскоро и сбегаю - в конце года неработанной работы столько, что работать - не переработать! Поэтому набегом, вкраццы и частями.
1.Ухожор. Ухогорлонос чуть не написала, ладно, пропустим. Скрепно, духовито и загадочно. Загадочно, потому как непонятно, как главный герой при такой, как бы это выразиться, наивности дожил до репродуктивного возраста и даже размножился. У него маленький ребенок - внезапно! - пропал в лесу, а он его несколько дней разысккивает. В рысьем говне поищи, ласково шепнула бы мать-природа. Но тут сказка, так что все кончается хорошо.
2. Если бы. Сразу вспомнился советский мультфильм про капитана Пронина:"Как хорошо, что ты надел бронежилет, милый!" Не показывайте Сарику Адреасяну: кино снимет - краше не было!
3. Всякое бывает. И чо, и чо? Надо было пошленький анекдот так растягивать? Краткость - сестра.
4. В каморке. Вот даже заинтересовалась сначала, куда, думаю, кривая выведет? А в конце: АААААА, БЛЯ, АААА!!!! Мои глаза!!!! Это же яндекс-дзен - Смеральдина Негрустимова и ее "Жизненный истории крайней судьбы" (поддержите автора старублями),

В рассказе мне кажется квартира явно не из тех эпох что вы описали.

6. Сложно встретить девственницу. Она его за муки полюбила, а он ее к аналу принуждал. Как ни странно, на общем фоне смотрится вполне прилично. Ржу.

Ну тогда Толстого вычеркиваем. Его большинство школьников ненавидит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

7. Прятки. Опять дитё просрали, да что ты будешь делать! Но потусторонний психоанализ помог: главный герой мочканул пенсионеров и все стало хорошо.

"Я буду стоять на своем - плохих рассказов в ленте нет. Есть безграмотные, есть наивные, есть с нереализованной идеей, но не плохие."
Пашаев.jpg)
Т.е. грамотно написанных, с интересным законченным сюжетом в ленте нет? Я пока пять произведений прочитал и не согласен с такой постановкой вопроса.
Акация
Зачем ты так плохо относишься к авторам, к жюри?
Мы, сообща ищем золото в этой буквенной руде, а ты говоришь, что мы напрасно перемываем писательскую породу.

8. Менеджер вселенной. Написано симпатично, компьютерные игры не люблю. И если бы я сидела за компом в своем кресле, я бы диагностировала всратую шизофрению и сдала объект спецам без сожалений и разъяснений.