Конкурс страшных рассказов на ЯП к 31 октября. Читаем ленту!

Ещё неделя впереди. Почти. Будет сочиться ручеёк.

Ну и пользуясь случаем, передаю привет камраду boozycat

Шла девочка однажды
В красивой красной шапке.
В густом лесу тропинка
Петляла меж кустов.
Шла девочка вприпрыжку,
Чего-то напевая.
Несла она бабуле
Корзину пирожков.
Вдруг посреди дороги
Услышала девчонка -
Из-за спины раздался
Протяжный волчий вой...
Она не испугалась,
Лишь засмеялась звонко,
Большой страпон нащупав
Девчачьею рукой.
- Куда спешишь, девчонка? -
Спросил большой волчара,
Глаза свои направив
На маленькую грудь.
- Да вот, иду, гуляю,
Грибочки собираю,
И, в общем-то, не против
Культурно отдохнуть!

--- продолжение следует...

30
27
6

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ух ты, почти как я...

7. Пробуждение

Мастерски написано. Чувствуется рука мэтра. Вот только леденящего душу ужаса в этом рассказе нет от слова совсем. Тут другое. Мировосприятие и самотерзание.

6. Вика

Седьмой класс -- это примерно тринадцать лет "ребёнку", а мама до сих пор "вспоминает о необходимости" проверить всё ли у девочки в школу собрано?..

Фразу "окончательно опаздываю" я запомню, прикольно звучит =)
"Убежала на свою работу". Тут либо не хватает слова "ёбаную" для эмоциональной окраски, либо "свою" лишнее.
"Неожиданно сломался ключ". Обычно ключи ломаются запланированно?
"При этом телефон остался на пуфике в прихожей". То есть, телефон остался в прихожей из-за сломавшегося ключа?
Про пунктуацию промолчу -- сам грешен.

Гордое название "утро", рутинное имя "день", блатная кликуха "вечер" и мрачная должность "ночь".

"Достаточное количетсво". Тогда почему не: "Происходящая в месте событий собачья свадьба, которую пыталась обойти гражданка В., привлекла достаточное количество крупных псов, в основной массе, беспородных, примерной численностью в 10-15 голов."?

Мама расстроиться, огорчиться и сильно плакать. Ага.

По сюжету. Девочку просто погрызли бродячие псы. Если её погрыз адский цербер, то это хотя бы соответствовало тематике конкурса. А так -- минус.

7. Пробуждение

У меня, ещё в студенчестве, был один набросок: учёный, в ходе эксперимента по перемещению во времени, оказывается "ничем в нигде" и вот так же, как у автора, создаёт новую вселенную "мыслею своей". Корпел над текстом я долго, но всё равно отправил фтопку, потому как логика то и дело падала, какие к ней костыли не прикручивай.

Думаю, у многих авторов была подобная идея.

Начало, вроде получилось неплохое, но замысел быстро раскрывается, от этого читать становится не интересно.

А куда оно пройти успело до того как ты его придумал?
Собсвенно, после того как герой (автор) придумывает время, это самое время в рассказе мчит как бухгалтерия на обед, и за один абзац пробегает от возникновения планет до обезяны с палкой и ракет в космос, чтобы подвести к ожидаемой концовке.

Бог заебался, бог мухожук.

Тематики конкурса не соответствует. Минус.

8. Огонек

Не понял, у кого искры летели? А, понял! Посреди леса Огонёк так задорно имел чьё-то, полное литров крови, тело, что аж искры из глаз.

Измываюсь написать этот коммент, который мне вышел читая рассказа. Мой мозг жевал то, что никто не должен срать.

Автор, когда организатор объявлял "Конкурс страшных рассказов", он имел ввиду, что ужасы должны быть в сюжете, а не в написании. =/

9. В телефоне

Может сюжет и не нов, но у автора почти получилось в саспенс.

ГГ не несёт аппарат в сервис, а заказывает аккум с алика, то есть планирует сам его поменять. Сейчас аккумы встроенные -- просто так не заменишь, а значит ГГ что-то шарит в технике.

При этом идёт за временным телефоном в ломбард. И пох, если с устройтва до этого наркоту через телегу толкали или, что хуже, писали плохо про тех, про кого нельзя. Хотя, может я имею превратное представление о ломбардах -- не пользовался, не в курсе.

Телефон, в котором из проблем только жуткая обоина, и который герой вечером он всё равно сбагрит, как раз из-за этой обоины, он зачем-то несёт "спецам".

Выше уже писали про Wishmaster как подсрачник для мамкиных хацкеров, но "спецы" про это значение не знают. И удалить скрытое приложение (которое прям такое скрытое, что они его распознали) не могут, и тел перепрошить (что, через UART тоже?).

Ну куда же без пентаграмм?

А я поржал.

Но плюс за попадание в тематику.

10. Скверна

Если это не chatGPT, то и я сочусь тоскою и грусто глядя эти буквы пока закончу писание.

Минус.

Зачёт

Текст прекрасно ложится на песню "Девчата" из одноимённого к/ф.

А пирожки не из "Пекарни на окраине города"?

Пардон. Палец при прокрутке страницы зецепил иконку, отчего образовалась шпала.

Писец ... из меня бедного Антоним сделали ... и вот спрашивается ЗА ЧТО ?
За доброту ? За ласку ? За всепрощение?

Смотрю я на текущие результаты голосования и дивлюсь.
Никак не могу назвать текст #31 не то что превосходящим остальных на голову: на мой взгляд, он целому ряду текстов уступает. Назвать нечто выдающимся в сюжете и языке его, на мой взгляд, невозможно.
Он самый объёмный в ленте, то есть "многа букаф".
Он находится на последнем месте в ленте. То есть до него нужно ещё долистать, некоторые мимо проходящие чаще ограничиваются прочтением половины ленты - первой, где всё покороче.
А меж тем у него значительный отрыв, исходя из числа голосов.
Феномен, да и только :)

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2023 - 18:50

Horizen8, любовь людская к рассказам переменчива... посмотрим, что дальше будет. Ждем комменты. Критики еще до конца ленты не добрались. Но думаю, что им будет что сказать. К последнему рассказу у меня есть вопрос прежде всего в плане вычитки. Но понимаю, что у авторов было мало времени...

Мнение свое выскажу позже, так как иду по порядку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё это?, я сразу этот 31 рассказ отметил.
Читал с конца публикаций, вот такая привычка.
Книги так правда не почитать.

24 Преображатель.
В полицию кто нить позвонит?
Это писал зверский маньяк, чуствуется специалист.
Возможно он в розыске.

Не хочу заниматься подгонкой, ипотому не буду приводить умозрительные проценты.
Но большинство читающих ленты, по опыту предыдущих конкурсов, начинает читать её с начала, и некоторая часть дальше примерно середины не читает. По крайней мере, вдумчиво.

Что касается вашего выбора - я не говорю о том, что он не достоин чьего-либо голоса.
Я говорю лишь о том, что удивление вызывает отрыв на целый корпус даже от самых ближайших "преследователей".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2023 - 20:16

31 Кто там ?

Автор - офигенен! Крут!

Я не готов ручаться, что там нет текстовых неровностей и очепяток... это вопросы скорее редактуры ....
Рассказ не зашел, а влетел, как холодное пиво первого января )

100% голос

Ленту дочитал, отголосился 31, 27, 6 , докомментирую позже)

Хм.
Остановимся на сакраментальном "сколько людей, столько и мнений".
Но что, действительно на голову выше любого рассказа в ленте?
Я начинаю задумываться, не препаривать ли этот текст до молекул.
Чтоб вот покопаться в кишках и спросить - действительно, это совершеннее всего, чтт есть в ленте.

Horizen8
У меня есть даже не подозрение, а уверенность в том, кто автор 31-го рассказа. Он пишет для людей, и он достаточно популярен. Не так как Райн, конечно) Пока, всё может измениться. Поэтому ничего удивительного, что в народном голосовании он лидирует.

Отдал свои три драгоценных голоса. Не вижу смысла тянуть кота за яйца.
Выбирал из:
1. Колыбельная
14. Искупление
22. Идель
23. Парадигма.
26. Тайна старого графа
27. Корабль
28. Яма
30. Тихое место
31. Кто там.

Голосовал исключительно сердцем, не мозгами точно. Если бы мозгами, то 22, 30, 31. А так - 1, 26, 27.

Ну, как скажите.
Просто я нихрена не понял, чем он настолько лучше (и вообще - лучше) легко заходящих например "Ямы", "Жизни старого Джо", "Дальний рейс" и скажем "Сквозь снег"?
Тем, что в нём обозначен типа набросок лав-стори, телочка спортивная имеется, и там вроде как свиданка намечается дальше, и вообще всё хорошо закончилось - она совсем не обиделась (на этом месте знак "испанского стыда"), стр-р-рашное зло побеждено, а всём этим одноглазым и беспалым и прочим павшим - так теперь и надо?
Моя нихуя не понимает.
А именно - не понимаю отрыва более чем в полтора почти в два раза (13 голосов против 7) от ближайшего успешного в глазах читателей текста за ним.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2023 - 22:07

Критики еще не доехали до этого рассказа. Уверен, скоро мы услышим голоса edd79 и йоша.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не только они. Много кто не дошёл из тех, чьи комментарии способны пролить свет на суть текста

всем привет. да я читаю.
это чпачибо просто! это мой уровень!!.. особенно стихи..
как я люблю..
..да вру я всё.. прочел семь.. семь.. семь....
творений.. ничего не впечатлило..
дальше листнул.. идут большие тексты.. да.. до выходных прочту..
вы все молодцы.. так и надо

Horizen8

Ты очень хорошо подобрал примеры. В них нет того экшена, что есть в "Кто там?"
Имеем: четыре бутылки водки и пятую бутылку, тоже со спиртным. Все пробуют, всё всем нравится, но в пятой вкус странноват. И все спрашивают бармена:
- А что было в пятой бутылке?
- Самогон.
- Ааа, теперь понятно, вздыхают гости.
- На курином помёте - добавляет бармен.

Экшна дохрена в "Корабле". Его изрядно в "Тихом месте". Немало в" Охоте".
Ну да ладно, примерно понимаю, на какой аспект вы обратили внимание.
В принципе, лично для меня победа в конкурсе того или иного текста вообще не является признаком какой-либо его художественной ценности - сама по себе.
Пусть будут победителями "Кто там?", "Вика" и скажем стих "Белые розы". Это была бы достойная троица.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2023 - 23:30

Тяжкий сон

Хочется скопипастить часть отзыва на позапрошлый креос. Один, штоли, автор?

Во-первых эпиграф. Автор цитаты не указан. Я на всякий даже загуглил. Не знает гугл такого изречения. Значит это автор сам придумал и сам же вынес в эпиграф?

Ну и в чем ценность такого эпиграфа? Спалить сюжет? Пояснить свой ход мыслей?

Не, ну бывают эпиграфы придуманные автором произведения. Но они подаются как не своё. Типа "Короли не должны есть капусту. Капуста удел плебса." Бок Грабен "Искусство кормить королей". У Олди и у этого, как его? Пратчетта такой приём встречал.

Функция эпиграфа - сигнал или перекличка. И намёк.

Перекличка с другим автором: "смотри, я пишу о том же, но в ином ракурсе" или "вот с какой цитатой я согласен и хочу развить эту мысль".

И намек читателю, но никак не спойлер. Цитата эта, намёк который она даёт, в идеале, должна становиться понятна лишь после прочтения главы/книги. Это моя любимая игра - возвращаться к эпиграфам. Это как дополнительный разговор с автором, добавочный канал общения, про который знают не все.

Категорически неприемлемо впиливать в эпиграф свою пояснялку сюжета, да ещё и в качестве спойлера.

Во-вторых. Ходжа Насреддин. Хоть сто раз скажи слово халва. Хоть тысячу. Слаще не станет.

Сколько не повторяй, автор,

читателю похрен. Читателя не пронять словами "он испугался" - читателя надо испугать. Нельзя писать "Джон устал" . Надо чтобы читатель сам это почувствовал, потому что "Ноги Джона налились свинцовой тяжестью, сапоги стали пудовыми, стопы и икры уже не гудели, а просто болели, дыхание вырывалось из глотки со свистом, а вместо слюны рот заполнила какая-то густая пена, которую было невозможно сглотнуть, горло она не увлажняла. Руки безотчетно хватались за каждую близкую ветку, в надежде хоть на мгновение перенести на неё свой вес, мокрые острова в подмышках и на спине слились в один соленый континент. Больше всего Джон боялся запнуться и упасть. Нет такой силы, которая снова поставила бы его на ноги и заставила идти. Даже мысль о расстоянии, которое ещё предстоит преодолеть, вызывала боль".

А в этом рассказе сплошная халва, халва, халва. Процитирую на память. "По-настоящему страшный ужастик - это не тот, где больше всего монстров и кровищи, а тот, где вошла в кадр маленькая девочка - и зритель уже обосрался".

А тут нас пытаются взят на арапа - глухие вздохи, порывы ветра, больные мысли... Фейковый ужастик. Ненастоящий. Муляж ужастика.

И согласен с Вомбатом нащёт концовки. Сон? Да ты охренел, автор. Я тут по крупицам собираю мозаику описанного мира, запоминаю локации, пытаюсь выстроить в уме логику сюжета, чтоб когда станет понятно о чем речь - кайфануть от чувства узнавания, от индуктивного экстаза, когда разрозненные обрывки вдруг становятся частями понятной логичной картины. А автор, хуяк! Это сон! Кома!

Ну заебись, чё... Спасибо, нахрен.

И синяки на руках от монстров коматозных уже похуй после этого. И нет у читателя страха заснуть вместе с ГГ. Ощущение от прочтения - усталость от бесполезной работы.

Это сообщение отредактировал йош - 1.11.2023 - 23:35