Конкурс Коротких Креативов №12 - Начало, Что там, за углом?

Кстати, еще никто не позвал Гарпера?

А них яяяя)))

АнтиЗа

Ну, тут опять таки по разному бывает. Лично мне в прошлых ККК трудно развернуться было, в итоге сидел потом в последний день и резал целые витки сюжета чтобы уложиться. Конечно, по правде говоря, это говно было а не витки сюжета, но может кому-то понравилось бы. Потому тут согласен с наебенился - если креос говно, то можно и со второй тысячи его по диагонали прочитать, а если зацепило то и 30 000 войдет за милую душу.

MatildaMCK

Не сочтите за снобизм, но вопрос. Вы читали предыдущие ленты?
Акация

Согласен с Наташей. С другой стороны, смотрел результаты оценко жюри в предыдущем отборе. Там шаг от рассказа к рассказу небольшой, все шли довольно ровно, нету пропасти между какой-то одной группой и другой по оценкам

Добавлено в 22:02

Че-то мне так кажется что ему в силу географии места проживания немного может быть не до ККК, к сожалению

Я знаю. Но на всякий случай таки кинула ему ссыль. Може хоть на огонек заглянет.

врублю старой своей цитатой:

Всех вас люблю!
Но когда нет особо времени прочитать всё за раз, а рассказов много и они...
Длинноватые, нормально голосовать практически невозможно, по тому, что воспоминания о уже прочитанных, очень сильно начинают путаться в голове
Я конечно понимаю, что плохому чейтателю глаза мешают, но уж как есть- каждый раз как мог себе позволить...
Последний даже не читал- понимал, что прочесть и разобраться во всех не успею. Да и в прежних в голове всё переплеталось (От сюда и фраза приведённая мной, из моего с позволения сказать "креоса")
А вообще- я в отпуске и пиан!
Не обратите внимания- не обижусь

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15.10.2014 - 22:38

нет
из 50 работ выбрать 10 или 25 это разница
лучше читать 10 получше, чем из 25 выбирать тех же 10
мне жаль читателей. их заставляют искать жемчуг среди плевелов. при том, что никто не дал гарантии, что жемчуг вообще там есть

да просто интерес пропадает читать дальше, если первые пара-тройка уже утомили

я считаю, что лучше сделать отбор максимально жестким. пусть даже всего пять работ выйдут в финал, но любой случайный посетитель япа, зайдя в тему финалистов, зачитается и не сможет оторваться, пока не прочтет все до конца. и, главное, у него останутся силы и интерес, чтоб обсудить все, что он прочитал.
а в теме "непрошедших" пусть лежат все остальные. а чтоб было нескучно на своем болоте, хорошо бы ввести обязательное рецензирование авторами работ соперников. анонимно, естественно

"я вас любил" - подумал Пушкин
включил планшет, открыл блокнот
"любил любовь, ещё быть может"
загуглил, вроде не боян

ну погодите у меня, флудеры, скоро доберусь я, до Большого Брата

Зачем-же?
Уж сраться- так сраться (в другую категорию мне всё-равно не попасть )

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15.10.2014 - 22:46

нет
иногда толстая книжка проглатывается на раз, а иногда и пары абзацев ниасилить

Добавлено в 22:56

было бы хорошо, если б были не голоса, а баллы.
но по-моему технически это трудно устроить

э нет, никакой анонимности) да ее и не будет- по стилю узнаваться многие будут

Меня в смысле по безграмотности вычислят?!

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15.10.2014 - 23:08

Забавно, пятый конкурс на моей памяти, а вопросы обсуждаются все те же.)))

так может, давно надо было формат конкурса поменять?

Отличная мысль. В сочетании с невозможностью видеть промежуточные результаты была бы самая колбаса. Правда, при условии, что все читатели оценят все работы. Как же их, гадов, заставить? И читать, и оценивать.

лан. не анонимно. но тогда сначала рецензии организатору конкурса. потом оценки. а потом организатор выкладывает рецензии. и тут уж обсуждение вперед по кочкам.
а, да, тех, кто не прислал рецензии вообще выкинуть в третий тур - отбросы на растерзание. бои без правил

ГарриГорыныч

По залихватскому исполнению на три голоса.

вот пусть пейсатели себя в шкуре читателей и почувствуют
будет полезно

Спалил аццкий сотона

Добавлено в 23:16

Такое регулярно случается- не умеешь читать...
Или как- Чукча не читатель- чукча пейсатель?-

Правильно, приковать этих борзописцев к мониторам, нехай на себе испытают

Откройте наручники сцуки- посцать охота!

FloatP

технически не сложно. морока с подсчетом. запросто проголосует под человек 500
х25 это 12500 циферок в пятиста сообщениях.
пишешь в личку счетчику что то типа 2.3.4.3.2.3.4.5.6........5
и он пару суток любится с подсчетами

угу. я -да, че-та не читатель в последнее время. ловлю себя на этом, много теряю.
даже сейчас, даже при условии, что меня могут выкинуть из конкурса за "нечитательство", не могу гарантировать, что прочитаю все конкурсные работы.

памятник надо ставить рецензентам. нелегкий это труд

А то!
И времени надо за раз, а если за несколько- запутаешсо...

вот пару дней на подсчет оценок могу на себя взять легко.
а прочитать работы - это не могу обещать.

ГарриГорыныч

меня по;идеальной, пунктуации...