Планета парадоксов (2)

Видите ли, продолжения приходили мне в голову не сразу. Меня начинала волновать какая-то жизненная тема, и сразу же вслед за этим начинал возникать сюжет: как бы мои герои начали поступать, окажись они в такой ситуации. С последней книгой мне показалось, что я сказала о своих героях практически все. Ведь главное в литературе все-таки не "экшн", а то, что автор хочет сказать, не правда ли?
То есть я могла бы свободно наваять еще пару-тройку томов сериала, но это были бы уже перепевы написанного - ни новых по сути характеров, ни чего-то "плюс к сюжету". Так, боевики и психологически-бытовые картины, которые были бы интересны только если бы я была знаменитостью, и читатели активно не хотели бы расставаться с персонажами.

Остальные свои замыслы (вне серии) я даже не стала реализовывать. А они были - один исторический роман времен Эхнатона и один современно-мистический. Но я подумала тогда: что толку писать, если это все равно никто не прочтет? Особенно когда и без того есть чем занять время.
Возможно, я не права. Возможно даже, что написать было бы можно. Но все до единой книги я писала "по потребности души", то есть написание их доставляло мне удовольствие. И это помогает мне не отчаиваться, если кого-то мои творения оставят равнодушными.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20.10.2019 - 12:19

Мне как писателю черезвычайно приятно, что никто из читателей не может догадаться, что там будет дальше...

ЯКассандра

Вот теперь все логично! А то как можно материзовать (представить себе) то, чего никогда ГГ не видела? Или парадокс планеты в том, что все воображенное и материализованное Рябинкой всеми окружающими воспринимается как должное и нормальное?

Нет, там дело совсем в другом. Рябинка не экстрасенс и не гипнотизер, ни в коем случае.

несколько рвано получилось, и да, как писали выше картинку представить достаточно сложно, деталей не хватает.
ИМХО

Спасибо! Ждём продолжения!

Этанисказка! А мечта идиота! Закон вселенной не соблюдён

Материализовала....ЕГЭ?
Ви таки критик шо пиздец?

Это сообщение отредактировал Yonz - 20.10.2019 - 15:13

Простите, но... Не моё.

Динамика в чистом виде.
Сухая динамика.
Как сценарий фильма.
Не очень умна и главный герой. Почему так?
Взбалмошна,импульсивна и несобранная.
По своему поведению так на 5-7 лет младше заявленного.
Стиль повествования как если бы Стругацких скрестили с Булычевым, приправили Азимовым и припудрили Бредбери и Лемом.
После этого всё взяли и выжали под "насухо".
"Начинаем снимать фильм."
Сугубо молодёжный стиль.
Вы, я так думаю, найдёте своего благодарного читателя,вне всякого сомнения.

Буду честен.
Такой вариант подачи материала, увы, не мой.
Было интересно, но, простите душевно, не моё.
Желаю вам творческих успехов.
С уважением, Антиохий.

Вы думаете, что я забыла, как вы "зарубили" мое стихотворение? Рада бы, может, но вы там единственный, кто отметился в отзыве. Так что ваша нелюбовь к моей прозе с вашей стороны была ожидаема. Я вообще удивилась, зачем вы захотели продолжения. Ясно же было с самого начала, что не понравится - зачем же было насильно заставлять себя читать так много чуждых сознанию строк? Я лично на такой подвиг не способна, каюсь!

Но за героиню мою мне обидно, однозначно! Где вон там видно, что она глупая? Вы хоть бы потрудились аргументировать, что ли, в чем эта ее глупость проявилась. Девушка ищет работу, старается предъявить себя наилучшим образом в чужом месте, не зная чужих обычаев... Кстати, она не только умеет управлять летательным аппаратом, но и знает его устройство. Или вы считаете, что для этого интеллекта не надо?

Присоединяюсь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том-то и дело, что создали. Прекрасное, социальное, почти идеальное со всех сторон. Нищих нет, бездомных нет, голодных нет. Правительство изо всех сил заботится о благе подданных. Вот только реальность всегда бывает не такой, как мысленная картинка.
Это не утопия и не антиутопия. Это - мысленный эксперимент: что получится, если...

Я не про чудеса интеллекта. Немного про другое. Изначально было заложено, что девушка хорошо и много училась, не жила веселой и суетной студенческой жизнью, значит она должна быть, как минимум, серьезной девушкой. Но ее поведение не свойственно серьезной девушке, оно скорее напоминает героиню из фильма "Блондинка в законе". Нт одной попытки понять и разобраться с происходящими вокруг событиями я не увидела, хотя эти попытки должны были быть. Если же ее ничего из увиденного на новой планете не удивило, и не вызвало непонимания или опасения, то, следовательно, она либо безмозглая либо в этом "мире" подобные события не являются чем то из ряда вон выходящим. Но, в таком случае, во вступлении читателя следовало бы познакомить с этим миром подробнее, а не ограничиваться вопросом языка и наречением детей.
Смесь комедии с фантастикой тоже имеет право на жизнь, но для сценария типа Стражи галактики или В поисках галактики нужна более осмысленная завязка.
Дочитаю до конца, может быть все обретет таки какую то внятную форму...

Когда мы приходим в цирк и видим на сцене фокусы, то мы воспринимаем их как должное. Поэтому все происходящее за столом у Мартина моя героиня восприняла именно как интересный фокус.
А теперь о феномене материализации: как и чего она могла понять об этом, находясь в лесу в гордом одиночестве?
Ну вот в нашей современной жизни тоже есть много всего такого, что еще 100 лет тому назад никому и не снилось. И если какой-то писатель фантаст описывал приборы, аналогичные нашим мобильникам с функцией кинотеатра и прочего, то относил это лет эдак через тысячу вперед. А мы пользуемся сейчас и не удивляемся.

Так и ГГ. "На данной планете такое было возможно" - но мир велик, техника на Земле ушла вперед, а в других мирах, может еще дальше - и либо психика это принимает как данность, либо она сламывается. Узнать побольше о жизни на чужой территории человек может только из контактов с другими людьми, и маскировка под местных была здесь единственно возможным вариантом.

Ну и подумайте: сами вы многое смогли бы понять и расшифровать спустя полтора дня после прибытия за границу? Никто бы не смог, будь он сам Джеймс Бонд. ГГ предполагает, что здесь живут обычные люди, такие же как тьеранцы, и что недоразумение скоро разъяснится.

А что касается сценария... "Стражи галактики" для меня не образец.

Вот с этого места поподробнее.
Я на предмет стихотворения.
Если нетрудно, то напомните пожалуйста.
Ссылкой хоть.

Относительно любви/нелюбви к прозе вашей.
Дело не в том мол чья она. Дело в том, что какая она.
Вы меня не поняли от слова "совсем".
Чтобы понять ваше творение и его героев, я стараюсь его, всёж, прочитать.
Вникнуть, понять. Мораль повествования и действия.

За героиню обидно?
Кхмм. Вы её такой сделали.
Импульсивной и несдержанной,бестолковой, хоть и умной.
Взбалмошной. По пунктам не буду проходить, чтобы не ваять полотенце.

Теперь об интеллекте.
Можно быть высокоинтеллектуальным и в то же время быть диким тормозом.
Случаев в реале у меня предостаточно.
Можно быть зубрилой и в то же время вообще не иметь соображалки.

Интеллект героини?
Возможно, что супер.
Соображалки нет, всё на эмоциях и эмоциональных всплесках.

Если вы решили, что я лично вас пытаюсь очернить,то сильно ошибаетесь.
Если решили,что я пытаюсь очернить ваше творчество,то ошибаетесь дважды.

Я реально пытаюсь понять для себя одну вещь.
Куплю я ваши книги или нет?
Я просто требовательный, вдумчивый и вчитчивый,если можно так сказать.
Читаю не только строки ,но и между строк.
Читаю не только" в плоскости",но и "над плоскостью", всю картину.

Конкретно о вас лично я сказал что-то дурное?
Вроде бы нет.

Антиохий
Да я не обиделась - ни разу. Каждый имеет право на собственное мнение.
Мне просто действительно было интересно, с каких позиций вы оценивали мою ГГ. Теперь знаю. Правда, более умных девушек ее возраста я в своей жизни не встречала, но это не значит, что их нет - должно быть, я использую не те критерии.
А вот любопытно, как по-вашему, должна была бы на ее месте поступать "умная девушка"? Не для книжки, а просто по жизни?
(если вам еще наша дискуссия не прискучила).


Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 21.10.2019 - 00:00

Ну вот смотрите

Нормальный диалог коммуникативного ученого, имеющего практический опыт выглядел бы так - здравствуйте. А что произошло и почему вы считаете, чтоя потеряла ум?
А ответ - я нечаянно ... это ответ школьника, попавшего в непонятную ситуацию и боящегося наказания от старшего. Но девушка на звездолете - не школьница, разбившая стекло в вестибюле.
дальше. Мысль о пропавшей экспедиции ей в голову пришла, но неужели она не знает о том, что в этой экспедиции пропали ее родители? Значит это произошло не более 22 лет назад.
Было бы естественным с ее стороны поинтересоваться у этого парня - а откуда он знает древний язык? Хотя бы так.
А ваше произведение лично у меня строит картинку из мультика - девочка с бантиком и большими глазами, и мальчик с кудрявой шевелюрой детским голосами говорят какие то несуразности...Вы сами не находите что этот первый диалог выглядит забавным, но бессмысленным?

Возможно, вы и правы - очень правы. Наверное.
Вот только за всю свою биографию я не припомню, чтобы так разговаривали девушки, пусть даже и отличницы. А я их знала, и достаточно близко, целых две штуки. Откуда у вас такой заштампованный образ? То есть будто отличница = отсутствию эмоций?
Да кто бы из товарищей по институту на таких тонах с ней общался? Как мне ответила на мой вопрос "почему современная молодежь коверкает язык?" одна из таких девочек-отличниц: она со своими подружками говорит точно также, иначе бы ее просто начали считать чужачкой и зазнайкой.
Да и с чего вы взяли, что перед вами - "ученый, имеющий практический опыт"? Перед вами - студентка, диплом которой "под вопросом".
Добавьте к этому, что она в буквальном смысле "вышла из леса", то есть вырастила ее бабушка-лесничиха, и обучение в школе скорее всего было дистанционным, поэтому она с детства привыкла разговаривать с людьми без закидонов на образованность.

ГГ была шокирована сходством пейзажей - это во-первых.
Во-вторых, она увидела, что каким-то образом застала парня, который был перед ней, в неловком положении. Причем, в чем состояла неловкость, ей было непонятно. Включать систему "нос кверху - да кто вы такой чтобы мне указывать" обозначало бы заранее отказаться от возможности завести знакомство, которое очень могло бы сейчас пригодиться.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 21.10.2019 - 11:09

Ее родители пропали вовсе не в экспедиции. Кстати, пропал только отец. А мать вполне была жива, только родила девочку в студенческие годы и сбросила на руки свекрови. А после исчезновения первого мужа вышла замуж второй раз и с первым ребенком вряд ли контактировала после этого, из-за излишне отдаленного проживания.
Именно по этой причине в жизни ГГ ее нет от слова вообще, то есть ее отсутствие настолько воспринимается как должное, что по ней никто не скучает и ее не вспоминают.

Извиняюсь, но не зашло. Вроде и читать люблю, фантазия на уровне... А вот вообще не цепляет, только вопросы возникают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешанные чувства от прочтения. Прежде всего возникают следующие вопросы:
1. Почему пришельцев с материнской планеты назвали "туземцами"?
2. Почему материализация происходит "из ничего", как во сне? Ощущение что и планета эта - тоже чья-то "материализация". Почему тогда никто не сделал много планет?
3. Как материализовываются технически сложные устройства? Если оно летает просто потому что создатель так решил, зачем копировать внешний вид? И вообще зачем транспорт, если проще "придумать" телепорт?

спасибо за рассылку, жду продолжения.

Чтобы нечто материализовать, надо быть с этим знакомым (работает на биологическом уровне) либо знать, как оно устроено внутри (для техники). То есть чтобы материализовать телепорт - надо сначала изобрести телепорт.

Что же касается Вашего первого вопроса, то на него ответ дан в первом выпуске.

В рассылку пожалуйста

Размещено через приложение ЯПлакалъ