Игры разума, Конкурсная лента "ККК-14"

Я знаю, Гарри, ты до сих пор мне не можешь простить того, что я не пропустил твоих космопиратов-матерщинников в основную ленту
Но вот взял бы, переделал чуток (всё равно их в прошлом внеконкурсе никто не читал ), да и послал бы на этот ККК.
И выиграл бы. Вот там сплошные игры разума были. А привязать можно было к картинке с человекообразными роботами.

Добавлено в 14:16

Ключевое слово "ЧТО". Анашу или табак?

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 15.01.2016 - 14:17

Просто представила чувства автора "Квеста". Сама же автор. В каких только конкурсах не участвовала. Ох, и танками катали меня))))

Так и представляю - сидит автор думает: сейчас я бы эту сучку на микроэлементы мухой разложил бы)))) Это в случае, если автор - мужчина. А если женщина... то - я бы ей все волосья повыдергивала бы))))

Хотя, у меня уже есть подозрения, кто автор))))

Опаньки. Одна у нас по французски изъясняться изволит, другая - по английцки, а хозяйка избы, помница, по гастарбайторовски чота втирать пыталась. Да тут, блять, полиглотом станешь.
С одним голосом определился - шестой (надеюсь наш автор), а вот с двумя оставшимися... Слишком много достойных вещей.
Скока еще думать то можно?

Ничо ничо. Критика пиздец полезная штука, если она конструктивная.

АнтиЗа

Даже и не надейся. Девиз ККК "Молодым везде у нас дорога". Вторую часть фразы не упоминаю, ибо старикам у нас не почет, а пинки и унижения. Я почти уверен, что победителем станет какой-нибудь молодой да ранний, который, выиграв конкурс, гордо улетит покорять другие литературные вершины Инета, оставив нас сидеть в полуразвалившемся Клупе. А так да, согласен, №6 вполне себе ничо. Но пока мой фаворит - №1. Если чо, не голосовал пока.

8. Техномезозой и «Палеонтология в Картинках»
Пришлось перечитывать второй раз) Очень трудно продираться через такой сложный текст. Но, мне кажется, я поняла, что хотел сказать Автор.
Эм.. Техносферу нашей планеты можно было назвать одним словом - трындец сорри, Техномезозой. Причём полный Техномезозой.
Но! благодаря Биосфере, всё оказалось не так плохо. Биосфера - она вообще штука мощная)
А вот у инопланетян (Командора сотоварищи) не оказалось необходимых ресурсов для исследования биосферы. У них аж процессор перегрелся.
И полетели они обратно на свою планету новую экспедицию снаряжать, ибо заинтересовала из наша Биосфера нипадеццки))
В общем, Автор, классные у тебя сны)
А книжка "Палеонтология в картинка" чудесная. У меня в детстве была.

9. Байка про одиночество
Красиво) Но грустно. Жаль Капитана. И "вникатель" обманом вживили (но тут сам виноват, на коньяк повелся) и любовь (единственная и настоящая) в другой вселенной приключилась. А Федька молодец.

Это сообщение отредактировал Adalinda - 15.01.2016 - 14:39

Раздвинуть бы рамки внеконкурса дней на пять хотя бы. Не успеем ведь все сорок работ даже прочитать. Не то, что обсудить. Пичалька :(

Ятаган

Ну вот тутошний накал страстей - градус его понятен? А ведь это токмо начало!

Я потому и не пишу ничего, кроме служебных записок и рецензий на проекты СНиПов, уж давно. Убоялся, ибо слаб человек...

А какая блядь у меня кнопочки с зелеными плюcиками спиздила? Или это происки продажного жюри уже начинаются?

Сразу вспомнил эту картинку и даже нашел ее. Так всегда, помнишь всякую херню целую жизнь. А книга где-то лежит.

Я все отзывы напишу и выложу одной лентой. Завтра-послезавтра. Некоторых авторов хочется ткнуть мордой в говно, некоторые молодцы. Короче все как всегда.

Adalinda

Не, ну вы дали!
Сравнить хуй с пальцем...
Эти рассказы и близко рядом не стоят!

И если Ане, в силу ее природной доброты, такие высказывания позволительны, то Вы, Евгений, явно палитесь, как возможный жюрист, отстаивающий свой явный промах

Приятно видеть нового критика Ятаган )
Все четко, все по делу, только как-то мягко, лагидно)))
Душить этих писак надо! Жечь глаголом и напалмом!!!

На протяжении нескольких лет мне не даёт покоя один вопрос: что есть "конструктивная критика"?
Вежливо сказать кг/ам?

это не конструктивно.
надо построчно разбирать, с подчеркиванием красным или хотя бы в явные косяки и ляпы тыкать носом.
тут у всех разный подход к критике.
обосрать одним общим УГ - это пошло, мой друг

"Квест"

"На удивление приятная обстановка. Приветливый менеджер. Кофе. Ручка в руках. Мягкое кресло. Крессли никак не ожидал увидеть подобный антураж в этом захолустье."

Немного о работе восприятия (совсем чуть-чуть).

Читаю: "На удивление приятная обстановка. Приветливый менеджер...."

Воспринимаю:

Ага, "приятная обстановка": мне хорошо, комфортно. Холл автосалона. Улыбающийся молодой человек. Здравствуйте!

или

Отделение банка. Симпатичная девушка в черной юбке и белой блузке. Здравствуйте, чем могу вам помочь?

Все хорошо, воображение простимулированно правильно.

Читаю дальше: "Кофе. Ручка в руках. Мягкое кресло."

Воспринимаю:

Холл автосалона и банковский служащий осыпаются как pulvis. Новая картинка: я в кабинете. Передо мной на стол ставят кружку с дымящимся кофе (все идет хорошо, подмена обстановки естественна, до момента с "ручкой в руках"). Ручка в руках у кого? У менеджера, ессесно, ведь я не испытываю приятностей от авторучек. Тогда и кофе его? Почему он пьет кофе при клиенте? Ага, выходит, кофе - мой, приятный сервис, надо полагать.

Так, вернемся к началу.

Я в уютном кабинете. Передо мной ставят кружу с горячим напитком, ароматный дымок достигает носа, будоражит. Напротив - румяный молодой человек в костюме. В руках его солидная брендовая авторучка. Мягкое кресло. (картинка просто шикарная, воображение поёт, продолжим...) Мягкое кресло. Стоп! Мягкое кресло - это мои ощущения? Или ощущения менеджера? Конечно мои, что за бред?! Но ручка-то его. А может это я так оцениваю кресло менеджера: ниче так, вроде мягкое на вид. Хрень! Тогда получается, что не я в мягком в кресле - он, сука! А я все-таки в кресле или нет? И обстановка какая-то неуютная сразу. И сидящий напротив уже не приятный молодой человек, а надменный жирный дядька, который не спеша потягивает кофе, играет в руках черным с хромом Монбланом. Я же стою на пороге, время от времени робко подымаю голову, жмакаю в руках облезлую кроличью шапку и силюсь что-то сказать. Бля, диссонанс-то какой!!!

Читаю далее: "Крессли никак не ожидал увидеть подобный антураж в этом захолустье."

Воспринимаю:

Ктооооо?! Крессли? Че за имя? Ладно, хер с тобой! Пусть будет Крессли-Кресло, похуй.

Крессли, дружище, я тоже не ожидал такого антуражА и такого приема!

Все. Мой квест окончен. Дальше не читал. Несправедливо? Да что вы знаете о справедливости?

(если серьезно, то просто страшно читать, картинка шибко жуткая. Оставлю этот рассказ на ночь).

продолжение следует...

Это сообщение отредактировал maxstar78 - 15.01.2016 - 15:47

Ключевое "вежливо".

Вы серьезно полагаете, что после тыкания носом в графоманское дерьмо этот самый графоман станет пейсать по другому? Если не дано, то не стоит мучить жопу, я щетаю.

Верните АнтиЗе кнопки! А то он в прошлый раз колхозный клуп к хуям взорвал.
Говорит, проветривать избу чаще надо было.

Ятаган

Приятно читать мнение человека с чистой душой и добрым сердцем.
Новичка на ЯПе кароч, не то што некоторыи старыи цынеги...

А "Квест" хорош настолько, что не хочется обращать внимание на некоторые нелогичные моменты.

иванФаков

Некоторые учатся. Почему нет? Просто корректура профи дорогая. А тут бесплатно хехе. Но люди либо учатся... либо нет.

maxstar78

Начал потихоньку терять разум от прочитанного?
Будь осторожен, а то отвезут в ту же клинику, где сейчас лежат члены жюри.

Паласатое
Немедленно смени аватарку. Она деструктивно воздействует на мой раненный мозг. Почему-то я вижу в этом рисунке почки и прочие внутренние органы в разрезе.
SOS

Я лично знаю чувака, который начинал с лютого безграмотного графоманства, огрызался как волк на критику в каментах, но потихоньку-потихоньку, таким макаром, со временем начал издаваться в Эксмо

sclyff

я тебя сейчас вообще, наверное, "добью")), но я сравнила сюжет 7-го рассказа с небезызвестным тебе "Домом в котором". Просто вчера писАть об этом не стала))
В "Доме" дети тоже в двух реальностях жили.
Вот Женя здорово написал - Калейдоскоп. Именно.. Мне тоже очень нравятся такие сюжеты. Чуть пошевелишь трубочку с битым стеклом и зеркальцем и новый узор)
Я не говорю, что эти вещи равноценны. Нет. Сюжеты похожи.

Автор ста мыслей в секунду! Срочно читай "Марию и ее птицы" и "Дом в котором..", чтобы знать с какими офигительными вещами сравнивается твой рассказ)

Это сообщение отредактировал Adalinda - 15.01.2016 - 16:03

Мягко?

Еще скажите - карамельно. Мне и так отминусовали все мои выложенные рассказы. Я уж и призадумалась - выступать ли дальше.

А если это была издевка, то... ткните пальцем, где я была неправа))))

Да, я так полагаю, ибо меня Паласатое тыкала и другие более "злые" критики. И я многих ошибок избежал впоследствии и много чего вынес. Тут нет матерых мастеров слова уровня Кинга или Азимова (кстати их тоже критикуют), а по сему топать ножкой по меньшей мере смешно и глупо.

Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 15.01.2016 - 16:12

Авторам спасибо, прочитала все рассказы на одном дыхании, откровенно слабых рассказов нет, есть хорошие и ооочень хорошие. Проголосовала после раздумий так, 11; 17; 6.
Когда увидела тему конкурса, мелькнула мысль, что преобладать будут рассказы с медицинской начинкой, и была приятно удивлена, что авторы так по разному подошли к понятию "Игры разума". А вообще писать по картинкам, да еще и на заданную тему чертовски сложно.

Здесь надо разбирать. Есть графоманы, т.е. те, которым все равно, что писать, лишь бы писать. Чего, где, куда, как чукча в общем-то.

А есть те, которые хотят писать, но... пока не умеют. Всей душой хотят, но не получается у них пока. По разным причинам. И не всегда от них зависящим.

Так вот, конструктивная критика - она графоманам, да, до одного места (они все бисписды Толстые), а вот вторым людям - она, как глоток свежего воздуха будет.

Графоманов, конечно, больше. Ну, представьте, почти одномоментно миллионы, если не миллиарды людей получили возможность безнаказанно строчить все, что захотят. И сразу в Сеть. Сейчас же на одного читателя по десятку писателей приходится.

Но есть и жемчужины. Редкие, но встречаются. Вот они эту критику воспринимают, как правило, адекватно.