Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

ЧеширКо
просто литературной виагры примите)) Это шутка.

При беглом просмотре названий прочитал как "Жизнь наебла", ещё подумал: о, как интересно, оставлю на десерт. Только потом вспомнил, что мат же запретили -- вернулся, перечитал, расстроился.

P.S.: Хм, мне показалось, или самый быстрый читатель ЯПа -- 7Март7 -- пропустил тринадцатый рассказ. Интересненько. Надо глянуть. =)

P.P.S.: Ещё хм. А зачем, и правильно ли я вкорячил тире в предыдущем абзаце?
Пожалуй, отдохну от рассказов и открою справочник Розенталя. Он, в отличие от некоторых авторов, понимал, о чём пишет. =)

UPD:
Умачка
А что вы называете литературной виагрой? А то у меня друг интересуется.

Это сообщение отредактировал boozycat - 19.09.2024 - 15:29

ВЫ так хорошо написали, что захотелось прочитать, какие мы все дуры. Прочитала. И не согласилась. Не "все бабы - дуры", а "некоторые люди - дуры". Образ главной героини получился карикатурно-фельетонным. Если автор ставил перед собой такую задачу - он с ней справился. Опять же, чем напомнило рассказ Тэффи про блузку. Или про что? про блузку, по-моему.
если не найду ничего более.... глубокого, то мой голос.
Вообще, все время разрываюсь в таких случаях. Вот, автор замахнулся на глубину, но у него не очень вышло. Или автор написал хорошо, но никуда не замахивался. ну типа арию спеть попытаться не совсем удачно или великолепно исполнить : "В лесу родилась елочка". Сама про себя так же думаю, когда пишу. Как честнее будет. Поэтому в рамках задуманного - автору плюс, сами рамки задуманного - под вопросом.

ну вещества, снижающие критичность восприятия. Когда любая писанина хорошо заходит))

4. Искупление Дага Бакхорна

Очень двойственное отношение к этому тексту образовалось.

Вначале вообще не вкатило.
Не только персонаж слишком уж неоригинальный, но и само повествование жутко напоминает что-то уже прочитанное, причём буковка в буковку, как говорится. И лексикой, и интонацией.
Полез копаться - "Ловец снов"? Нет, тот был Даддитс, и вообще. Нет, не могу вспомнить, но пребываю в полной уверенности.
Ну к этому ещё примешался персонаж из по прозвищу Скуби, из Скуби-Ду, тут чисто по созвучию.

Приём этот - повествование от лица убогого, или ребёнка, или убогого ребенка, встречается по разу почти в каждой ленте, по-моему.
Это как бы камень номер два.

Ну и сама нарочитость подобного стиля повествования порядком выбешивает, надо признать - тут чисто субъективное, конечно.
Вопрос возникает сразу - автор это писал, глядя вот на такого живого, совершено конкретного человека с изъяном умственного развития, или создал из всяких обрывков лишь образ в голове?
Лично для меня - это две очень больших разницы, признаюсь. И в плане мотивов, и в плане убедительности.

По итогу текст вышел гораздо лучше, чем я мог бы предположить, ознакомившись лишь с парой первых абзацев - это я должен признать. В аспекте связноы истории, разумеется.
Но в душе у меня - слишком ясное понимание, что меня на сентиментальность разводят, простите мне эту рефлексивного порядка циничность.
Да и сама история в своей фабульной канве - по сути, "ужесточенный" вариант "Форреста Гампа". Но соплей и тут изрядно, от чего и отворачивает.

Зря ... я его не пропустил... я его прочитал, ничего в нем не нашел, не + не - ниочем. после перечитаю... найду что сказать- скажу )

5. Время изумительных историй

Одна история изумительнее другой. Что ж, давай посмотрим, что ты, автор, мне покушать принес.

От стилистики начала рассказа даже вздрогнул. Но то ладно, кто понял, тот понял.

А автор-то хитрец! И Кота и Домового в одного персонажа запихнул! Ловко это ты придумал, я сразу и не понял (это я продолжаю показывать автору, что тоже разбираюсь в мемах).

Что сразу бросилось в глаза? Слова «кабздец» и «задрал», что сразу навело на мысль о женской руке автора, а я не скрываю, что являюсь литературным сексистом и к женским текстам отношусь предвзято. Да, готов к минусам, но как есть. ЪУЪ!

Тем не менее, рассказ не вызвал у меня кислого выражения лица, несмотря на очередной распространенный сюжет о хранителе дома и жадных застройщиках.

Вообще, этот конкурс разблокировал много детских воспоминаний. И как я сломал в деревне у бабушки ключицу, упав с алычи у двора, но не успокоился, залез ещё раз и чтобы уже наверняка, сломал и плечо. Ко мне никто не приходил лечить, только дед успокаивал по дороге в город, что ничего страшного – просто штырь железный в плечо сунут и забинтуют. И похороны деда, а затем и бабушки, очень точно описанные в одном из предыдущих рассказов. Это не говорит о мастерстве авторов выуживать детские воспоминания, просто является приятным дополнением к текстам. И этот тоже не стал исключением.

Так, ладно. На чем мы остановились? На сюжете. Добрая сказка, отлично подойдёт для детей определенного возраста. Конфликт присутствует, но разрешается легко и просто, как и во многих сказках по схеме:

– Да.
– Нет.
– А я говорю да.
– Ну ладно, да.

Явно чувствуется, что начало рассказа сочинялось после основной части, потому как автору нужно было рассказать читателю, что главный герой забыл в этой богом забытой деревне. Получилось скомканно и лучше бы этой части вообще не было. По большому счету, лично мне не интересно, как кто-то оказался где-то, если это не влияет на сюжет.

Вот, в принципе, и всё. Но повторюсь – у меня этот рассказ не оставил неприятного впечатления. Ещё одна сказка о Домовом. Ну или о Коте, как кому больше нравится.

Ну не Гампа, а "Цветов для Элджерона", почти один в один.

Нет, живой пример - точно нет.

Да, похоже
Видимо, это как раз то, что я не мог вспомнить.
Может даже, и сам автор не специально так - сознание не опознало, не уловило заимствования, из тайников бессознательного всплыло.

5. Время изумительных историй

Еле дочитал. И не понял финт с двумя Петровскими.
Он отседова, и решил таки исполнить свою алчную задумку, но и коту отдать должное, перенеся его в другой посёлок с таким же названием? Автор, вы серьёзно?

Кстати, откуда герой брал материалы: бумагу хорошую, профессиональные кисти и краски

А я не так поняла. Он просто решил побольше земли скупить...

4. Искупление Дага Бакхорна

Скрбл бкхрн - почти как Мкртчян, сразу запинаешься о кучу согласных. И черновик тут сразу, как рояль из кустов. Госспаде, ну что стоило назвать героя как все нормальные люди называют - Джим там, Джон, ну Бэзил, не знаю.

Но потом вчитался. Лучше, чем ожидалось. Но как-то безысходно, безрадостно.
Вокруг все мудаки, один ГГ-дурачок всех любит, а они его нет. Отец абьюзер-пропойца, сестра безнравственная нимфоманка, мать вообще убийца и священник-Казанова.

Но написано отлично. Зачет, автор. Может даже и голос, хотя там видно будет.

Понравилось - Нед мой отец, я люблю его только поэтому.

вечером почитаю.
Тоже хотел поучаствовать, но увлекся и давно вышел за 15к знаков, а финал истории всё еще не рядом.

Но спасибо оргам за отличный повод написать новую историю.

Horizen8
Умачка
это ни разу не Элджернон. Там, если помните, совсем в другом суть. И повествование от лица героя, пока он уо, тоже не похоже.

Действительно, ближе к Форресту Гампу, хотя хэнксовский и книжный Гампы различаются.

Очень похоже на Элджерона. Там герой тоже добрый, тоже над ним смеялись, тоже хотел со всеми дружить. И тоже писал безграмотно (здесь буквы на месте, но слова не очень тоже)

5. Время изумительных историй

Прям с конца - автор, зачем ты без толку тень на плетень наводишь и заставляешь читателя разбираться, какое Петровское то, а какое это?
Тем более что по итогу они не в 80 км друг от друга.
В 80 км от "того" Петровского находится точка , где машина ГГ заглохла.
Нет бы просто написать в конце "в том Петровском, что перед Ростовым".

Опять же, теперича с начала - подробные изложения нюансов, что там с машиной, чтт там с водителем и что там с Яндекс-такси безусловно важны, но выглядят при том излишне подробными, слишком нарочитыми.

Диалог псевдо-кота - домового состоит из дребезжащих штампов не менее чем наполовину. Начиная прямо с кота под лампой.
Нет, возможно, автор, твой расчёт на том и строился - привычные гэги зайдут как по маслу, мол.
Но мне всё же кажется, товарищ Хоботов, что это как-то мелко, штоли.

В общем, на самом деле даже неплохо и довольно гладко, но не более.

ну если по этим признакам, то да.

Вообще, подсознание странная штука, вот стоишь на берегу моря, смотришь на закат, вдыхаешь запах йода и водорослей, а у тебя в мозгу пельмени всплывают. Один за другим, булькающие. Хотя ты только что съел стейк тибон и запиваешь его кьянти.

И здесь так же. Мне тут пахнет, скорее, портянками Гампа, чем мышиными какашками Элджернона.

6. Модель

У меня прочиталось "что скорее всего так пахнет что-то".
Может на именно было заменить или троеточие поставить:
"Когда он понял, что именно так пахнет, его чуть было не вывернуло"
"Когда он понял, что скорее всего так пахнет…, его чуть было не вывернуло"

Описание погружает в обстановку. И если бы автор не упомянул про черновик, я бы и не вспомнил про то, чтобы подумать, как рассказ к теме относится.
А вот так это выглядит натяжкой, так как подобная модель это не черновик, а именно состоявшаяся эмуляция для отрезвления.

несколько раз в год ездим в Вологду по Ярославке, Петровский очень миленько выглядит из окна машины, проезжающей его насквозь. Такой крепенький провинциальный городок.
Хотя жить там, скорее всего, жопа.

Простите, что влезаю в вашу беседу о психически больных. Жизнь меня столкнула с парой людей с легкой степенью дебильности. Так вот, гг в "Искуплении" очень похож на реального дебила. Они действительно бывают добрыми, трудолюбивыми и незлобивыми. Они не понимают насмешек и не обижаются на них. Но бывают жуткими врунами. И с социализацией у них проблемы. То бишь, они могут себя обслуживать и даже работать на простой работе, а вот что касается финансов - тут уже им сложно и непонятно. Обычно такие люди всю жизноь на попечении родителей, а после их смерти им крайне повезет, если найдет родственник, который будет опекать. В противном случае они крайне быстро попадают под влияние мошенников и просирают жилье, а зачастую и жизнь.

ЗЫЖ про таланты не в курсе, тут не скажу, может ли быть дебил хорошим художником.

Это сообщение отредактировал Акация - 19.09.2024 - 16:36

Так он же дом родной собирался продать, нехристь.
Но история под абажуром его размягчила. Но неполностью.
Тут более ценный участок был.
Но нахрена домовому управителю с места съезжать? Ради такой же топонимики?
Бред, лютая стяжка-натяжка.
Нарушение всех сказочных канонов.

я тут зацепился за слова священиика - ты савант, и нагуглил синдром саванта, такой действительно есть.

Синдро́м сава́нта, саванти́зм (от фр. savant [savɑ̃] — «учёный») — редкое состояние[1], при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» — выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности. Феномен может быть обусловлен генетически или же приобретён.

Области, в которых чаще проявляются способности савантов: музыка, изобразительное искусство, арифметические вычисления, календарные расчёты, картография, построение сложных трёхмерных моделей.


Автор может и быть в теме.

Этим похож. Что художник и что спас сестру из пожара - не похож. И что про секс ничего не понял - тоже не похож.

Тут даже не эти аспекты вопрос вызывают.
А "рейнименство" ГГ. В смысле - умственно отсталый, но при этом с какой-то яркой, раскрытой способностью уровне гораздо выше среднего по человеческой популяции.
Как в "Человеке дождя".
Вот это сочетание.
Оно встречается, но на самом деле это статистическая редкость, а не естественное положение дел.
В тексте конечно это не грех, но там ведь столько всего "нечастого" вместе понапихано, что так и хочется вскричать словом Станиславского.
Ибо там уже от реализма почти ничего и не остаётся, а история перемахивает за ту черту, где царит уже одна лишь сказка, неправдоподобие.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2024 - 16:41