Наташка

Исключительно нет.
Нас, с таким мнением, минимум двое.

Ух ты... прям грозит кулачком и стучит ногами? Хорошо, что вы не испугались и героически разбили его в пух и прах. Честь вам и хвала) [/QUOTE]
Ну хорошо, не стучит ножкой.
Просто молча минус жмёт.
Но это его право.
Минусы и плюсы - дело сугубо личное.

Это сообщение отредактировал Сергеевич74 - 16.05.2024 - 16:25

конечно, это же всё меняет.

Ага, всё меняет в корне!!!

Итак, мы определились, ножкой оказывается не стучит, вы нам попросту наврали. А что с кулачком? Грозит или вы опять соврали?

Знаете, для вас возможно это будет удивительно, но в определённых кругах уважающие себя люди имеют привычку отвечать за свои слова.

Это сообщение отредактировал Акация - 16.05.2024 - 16:28

я смотрю, стандарты-то у вас двойные. Вы особо отметили, что ТС ставит минусы вам, но вы лепите их же всем, кто с вами не согласен, даже если коммент нейтральный.

Сергеевич74
13K
тут сейчас литконкурс проводится, вот там есть где развернуться с критикой и прочим. Всё лучше, чем тут друг друга пинать и соревноваться в демагогии.

https://www.yaplakal.com/forum6/topic2765612.html

Правда, прием работ закончен, но через день выложат работы. Там совершенно точно найдется, что обосрать.

для вас возможно это будет удивительно, но в определённых кругах уважающие себя люди имеют привычку отвечать за свои слова. [/QUOTE]
Ты что ли, уважаемый человек, из определённого круга?
Даа....
Некоторым людям смотреть сериалы про бандитов строго противопоказано.
Ещё раз, произведение твоё - отстой.
От того, что ты тут пытаешься что то доказать, лучше оно не станет.
Я всё сказал, больше с вами в диалог я вступать не буду.
Если вам станет легче, считайте что я как тот голубь, насрал фигуры раскидал и улетел.
Мне ваше мнение безразлично.
За сим прощаюсь.

Это сообщение отредактировал Сергеевич74 - 16.05.2024 - 16:26

Зачем же сразу - "обосрать"?
Может, достойные произведения будут.
К слову сказать, многие яповцы пишут весьма хорошо.
Читаю с удовольствием.

Угу лет в 40 с копейками ушел на пенсию. И нечем заняться ,,пейсателю,,

Слив засчитан.

Это сообщение отредактировал Акация - 16.05.2024 - 16:27

Даа....
Некоторым людям смотреть сериалы про бандитов строго противопоказано.
Ещё раз, произведение твоё - отстой.
От того, что ты тут пытаешься что то доказать, лучше оно не станет.
Я всё сказал, больше с вами в диалог я вступать не буду.
Если вам станет легче, считайте что я как тот голубь, насрал фигуры раскидал и улетел.
Мне ваше мнение безразлично.
За сим прощаюсь. [/QUOTE]
Слив засчитан. [/QUOTE]
Благодарю, что засчитали.
Выражаю вам своё почтение.

Флуд. Оверквотинг
Пользователь предупрежден.

Это сообщение отредактировал Сергеевич74 - 16.05.2024 - 16:28

вот мои тексты и почитайте в профиле (а что, нонче без саморекламы никуда!)

Ну вот, опять соврали. Сказали, что диалог продолжать не будете, а сами продолжаете)

Флуд. Оверквотинг.
Пользователь предупрежден.

Это сообщение отредактировал Акация - 16.05.2024 - 16:24

опять же могу порекомендовать сей опус.
Тоже интересно, что скажете автору:
https://www.yaplakal.com/forum40/topic2778867.html

Приходите-приходите. Нам нужна ваша энергия в мирных целях.

Хорошо, вечером прочту.

Точнее, через два. А ещё точнее — через три. ;)

Господа дуэлянты. Скажите, пожалуйста: в каждом ответе цитировать всю историю переписки — это обязательно?

Да вы тут в край охренели оверквотить!

Всё, исправился.

Акация пришла, рогатку принесла, щас всем болтушкам по макушкам)

Спасибо, ТС, жизненно все написал, как в мое детство заглянул. Хотя в нашем небольшом провинциальном городе, все было не так печально и серо. И мои одноклассники в большинстве и сейчас живут и здравствуют, кто более успешно, кто менее. Но немало и тех, кто сгинул в зонах или сторчался. Но это как раз те, кто шел к этому с раннего детства.

Техкаммент. Написал, чтобы вернуться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мои оценки читаемого по ходу чтения: интересно → гиперболизация → гротеск → выпендрёж → чернуха → разочарование.

Сейчас объясню. Обороты, вроде «славные традиции», «по какому-то своему внутреннему феншую», «в умелых руках учительницы за секунды превращающейся в оружие массового поражения», «школьные диссиденты», «мероприятие с налётом бытовой некрофилии» и прочие у меня лично всегда вызывают ощущение того, что автор подменяет суть формой, и за недостатком первого перебирает со вторым. «Внутренний феншуй» и «славные традиции», «родители считали своим долгом» — это не ирония, а неуместно используемые штампы. Я, в принципе, терпим к штампам, но там, где они помогают понять, о чём я читаю, а не там, где они просто потому, что автору захотелось их отпечатать.

Текст перенасыщен неуместными гиперболизациями, вроде такой:

К чему это? Что — школьники тотально шли сначала на пьянку и только потом на учёбу? И только серая мышка из «шаблонно неполной семьи с пьющей матерью-одиночкой» приходила трезвой? Кстати, почему семья у девочки «шаблонная неполная» да ещё и «с пьющей матерью-одиночкой»? Именно таких — неполных с пьющей матерью было очень мало — какие-то доли процента.

Я сам рос примерно в те годы, в 1991 году мне исполнилось двадцать. Это было в сверхпролетарском городе с множеством пацанских конфликтов и междуусобиц. Правда, город был крупный и с очень серьёзным промышленным предприятием. Могу за себя сказать, что у нас был очень дружный класс, мы общаемся до сих пор. И никакой скорби мы после летнего расставания не испытывали, а испытывали радость — может быть, не все, но точно большинство. Класс был большой — вот недавно подсчитывали, оказалось, что всех учеников, прошедших через наш класс, было где-то под шестьдесят, а постоянная численность стабильно превышала 40. Поэтому класс с двенадцатью «парнями» — по моим меркам, какой-то карликовый, впрочем, допускаю, что в небольших городках такие были.

Я верю, что были и недружные классы, но моему опыту это опять же сильно противоречит. И пусть бы, я бы об этом не упоминал, если бы не ощущение, что во всём описанном вообще есть какое-то преувеличение, местами значительное. И со жвачкой. И с девочкой, в которую был влюблён весь класс. И с пепси-колой — мечтой-божеством, на которое впору молиться. И с мечтой о Москве — ну не помню я таких, которые к 10-11 годам не бывали в столице, а в Новороссийск при этом ездили каждый год. Единицы — возможно, но из повествования следует, что невыездными были все тотально. Про повально пьяных учеников в школе я уже упоминал.

Сменяемая перспектива — это хорошо, но опять же, когда она решает какую-то творческую задачу. В данном случае, мне не очень понятно, какую задачу решают эти отсылки из прошлого в настоящее. Для чего курсы личностного роста? Чтобы что сказать читателям? Что в предприятии кто-то занимается распилом бюджета? А зачем это, если рассказ о девочке со сложной судьбой? Непонятно.

Концовка несколько надумана. Девочка, как пишет автор, — серая мышка, с которой даже домой никто не хотел вместе идти. Самому рассказчику воспоминания о ней неинтересны и скучны. А мама, которая, скорее всего, про девочку-серую мышку и слышала только мельком, — да и от кого, если о ней вспоминали, только столкнувшись лицом к лицу? — почему-то специально звонит сыну, чтобы сообщить новость о её смерти.

Форма повествования неоправданно иронична — такая была бы уместна в рассказе о первой любви или о пацанской дружбе с приключениями. А тут у меня сложилось впечатление, что автор посмеивается над трагедией, которую описал — а ведь это именно трагедия, трагедия всей жизни.

И ещё. В любом времени можно найти что-то хорошее. Ну хоть что-то. И не только можно, но и нужно, если автор не ставит задачу вогнать своих читателей в депрессию. И в конце восьмидесятых, и в девяностых были же не только алкоголики и наркоманы. А о детстве вообще у человека всегда больше светлых воспоминаний, чем мрачных, просто потому, что это время довольно беззаботное. Поэтому в воспоминаниях о детстве и юности всегда есть что-то светлое, чему в рассказе почему-то не нашлось места совсем.

Ну и ошибки, их довольно много. Перечислю несколько:

«Наташка жила на одном квартале со мной» — в квартале.
«с пьющей матерью одиночкой» — матерью-одиночкой.
«не смотря на жару» — «несмотря на» — отглагольный предлог, пишется слитно.
«в свитере, обшитом пластинными» — обшитом пластинами.

И ещё я не уверен, что в начале 90-х у нас в ходу уже была пластиковая тара. Но тут просто сомневаюсь, да и мелочь это по сравнению с изложенным.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 16.05.2024 - 18:27