Атас! ГЕНЫ!, читал и плакалъ!

Однако чистота эксперимента есть неотъемлемое условие исследования, за которым следят. И зарубежом намного строже, чем у нас, между прочим. Под чистотой подразумевается не чистота пробирок и прочего инвентаря, это понятно и так. Имеется в виду весь "мусор", который потом типа вылазит в непонятно шо и как. иго просчитывают и фильтруют. Я себе не могу представить лабораторию, в которой работают типа так: ой ептваю, там в энном поколении вылазит ген, контролирующий выделения токсина такого-то. а ну и хуй с ним! сшивай, камрад, не нам жрать =)
Не бум спорить. не то место =)

Это очень круто! Супер!

1938 - 20 век, но не начало. В 1910 году - это явное начало 20-го века лсд давать беременным женщинам - не могли - то есть имеем отрицательный пример и с точки зрения банальной эрудиции исходный постулат, цитируемого мной автора - не верен...

Проверить токсичность и аллергичность всей этой куйни можно только эмперически, т.е. дать похавать пиплу )
Что собственно они и делают....
Только не нада думать что я ярый противник ГМО....
может вероятность нанести вред от ГМО равносильна падению на голову метеорита....
Лично мне все равно чем водяру закусывать...главное чтобы пищевой поток по трубам был однонаправленный...

P.S. опытные крысы от ГМО комбикорма теряют потенцию

Воспоржатушки невьебически...

Автору симпу и уважуху!

Заебись - понравилось (больше, правда, не сам объект спора - а то как автор об этом написал).

<--- Это пять! ( )

2 Психонавт

Проверить токсичность и аллергичность всей этой куйни можно только эмперически, т.е. дать похавать пиплу )
Что собственно они и делают....

По-моему, мы несколько о разных вещах говорим..

Про однонаправленный поток по трубам - это 5! =)

бля, ГРишковец разозлилсо чтоли? ахуеть...

"хуй знает...экспрессия покажет )"
Это практичиски коламбур

По-моему про одно и то же- токсичность/аллергичность ГМО продуктов питания, вызванную генетическим мусором....
Или вы подумали что я собираюсь изучать действие ГМО, завалившись в лабу что бы сожрать колбы с рестриктазами-лигазами и пооблизывать E/ colli с чашек Петри?

Добавлено в 15:46

Хотелось бы услышать что-то подобное в каком-нибудь н/ф фильме типа Resedent evill, Alien иль параграф 78
)))

гы, прикольно. поддержу автора...
и еще напомню о вреде/пользе прививок и вакцинаций, ибо человечество победило уже кучу болезней благодаря им.
другое дело что пендосы с едерастами сейчас китай травят, чтобы не плодились, т.к. лет через 10 точно нас попросят подвинутся, оставив все от владивостока до урала.

Но ведь не мутируеш? и деревянный макинтош еще не носиш, те продукты, от которых моглабы умереть вся страна, просто не доходят до прилавков.

ЗЫ
Государство Правительство Америки и России слишком амбициозно чтоб угробить свое насиление в течении 100 лет.

ЗЫ
я сонный(

Это сообщение отредактировал DrDoctor - 8.05.2008 - 18:31

Где-нибудь в Буржуинии не выпустили бы, а у нас - запросто, дал на лапу кому надо и вперёд. Уже сейчас химию жрём так что мама не горюй. И вообще ГМО палка о двух концах: можно сделать так что картошку не будет жук жрать, а можно и так что начнёт жрать нас всех (ААААААА! мы все умрём! ) Учитывая что собственные лаборатории уже почти все пропили, то будут брать буржуинское, а буржуин нам не друг, ему достаточно 20.000, подсевших на генномодифицированный денатурат, работнечгов для обслуживания нефтяных вышек Вобщем нужен контроль, а контроля у нас нет и походу долго ещё не будет ибо бардак. И в этом бардаке за деньги можно всё, вот это плохо.

1. Как страшно жыть
2. Мы фсе умрем

СОГЛАСЕН!!!

Вот он квинтэссенция необразованности - и где это у нас у спирта гены находятся?
Где у этилового спирта ДНК и РНК? Ну нельзя же не знать таких элементарных вещей...
ЗЫ Геномодифицированный водород, углерод и кислород очень хороши от солнечного ветра и космических лучей, особенно в варианте - C2H5-OH...
Для тех кто не понял - "Истопник сказал, что столичная, очень хороша от стронция"
© А.А.Галич

Весело. Всмысле замечательно. Всмысле солгласна со многим.
Но, дорогой автор, лучше было бы, если бы ты тщательнее выбирал выражения, писал более кратко и еще почитай про прионы.
О них мне говорили не журналисты и проч., а нормальные биологи.

Запутался

Мутация органов... Вот я не биолог, все, что в школе проходили уже 20 лет назад забыл. Но объясните мне. Как может проявиться в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ ОРГАНИЗМЕ, какой-нибудь "левый ген" или мусор, от ГМО картофеля?
До сих пор считаю что какая-то модификация гена, в данном случае у нас - человек, может произойти только у следующих его поколений, и только при условии что генная грязь или еще что-то там, что тут пишут знатоки биологии, внедрилась в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА и З-А-К-Р-Е-П-И-Л-А-С-Ь там.
Объясните мне знатоки биологии, как ген, может внедриться в человека. Он что, вирус?

PS. Все, кто ел огурцы двести лет назад, умерли! Это факт!

Шикарно.
Оч люблю как пишет Каганов. Прочла с удовольстием. Оч импонирует.

Особенно улыбнуло)

Это сообщение отредактировал Skrut - 9.05.2008 - 18:41

Разумные сомнения....и в правду не может...разве что в н/ф трэшавом кино
Для внедрения ген. информации в клетки используют т. н. ВЕКТОРЫ, причем модифицируют организм на уровне яйцеклеток,пронуклеусов...могут подменять стволовые клетки бластулы модифицированными....
Взорслый организм модифицировать не реально...это надо лезть иголкой в миллиарды клеток организма....
Гипотетически вред могут получить построенные по этой ген. инф. белки....
про это я гнал где-то на 4й странице...

А ты под тем коментом видел сообщение о лимите?
Угу.
И коменты одними смайлами тоже запрещены.

Психонавт
Следовательно... мы все не умрем.
А еще я, как незнающий биологию знаю такую вещь. Человек не мушка-дрозофил, быстро размножаться не умеет. А чтобы мусор или ген, привнесенный ГМО продуктом, дал о себе знать или закрепился, нужно несколько поколений.
Интересуюсь дальше. Кто вырабатывает в организме белки? Гены? Или организм (органы)? Если органы, то для того, чтобы орган, начал вырабатывать какую-то гадость, его, орган, надо модифицировать. Но мы пришли к выводу, что реального живого человека таким помидором не модифицируешь. Следовательно и орган не модифицируешь, а значит никакой вредный белок или что-там еще, организм не будет вырабатывать.
Теперь главный вопрос. Как ген какой-нибудь рыбы, внедренный в помидор, сможет попасть, закрепиться и дать свои побочные результаты, если мы едим те-же не ГМО помидоры и рыбу и до сих пор их гены не проникли со всеми своими мусорными хвостами? Если я не ошибаюсь, то для того, чтобы в потомстве человека, кушавшего при своей жизни ГМО продукты, проявились мутации, нужно применять гены половых клеток в этих самых ГМО продуктах, чтобы попытаться попробывать закрепить хоть какую-нибудь мутацию.

Человеческий организм использует биоматериал, предварительно РАСЩЕПЛЕННЫЙ органами пищеварения и строит свои белковые цепочки из него> теоретически существует возможность ошибочного включения модифицированных фрагментов при построении нового организма, но она сводится приктически к нулю дублированием и последующей проверкой на чужеродность

мля скоко букв

Это сообщение отредактировал efarmer - 9.05.2008 - 23:08