Строю Надёжный и долговечный дом, стены

Я в домах нихера не шарю, но читая комменты я понял, что дом - говно, а автор - мудак.

Это сообщение отредактировал kocapb - 27.11.2016 - 19:47

астраном94

не, ну можно не утеплять, конечно, но газ всё дороже(а электричеством и сейчас пипец как дорого отапливаться). в финке нормой 250 минваты считается. у нас, обычно, кладут в стены 150, а многие уже 200мм. 200мм минваты соответствует 548мм древесины. просто экономия на отоплении получается и чем больше дом, тем больше экономия. всё логично по моему.
а считать всякие штуки мне лень. вот. можешь считать за слив.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 27.11.2016 - 19:51

В данный момент сижу в доме построенном из бруса. Сам дом в Красноярске. Так вот, на хую я вертел этот брус! На следующий год буду сносить и строить каркасник. Дом из бруса всё равно придется утеплять снаружи и обшивать изнутри, получится тот же каркасник только с брусом внутри. Ну и нафиг оно надо? Тешить своё самолюбие мыслями что где то там у меня брус а значит дом пиздат и экологичен?

StalinS

вот и я оп чем. в деревянных домах мечтают жить, обычно, те, кто в них не жил.

Дэниэлс
Сейчас живу в карсканике. Думала в будущем либо газблоки либо бревно. Но вот каркасник играет. Может конечно из-за фундамента ( сваи ) но вот ощущение что живой дом. Поэтому склоняюсь к блокам. Скажи мне пожайлуста все плюсы брёвна. Кроме как уход и покраска -вижу только красоту! Даже внутреннюю отделку не надо делать с бревном.
По теме: я с трёх часов ночи гляжу за темой. Ни разу не спецстроитель. Но разве нельзя продумать заранее выходы вентиляции и не штробить потом?!?)))

ТС в своих первых постах много налепил противоречивых заявлений. И фундамент, и для себя и церезит, и газобетон, и дети будум с ним жить, и может и не будут, и жизнь сложная штука, даже до Донбасса дошел. Т.е. много противоречивых утверждений само написание которых ТС можно объяснить несколькими мотивами: 1) Реклама как себя опытного строителя в целом так и церезит как чудо смеси в частности. 2) Попытка в будущем продать скворечники и пост как скрытая их реклама (отсюда и чудесный фундамент который просто не мог быть так сделан как пишет ТС). 3) Песнь про детей живущих вместе с ТС, совсем не убедительна, отношения с дочерью весьма сомнительны.
Никакой особенно полезной информации о стройке ТС не выкладывал, каких либо внятных разъяснений про воду, канализацию, газ, электрику, про все реальные вопросы и трудности строительства не писал и не пытался реально рассказать и поделиться опытом. Так что имеет место реклама + амбиции и ничего более.

Летчики, которые по этой пачке Беломора летают, называют его"компасом Кагановича"
Каганович - нарком транспорта в 30 годы в СССР кажись

да не,какой же мудак так рекламу будет делать,это антиреклама скорее,да и кому нужны два одинаковых дома построенных кое как на одном участке,если только их гастарбайтерам сдавать.. человек по сто в каждый дом... да и еще,котэ в теме нет,низачот...

Это сообщение отредактировал pirat58 - 27.11.2016 - 20:36

Маленькийвоз

такое может быть, если сваи торчат достаточно высоко и не обварены между собой. даже от сильного порыва ветра, может идти небольшая вибрация, а уж от стиральной машины. либо нарушение технологии, каркасные дома, к сожалению, очень чувствительны к этому.

тут такое дело. практика показывает, что красота имеет свойства надоедать.
а основной плУс бревна, это цена. но я бы смотрел на газоблок.

ну да,а если еще пылесос включить и микроволновку,то всё-пожар,наводнение и ураган обеспечены.... по любому,если все это включать вместе то стены дома надо строить из огнеупорного непотопляемого кирпича,толщиной не менее двух метров,чтоб танк случай чо не пробил,фундамент конечно же буквой Т перевернутой и на глубину не менее пяти метров...

Дэниэлс
Все точно подтвердил мои мысли! Спасибо. Если что его блокхаусом под бревно выложу изнутри. Спасибо.

зашел почитать, думал что-то интересное. а по факту, один(автор) выеживается на других(читатели ЯПа), и показывает как и насколько он умен и крут, и боХат.

а что за авторитет Володя Таллин, которым наш ТС прикрывается?

это на форумхаусе такой чувак, который продвинул в РФ плитный фундамент УШП.

УШП-фундамент. Минусы использования утепленной шведской плиты Укладка такого вида фундамента требует немалых затрат, потому что в процессе должны применяться только высококачественные материалы. Под проектирующимся зданием нельзя предусматривать строительство подвальных помещений, так как это запрещается конструкцией основания утепленной шведской плиты. Такое основание дома, как утепленная шведская плита, не подходит для сооружений большой массы. Этот фундамент находит свое применение для возведения одноэтажных коттеджей или не слишком больших двухэтажных домов. \ что то мне подсказывает что такой фундамент приемлем только для швеции или для гаража,а у нас должен быть нормальный фундамент и подвальное помещение. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/160932/ushp-fundament...dament-otzyivyi

Это сообщение отредактировал pirat58 - 27.11.2016 - 21:23

Надо было остановиться на баньке...
Комменты в теме интересней.

Это сообщение отредактировал Путул - 27.11.2016 - 21:24

https://youtu.be/njouiZs8UkQ Дмитрий Марченко изучил этот фундамент детально и не увидел других, заинтересованных в этом фундаменте лиц, кроме как производители экструдированного пенополистерола.

Насколько же рационален фундамент УШП?
На многих сайтах, пропагандирующих данный фундамент вы можете увидеть большой список его преимуществ. По мнению Дмитрия Марченко большинство из этих преимуществ просто надумано и в действительности не имеет под собой никаких подтверждений.

pirat58

не, на самом деле идеальный фундамент для каркасников, для пмж. у нас научились его ещё и под дома из газобетона применять. можно делать погреб, кстати. дешевле выходит, чем фундамент на глубину промерзания+разводка отопления+черновые полы. из недостатков, проблематично на склонах делать. можно, но геморойно.

да и вообще строить дом с применением пенополистерола,в просторечии пенопласта,как то не то что не технологично,а просто стремно...

недостатков у него просто куча,куда коммуникации вводить,сразу в дом или под плитой,грунты у нас иногда пучит,поломает этот фундамент,а срок службы пенопласта... короче дрянь,только под временное жилье,как особо бюджетный вариант...

он там за стяжкой спрятан. заливают на него. в целом плитные фундаменты, подобные, распространены в Скандинавии и Германии. сейчас под Питером оборот набирают. если говорить, грубо, то это немного похоже на наш мелкозаглубленный фундамент+полы по грунту. ток там надежнее.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 27.11.2016 - 21:33

коммуникации уже в фундаменте, как и отопление. современные технологии позволяют это дело на всё время эксплуатации дома, электрика в гофре, что бы можно было поменять, если что. перед заливкой вынимают весь пучинистый грунт и заменяют на непучинистый+делают дренаж+ утепленная отмостка. пучению просто неоткуда взяться. ну пенопласт вроде долго служить может. по срокам не знаю. но строят так достаточно давно, вроде никто там у них не жаловался.

дык где бы он не был спрятан,время жизни у него максимум пять лет,а лепят эти УШП,скорее всего на продажу,потому как дешево,и покупателям можно лапшу на уши повесить.типа это шведская технология и т.д. и т.п.,я бы себе такую фигню ни за что бы делать не стал,как бы дешево это не было...

вот,коммуникации в фундаменте,это трендец,а если что - это ж фундамент долбить,отопление тож в нём,это вообще хрень какая то,сломается это отопление замерзнешь зимой... а с выемкой пучинистого грунта,так это вообще геморр,так как его надо вынимать на глубину промерзания,и это никак не удешевит нулевой цикл...

pirat58

в других странах же стоят.

ну не совсем дешево.