Так себе икея в 28 фотографиях

стол отличный. как сейчас помню лет десять назад стоил 75 евриков и до сих опор функционирует на отлично.

Судя по обстановке, очень даже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большая ошибка - лачить сосну прямо по дереву. Ультрафиолет от солнца повлияет - появятся рыжие пятна. Предварительно нужно было окрасить "под сосну" - акватекса-бальзама хватило бы. PS . Оказывается, из какого сучковатого говна сделано=(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Медный таз подойдёт?!

Кому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЗаЙбись!👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там выше написано, затонировано)
Неомид, цвет орех, не реклама, если что)

Почему выбор пал именно на лак?
Как раз подобной темой озаботился. В интернетах пишут, что если столешница для продуктов будет использоваться, то лучше масло-воском покрывать, а не лаком (типа менее вредно) - вот тут

Можно и лаком, но ни в коем случае не алкидным. Полиакриловый для помещений а для улицы лучше полиуретановый. Если уж очень хочется алкидный - то алкидно-полиуретановый и пару месяцев проветривать, пока все токсичные компоненты не уйдут.

Масло-воск красиво, но надо будет постоянно обновлять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Масло и воск это круто, но это "рабочий" стол. Сосна очень мягкая, лак позволит частично защитить от повреждений. Если появятся царапины, то достатоточно лак обновить, локально, а деревяшку придется по всей площади по новой очищать.

Сложно спорить с человеком, у которого уровень умения примерно равен стоимости его инструментов в любой валюте, но...)
Алкидный для помещений вполне себе живуч, сужу по ступенькам на той же террасе, отсутствие повреждений за год использования, а там я нанес всего один слой.
Да и ранее кое-какие вещи были обработаны этим лаком, все в норме, даже пережив не одну зиму.

Алкидный можно использовать в помещении - если первый месяц после покраски хорошо вентилировать. Полы, ступени, стеновые панели - без проблем.

Тут речь идет о том, что алкидный лак содержит токсичные компоненты, и поэтому не допустим для контакта с пищей. Для столешницы это важно.

Так что все таки стоит как минимум накрывать его клеенкой и скатертью или какие-то индивидуальные маты приспособить, если собираешься за этим столом кушать. А со временем покрыть таки сверху эпоксидной смолой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шыкарно че, потратить 2тр на абразив и хуеву тучу времени, достойно, браво))

Почему-то мне кажется, всё что угодно, когда полностью высохло, менее вредно или совсем не вредно.
Масло-воск для улицы нельзя. Это я точно знаю. Там через год и следов от него не останется.
В статье, которая открывается по ссылке, половина - просто ложь, и есть реклама определённых брендов масла и лака. Скорее всего написана копирайтером по 1000 рублей за 1000 букв.

Продолжу аккуратно не спорить с гуру)
Помещение люто вентилируемое, так что не надышимся, тут думаю все в порядке.
А что касается пищи, то у нас крайне мала практика выкладки пищи непосредственно на столешницу, максимум - фрукты.
Клеенка, даже пвх, выглядит очень стремно, да и теряется смысл "голой" деревяшки. Лак тактильно далеко не дерево, но клеенка это вообще что-то очень мерзкое, когда рукой проводишь.
Эпоксидка - может быть, как-нибудь потом.

200 рублей, не 2000)
А время я потратил с удовольствием, реально)

Я, кстати, такого же мнения. Или не высохло и плохо или высохло и тогда лишь в самых экстремальных условиях может начать выделять нечто потенциально токсичное.
Эпоксидка, кстати, тоже не панацея в качестве финишного покрытия, в жару "течет". Раз течет - никаких гарантий того, что она безвредна.

Весь вопрос в том что пластик выделяет при этом «течении». И тут анализируются не только газообразные продукты разложения, но и жидкий экстракт, например если что-то пролил на поверхность стола. Это ведь может быть не только вода? Алкогольные напитки, лимонный сок (кислота), чистящие средства (щелочь). Поэтому по регламенту анализируется экстракт ацетонитрилом. Если при экстракции в раствор не переходит вредных веществ в концентрациях превышающих ПДК, то тогда и только тогда пластик считается безопасным для контакта с пищей.

Эпоксидная смола выделяет бисфенол-А. В принципе это вещество недавно признано токсичным - оно является блокиратором эстрагенового рецептора и может вызывать дисбаланс гормонального фона и якобы даже рак. Во Франции запрещено для контакта с пищевой продукцией уже несколько лет. В Калифорнии запрет вводят в этом году. Ходят слухи, что в течении двух-трех лет будет полный запрет на применение таких смол для пищевки в США, Канаде и во всем Евросоюзе. Остальной мир пока не вводит запрета - а это значит что 70% пищевых пластиков продолжают делать на основе эпоксидных смол - а это в том числе внутреннее покрытие консервных банок и алюминиевых банок для пива и газированных напитков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я польщен, что меня тут считают гуру столярных работ. На самом деле это не так, но тут это не важно. Вот в чем я действительно разбираюсь - это в пищевых пластиках, красках и лаках. Я по образованию химик, и теперь работаю на предприятии, которое производит как раз такую продукцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.к. глубоких познаний (да и поверхностных тоже) в данной теме не имею и только озаботился этой задачей, то ссылку нашёл обычным гуглением.
Абстрагируясь от вышеуказанной статьи, пусть даже рекламной, другие подобные ссылки дают плюс-минус ту же информацию. Поэтому и задал тут вопрос. Видимо, профильные ветки строительных форумов придётся глянуть, но ожидаю, что там холиваров и рекламы "любимых" брендов ещё больше будет.

Спасибо за развернутую лекцию:)
Гуру не гуру, но умение работы с таким парком инструментов, задумки и реализация заставляют каждый раз восхищаться вашими темами.
У меня совершенно другой вкус, другое отношение к "дизайну" и внешнему виду изделий, но это МОЙ вкус и МОЕ отношение, которые никак не влияют на искреннее уважение к вашему мастерству.

Главная проблема таких статей - в них половина правды, и никогда не знаешь, какая именно. Со строительными форумами то же самое.
Ещё в русскоязычном сегменте много путаницы. Принято почему-то всё что угодно называть маслом и всё что угодно называть лаком. Иногда не знаешь, что человек имеет в виду, когда пишет.
Я бы посоветовал почитать книгу на английском. Например Боба Флекснера Understanding Wood Finishing.
А столешницу из дуба я бы покрыл 2 тонкими слоями датского масла, оно содержит битум и очень красиво вскроет дуб, а сверху для защиты полиуретаном слоёв так в пять. Главное перед полиуретаном долго подождать, пока масло полностью высохнет. Но это чисто моё никому не нужное мнение...

Все верно, согласен с вердиктом. Кроме одного момента - если в датском масле битум, то это не датское масло.

В состав датского масла входят растительные масла (льняное, тунговое, сафлоровое), сосновый скипидар, живичная канифоль, цинковая канифоль, и эфиры сосновой канифоли. Битума там быть не должно, да он и не нужен для вскрытия дуба. Он и так отлично вскроется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как долго ждать? 24 часов хватит?

На банке написано, что хватит. На самом деле зависит от температуры воздуха. При 25-35 цельсия в мастерской я жду 3 суток. Если ниже - дольше.

Если вы покрываете дуб, надо быть осторожным с маслом. У дуба очень большие поры. Если туда затечет много масла, оно будет сохнуть годами. Поэтому без энтузиазма.