Самопальный NAS 58 TB. 2 года, полет нормальный.

Конечно нет - там только мультфильмов добрая половина из общего списка)))))
Плюс половина оставшейся половины - советские фильмы, к ним ценз не применяю, и мнений по ним не узнаю.
А оставшееся - именно по тому алгоритму, описанному выше.
Время есть - посмотрел.

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 15:20

а чо внешнего винта для хранения порнухи не хватает чтоль? они сейчас очень вместительные и относительно недорогие

Не знаю, не увлекаюсь

Согласен. К тому же, QNAP, вроде бы, на старых моделях официально не поддерживает ёмкости выше 4Tb. Или уже всё в порядке?

Я правильно посчитал, что это в среднем 1.6 гига на фильм?
То есть качество не смотришь? Или докачиваешь качество, когда поймешь, что фильм стоящий?

Прости, если доябываюсь, я хочу всю логику понять

Да норм ))
В целом алгоритм такой: если пробегает мимо качество лучше чем есть в коллекции - коллекция обновляется. В то же время нет принудительного регулярного перелопачивания "а ну как не все 720p заменил на 1080p".
Рипы же разные - есть и старые "феллини" менее гига, есть и современные по 20Гиг. По разному )

Главный принцип - чтобы не занимало много времени.
Я вот почитываю народ друг в друга кидается " у тебя кроп", другой возражает "а у тебя 5.1 вместо 7.1". Меня это не расстраивает совсем )

Тот кто смотрел заезжанные VHS, переписанные у друга посредством ВМ-12 - тот и dvdripу хорошему будет рад ))))

Не, судя по сайту и таблице совместимости - без проблем.

Я к примеру могу свой 809й - набить сигейтами 6ТБными ))
https://www.qnap.com/en/compatibility/?model=63&category=1

А большого 1679- так вообще 10ТБниками ))

Но я так рисковать пока не хочу, цена ошибки будет неприемлемой)

А ты все диски объединил в одну ёмкость, или разбил на несколько?

Я объединил все в один логический том.
Со всеми плюсами и минусами вытекающими, которые вобщем-то очевидны.
Лично мне просто так больше нравиться )

Фильмы которые ты посмотришь раз, для этого надо собирать такого монстра ?)

Эт разве монстр )) Вон люди уже 80ТБ выкладывают, причем покупные промышленные, для дома)

прочитал статью.ну оочень круто!у меня работает простой пк в корпусе башня там влезает 10*2тб жестких.под управлением windows server 08.зачем заморачиваться насом за 300к рублей!.мой нас обошелся в 30к все вместе.все бу.i7860+4gb ddr3+8*2тб бу винтов+бу термалталк 750ватт бп.все это в корпусе чифтек башня.экономно и емко

а летом на балкон придется кондей ставить?
или морозильную камеру...

Нет, работает несколько лет, вентиляция естественная.

Я 20 страниц не осилю.
Написал уже кто-то или нет? Собрать такую дорогущую хренотень на не серверном чипсете
Что помешало нормальную мать и проц выбрать? Чтобы память с коррекцией поставить?
Сдается мне, говнянненький НАС вышел. Ты уж извини.

Это сообщение отредактировал dfatman - 18.12.2016 - 18:01

Интернет проект какой нить, где палевно хранить данные в датацентрах. А уж если проект приносит в месяц сотни тыс (а то и миллионы) рублей, то почему бы и нет?

Не, норм, я за конструктив )))

Подход: память с ЕСС, серверная мать, контроллеры правильные, да ХЕОН - это правильно. Однако раза в 1.5-2 удорожания даст. Не было задач сделать что-то для клиента со сверхтребованиями, не было задачи и промышленный NAS под какой-нить 1С (или SAP, шутка)) запилить. Это - хранилка для себя ))

В указанных 280 тыс, 175 - это цена 24 4х ТБ дисков, да просто шасси с БП -24.

Так что на саму систему - там 80 тыс осталось)
Ну и, сильно удасться сэкономить ? ))) Или все на "атоме" завести, и нехай себе ?)

А так - хранилка норм, работает замечательно )
Впрочем, по другому и быть не может - у нее нагрузка 20% не превышает


Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 19:18

Мое сугубо личное мнение )))
Если что-то палевно хранить в ДЦ, то это еще более палевнее - хранить дома))
Лучше уж тогда арендить виртуальный хост в Зимбабве )

-аудиоколлекции и сборники разных жанров: 8 ТБ


у меня аудио коллекция в десятки раз тебя превосходит...не любишь ты музыку))))

Я просто FLAC не использую.
Т.е. это круто конечно, но лично для меня - избыточно.
Мне 320 кБит мп3 за глаза, да и все эти ваши девайсы с ним плохо дружат, включая в машине магнитолу)))

P.S. в десятки раз - это более 80 ТБ ?)) Вернее минимум 160 ТБ ("десятки" - это как минимум два десятка) ? Крутая у тебя коллекция !

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 18:44

ТС, спасибо за пост - очень интересно и познавательно! Редко читаю полностью - а тут все 20 страниц пробежал на одном дыхании!

Рад, что понравилось))

... На районе)))

..норм, чо, ровная тема )))

"Не жалеет нос, жадный объ..ос"

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 19:25

Бог с тобой, какое удорожание
Учитывая, что 32 ГБ не нужны:
Процессор Intel Xeon E3-1225v3 3200MHz 8Mb S1150 tray - 17200 р.
Материнская плата ASUS P9D-X, Socket1150, iC222, 4DDRIII, PCI-E, SATA RAID, 2GLAN, ATX, Retail - 11050 р.
Память DDR3 DIMM 8Gb PC12800 1600MHz Kingston ECC (KTH-PL316E/8G) 2 шт - 2 * 5770 р.
Итого 39790 р. Вместо твоих 64590. Если лезть в 60+ тысяч вообще можно сокет 2011 брать и памяти натолкать. Это я еще контроллер не трогал.