Изготовление двухскатной крыши

Минусите сколько влезет но нафига это тут? Давайте я запощу копипасту, как деревенский колозет строить.

нужно больше ригелей...

Неправильно пост назвал. Надо так: "Как сделать двускатную крышу (буквы"Х" в этом слове нет) из доски б/у". А по факту - пост вообще ни о чём, непонятные фото и описание. Если делать описание - так полностью, а тут из разряда: "Как нарисовать сову".
А за такие ригеля строителям вообще пизды надо дать.
Нет, не той пизды, что с волосами. (Хой).

Это сообщение отредактировал игорь1971 - 25.07.2016 - 16:38

Спасибки Lordex как раз хотели баню со свояком перекрыть

Что за хуйню я сейчас увидел?

Оставлю без оценки,но так крыши не делают.

Это сообщение отредактировал detektion - 25.07.2016 - 16:47

Мауэрлат "укрепленный" кладкой кирпича и замазанные раствором стропильные фермы - верный путь к проведению повторных кровельных работ через несколько лет.
Сгниет крыша у тебя ТС. Плохой совет ты дал.
И - да, ригеля у тебя сказка... В плохом смысле этого слова. У тебя мауэрлат к стенам никак не закреплен я смотрю? Ну офигенно ваще...

Это сообщение отредактировал croga - 25.07.2016 - 16:59

Мне тоже не понятно, зачем делать изначально такие короткие стропила?
Потом подшивать к ним удлинители.
Если только "слепила из того что было".
Но такой подход ещё на баню или сарай можно оправдать, но никак не на дом.
Мне этого не понять. Нанимать кран и экономить на досках!

Давай. Мне вот скоро понадобиться. А я никогда этого не делал

Не ссорьтесь. как и из чего бы не строили,- на наш век хватит. а потом пусть спиногрызы горбатяться. Весь участок в бетон или под газонную траву, погреб для пива и сарай для самогонного аппарата.

Всем добра. помните, что каждый строит исходя из своих возможностей и, как правило, на последние деньги.

Чем обшит фронтон??? Какой дебил текст писал? Вальма - торцовый скат шатровой крыши. СКАТ, блин... Фронтон (в данном случае) зашит тупо доской.

Есть прекрасный фильм Ларри Хона, где всё разжевано до мелочей, не то, что эти фотощьке.

Ну, копипастер в данном случае облажался при выборе темы, в которой не разбирается... У Хона да, рассказано грамотно. Есть всего пара моментов, даже не спорных, прекрасно работающих, но неидеальных.

ой нееее...так строить нельзя.

Тут не соглашусь, абсолютно стандартный рабочий вариант. Более того, имеющий свои преимущества:
1) упрощается крепление основного стропила к мауэрлату (нет запила)
2) проще вывести идеальную линию свеса
3) так как край имеет больший шанс подгнить - проще провести ремонт без разбора всей крыши.

Это сообщение отредактировал Sneg71 - 25.07.2016 - 17:15

Я соглашусь только с одним вашим плюсом, в котором ключевым словом является "проще".
1. Сколько надо загнать гвоздей или саморезов, что бы надежно держать этот свес? Я думаю прочность конструкции от этого не выигрывает.
2. Надо делать так, что бы изначально не задумываться о возможном частичном ремонте. В противном случае, можно ещё пару дополнительных сочленений сделать.

Нормально всё написано.
50% информации даёт сабж, 50% комментарии.

Мне, эх, предстоит в августе, наверное. Тьфу-тьфу.

Так что норм. Ещё один взгляд, ещё один способ. Чем больше информации, тем лучше.

Если я понял все верно, без крана крышу не построить

Наверное, если на земле собирать - то только кран. Руками хрен поднимешь - неудобно.
А если на месте - то без крана. Но наебёшься сильно.
Хотя это в любом случае...

Вы мне лучше скажите.
Классическая мансардная крыша. С изломом.
Как в общем случае лучше:
1. Перекрытие отдельно, балки перекрытия лежат на внутренней части стены, стропила опираются на мауэрлат вырезом, края опущены на полметра-метр вниз (свес, острый угол между стеной и подшивом);
2. Балки перекрытия лежат на армопоясе и выступают на полметра-метр с каждой стороны стены, а стропила опираются на них. Образуется единая конструкция. Свеса нет, получается выступ крыши, как шляпка у гриба (прямой угол между стеной и подшивом).

Видел и тот вариант, и другой. Каждый кулик хвалит своё болото, насчёт минуcов молчат, как партизаны.
Во втором варианте напрягает целостность конструкции - замена одного элемента - разбирать много. Зато прочно. И делать, вроде, легче.
В первом же - узел сложнее, мне кажется. Больше стыков. Вырезы в стропилах. Да и конструкция похлипче.

Что посоветуете? Пока стены возводятся, время есть подумать.

Набросал иллюстрацию, чтобы понятнее было, только крышу изобразил обычную, не мансардную. Ну, её все представляют, я думаю.

Это сообщение отредактировал RabbitRodjer - 25.07.2016 - 18:08

Я делал по первому варианту, товарищ - по второму. Мне кажется, что у него лучше. У меня свесы получились на уровне верхней части оконного проёма. У него соответственно выше и эстетичнее, наверное. Опять же монтировать водосток проще. Изначально - сделал бы по второму варианту. Оба собирали стропильную систему по месту. Доска 50х150. В одно жало работать с доской около 5 метров проблемы не представляет.

Это сообщение отредактировал игорь1971 - 25.07.2016 - 18:48

игорь1971
О, спасибо. Затенение и водосток - тоже вполне аргументы в пользу второго варианта.
Буду думать. =)

есть много способов, но ваш самый неудобный и расточительный,наращенные стропила ,обрешотка всплошную,и в итоге тяжелая и немонолитная деревянная часть.Ну как так а?

Ну чо... Нормальная крыша. Не по старому, конечно. По старому делали крышу в шип, навечно, если только сгореть могла. И не по новому. Это так... поздний СССР - мастер раньше хороший был, сейчас спился, но тут ему пить не дали и он молодежь наставил... как схалтурить прилично.
Хотите по старому стропила ладить, как предки? Справочник Хютте вам в помощь или ГОСТы на деревянные строения. Хотите по новому? Гвоздевые пластины используйте. Дерева уйдет на треть меньше, все соединения буду втрое прочнее, работа легче.

Вариант какой то левый.Мауэрлат к армопоясу походу должен крепится,не? А тут армопояса как то я не разглядел.С таким успехом можно всю крышу на земле свинтить и на кладку краном поставить,и потом проволокой примотать. У моего соседа дальнего так крышу тоже сделали молдачеване,в итоге осенняя буря накрыла этой крышей огород.

Непонятно назначение пространства между крышей и перекрытием. Ни встать , и сесть. Если бьединить это в единую стропильную ферму, то можно было бы использовать доски меньшего размера и небыло бы необходимости в кране.

Мои по науке собранные стропильные фермы ( самому их делать у нас нельзя, надо заказывать лицензированной компании) были набраны из доски 40х90мм , перекрывали пролет 10м и были легко заброшены на крышу и поставлены командой из четырех человек, без крана. Мало того, по центру ещо и место для хранения чердачного хлама предусмотрено шириной полтора и высотой почти два ( свободно хожу) по всей длиннне дома .

Короче, подобный вариант крышы конечно возможен, но при наличии интернет можно бы ло бы найти и более простое и надёжное решение.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 25.07.2016 - 20:00

Армопояс? Не, не слышал...
Попрощаемся с кладкой?
Дальше читать не стал.