Пинара. Таинственный город, о котором турки, рассказывать "стесняются" ч.1

Че-то автор налил какой-то воды, рассуждал, рассуждал, а потом черту итоговую так и не подвел.
К чему все это было? К тому, что Пинару строили инопланетяне с лазерными резаками и бетономешалками?

Что за притянутое за уши говно и что этим хочет сказать аффтар?!

Какой-такой палин-мавлин? ТС! Срочно замуж! Чем хуйнёй маяться!

аФФтар сказал то, что хотел. Те кто не понял - идут лесом.

Это сообщение отредактировал kazabaza - 23.11.2014 - 19:13

это невозможно. незатвердевший бетон находится в форме до отверждения.

?

Контрольное слово розница?

Автор, вообще-то турки-сельджуки окончательно завоевали Византию в 14 веке, что как бы относительно недавно по историческим меркам. В Европе к тому времени уже закончилось Средневековье и шла эпоха Возрождения. Зачем искать подвох там, где его нет.

ТС! ты чё сказать то хотел?
судя по твоим "разоблачениям" и сарказму(если это действительно оно), подлые турки слепили поддельное городище?
...но почему тогда никому про него не рассказывают?

ТС хочет сказать,что у автора этих снимков и этого бреда в тексте,не хватило денег съездить в Индию и посмотреть на настоящие шедевры,и он вынужден впаривить примитив под видом охренительных и невероятных творений высшей расы
Эллора. Индия. IV- IX век Н.Э.
Высечен из цельной базальтовой скалы.
Это вам ни это))

жесточайшая токсикомания.

фанат автора что ли?) Автор ни сказал ни слова конкретики, все фразы о непонятно каком происхождении строений основаны на фантазиях автора и фантазиях лохотронщика склярова, неточности уже даже тут нашли. Фактов 0, а воды и криков о том, что историки не правы - масса, собсно как и обычно в таких статейках.

Интересно, спасибо за нестандартную точку зрения

читал в ожидании, что начнется про то как турки убивали истребляли....а вот и нет ...обычный бред наркомана..

ТС красавчик, обожаю такие материальчики

Скляров, конечо, тот еще фантазёр, но местами вопросы задаются правильным.
Основная логическая цепочка примерно такая.
Вот имеются каменные строительства на, как минимум, двух разных контитеннтах, имеющие общие конструктивные особенности (наросты/выемки сходной формы на блоках). Значит их что-то объединяло. При этом официальная нука, насколько я помню, утверждает, что испанцы именно разрушали то, что нашли, а не строили, а аборигены вроде как и не в курсах, кто строил - на богов пальцем показывают.
Даже если мы оставляем за кадром сам способ производства мегалитических блоков, то остается открытым вопрос - какая из древних цивилизаций была так продвинута, что строила столь шикарные сооружения на разных континентах, и, что самое главное, куда она делась. Это тот минимум вопросов, на которые *нужно* обратить внимание и исследовать.