48. Начинается прилив и спасатели зашевелились. Медленно объезжают пляж. Они тут, кстати, совсем нелишние. Дело в том, что в прилив вода подходит довольно быстро и песок на дне становится рыхлым и вязким. Регулярно мелькают сообщения, что то там, то тут кто-то застревает и его вытаскивают спасатели. Кстати ВСЕ спасатели в Великобритании это добровольцы. Даже те, которые на супер катерах выходят в шторм спасать суда. Им платят какие-то копейки, типа за проезд до места и на еду. БОльшую часть средств для подержания своих функций эта служба получает через благотворительные пожертвования.
Спасибо доктор за очередной интересный пост ! Мы живём в восточном Лондоне и частенько ездим погулять к морю. У нас самое близкое ,это Саузенд ( Southend-on-Sea) . Там тоже приливы ,отливы . Расписание есть в интернете и на сайтах погоды . Летом очень удобно ,можно планировать поездку для купания .
Ближайшее место пляжхого отдыха для англичан это... Майорка А это так...
я как житель средней полосы России... скажу... что если бы у меня было такое море, 22 тепла... и кордилины с юкками в палисаднике... просто был бы счастлив...
Автор, а выложи фотки когда прилив то пришел, я думал сладкое на последок оставишь, а тут облом (
В прилив вода почти вплотную к берегу подходит. По зеленой растительности на камнях это видно. Если подгадать когда прилив и шторм то думаю будут интересные кадры. Но это ж надо следить, да потом еще ехать...Короче не обещаю
В 1991 г. примерно 2% всей электроэнергии в Великобритании получали из возобновляемых источников (солнце, ветер, приливы, биомасса) В 2013 г. уже 14%. В 2025 г. 52% от всей потребляемой энергии приходится на т.н. " зеленую энергию".
ТЭЦ и атомные станции работают ограниченно. Рекорд, был один день в августе, когда 82% всей энергии было из возобновляемых источников. По-моему круче только в Норвегии и Исландии.
Сейчас примерно 29% от всей электроэнергии получают от ветрогенераторов.
Заботиться об экологии это конечно правильно, но так называемая "Зелёная энергетика" к "экологии" относится чаще всего лишь в "маркетинговом" ключе - "заботой об экологии" её рекламируют... и затыкают рты тем, кто её критикует... На "Зелёной энергетике" зарабатывают бабло... Энергетическая эффективность ветряков не превышает 10 - расходы на производство, установку и эксплуатацию всего раз в 10 меньше, чем ВЭС может выработать электричества. Проблемы с утилизацией отработавших своё ветряков тоже известны - небольшая часть идёт в металлолом, а лопасти и прочее просто закапывают в землю. И ещё один "камушек" в разговор про экологию: в Природе, как известно, энергия не возникает "из ниоткуда". Массовое использование приливных электростанций ускорит торможение вращения Земли. Она, конечно, "маховик" очень-очень немаленький, инерция дай боже, но в перспективе... Ветряки ( их сейчас намного больше приливных станций) тоже энергию не "вырабатывают", а забирают - у ветра. Один ветряк на прибрежный бриз заметного влияния не окажет... но их-то очень много стоит у побережья Европы - гигаватты электричества от них получают. А значит - дующие в Атлантики ветра - "ограблены" на эти гигаватты... И чего это нынче дожди в Европе не выпадают? А после засух - потопы в той-же Европе: когда дует совсем уж сильный ветер, ветряки отключаются, чтоб не сломались, поворачивают лопасти вдоль ветра и не крутятся - не тырят энергию у шторма.
В 1991 г. примерно 2% всей электроэнергии в Великобритании получали из возобновляемых источников (солнце, ветер, приливы, биомасса) В 2013 г. уже 14%. В 2025 г. 52% от всей потребляемой энергии приходится на т.н. " зеленую энергию".
ТЭЦ и атомные станции работают ограниченно. Рекорд, был один день в августе, когда 82% всей энергии было из возобновляемых источников. По-моему круче только в Норвегии и Исландии.
Сейчас примерно 29% от всей электроэнергии получают от ветрогенераторов.
Заботиться об экологии это конечно правильно, но так называемая "Зелёная энергетика" к "экологии" относится чаще всего лишь в "маркетинговом" ключе - "заботой об экологии" её рекламируют... и затыкают рты тем, кто её критикует... На "Зелёной энергетике" зарабатывают бабло... Энергетическая эффективность ветряков не превышает 10 - расходы на производство, установку и эксплуатацию всего раз в 10 меньше, чем ВЭС может выработать электричества. Проблемы с утилизацией отработавших своё ветряков тоже известны - небольшая часть идёт в металлолом, а лопасти и прочее просто закапывают в землю. И ещё один "камушек" в разговор про экологию: в Природе, как известно, энергия не возникает "из ниоткуда". Массовое использование приливных электростанций ускорит торможение вращения Земли. Она, конечно, "маховик" очень-очень немаленький, инерция дай боже, но в перспективе... Ветряки ( их сейчас намного больше приливных станций) тоже энергию не "вырабатывают", а забирают - у ветра. Один ветряк на прибрежный бриз заметного влияния не окажет... но их-то очень много стоит у побережья Европы - гигаватты электричества от них получают. А значит - дующие в Атлантики ветра - "ограблены" на эти гигаватты... И чего это нынче дожди в Европе не выпадают? А после засух - потопы в той-же Европе: когда дует совсем уж сильный ветер, ветряки отключаются, чтоб не сломались, поворачивают лопасти вдоль ветра и не крутятся - не тырят энергию у шторма.
Во как! Целый научный трактат. Это вам не про червей писать Если коротко, то в русскоязычном интернете об этом всего одна статья (точнее перевод), которую вы прочитали и вкратце тут изложили, В англоязычном интернете информации побольше. Проблем с утилизацией особых нет. Просто ищутся методы сделать ее как можно более эффективной, а не просто размельчить лопасти, с чем-нибудь смешать и слепить нечто новое. Насчет птиц и летучих мышей, да, проблема есть. Но сейчас турбины строят с оглядкой на экологов. Например в Англии, на юге власти долго бодались с местными экологами и в конце, по их требованиям уменьшили количество планируемых турбин и сдвинули место их размещения. В Шотландии экспериментируют с плавучими ветряками. Ну а насчет "кражи" ветра у Атлантических циклонов...Тут я не знаю... Может вы надышались выхлопами от бензина Euro 0?
Это сообщение отредактировал NikPri - 10 авг 2026 в 05:43
- Может вы надышались выхлопами от бензина Euro 0?
Ого! Ну куда нам до вашего Euro ! Высокомерие однако.
Не люблю, когда в мои посты о туризме вплетают политику итп. Причем как обычно тупо и на ровном месте. Хейтеров тоже можно хейтить , или нет? Это сообщение отредактировал NikPri - 10 авг 2026 в 06:13
Спасибо доктор за очередной интересный пост ! Мы живём в восточном Лондоне и частенько ездим погулять к морю. У нас самое близкое ,это Саузенд ( Southend-on-Sea) . Там тоже приливы ,отливы . Расписание есть в интернете и на сайтах погоды . Летом очень удобно ,можно планировать поездку для купания .
Благодарю за отзыв. На юге море более глубокое и в отлив вода не так далеко уходит. Поэтому купаться более-менее можно. А тут сложно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На "Зелёной энергетике" зарабатывают бабло...
yaplakal.com