Египет без гидов IV, Интересные артефакты

Ты еще философов не слушал... Там вообще только трава нужна правильная и вперед.

Зоофаг

Так))

Ты совсем глупый? Не отделен блок от скалы!!!

Ну а чё никто не повторил ещё до сих пор, если известны технологии? Я не говорю о ваших этих ебаных данунахах и других расах пришельцев, но хули не сварганить обелиск какой-нибудь? Меди дохера, каменоломни есть, абразив найдётся. Делайте, доделывайте недоделки.

Ну тогда историки в ответе за то, что его брехню цитируют, и как доказательства приводят.

Пойду ка я лётчика позову,а то его как раз не хватает

ТРОЛЛЬ80lvl

На стройке
"Принеси-подай,
Иди на хуй
Не мешай" - тоже "строитель"

А есть дураки забесплатно дома строить чтобы кому-то что-то доказать? Мне даже видео лень искать, чтобы доказать лично Вам. И совершенно очевидно, что что бы я не привел - найдется какая-нибудь отмазка почему это не подходит. Ваше требование абсолютно бессмысленно, так как для умных людей есть масса примеров из недавнего прошлого. Почему Исаакий не катит? Жду обоснованного ответа. Что не так?

Исаакий на три порядка сложней пирамиды. И построить его сложней

Добавлено в 23:31

Блеать, а платить ты будешь??? Кто финансирует миллионы рублей на эту хуету?

На вопрос, ты "совсем глупый", так и не ответил: КАК ОНИ ЕГО СОБИРАЛИСЬ ТАЩИТЬ?!!!

Зоофаг

Ага, приводят для сведения. И всегда указывают, шо ТАК писал Геродот))

Где приводят как доказательство? Его и многих других античных авторов, писавших о пирамидах историки не должны упоминать чтоле?

Ну тогда без эксперимента, и доказательств нет. И все теории, тогда выходит, что полный бред и выдумки наркоманов от археологии.

Они непросто его приводят они от него отталкиваться начинают, отталкиваться от заведомой брехни.

Вынужден попросить Вас не делать за меня выводы.
Во-первых, Вы невнимательно читаете. В самом начале нашей беседы я сказал, что пирамиду построить можно было даже в то время. Вопрос в том, возможно ли это за те 20 лет, про которые говорят историки? Ответ: такие технологии неизвестны.
Во-вторых, зачем-то привели видео с мужиком, что танцует на камне. И хоть там 90% вырезано и не показано, в том числе и доставка блока к месту стройки, но главное - это нету дома! Нету! Т.е. опять доказано, что поднять-то можно, а построить - гораздо сложнее.
Вы привели в пример Исаакиевский собор. Его строили в два раза больше, а работы во много раз меньше. Что и требовалось доказать.
Вы пишете, что сложнее его сделать на три порядка. Можно посмотреть, как Вы пришли кк таким цифрам? Рассчетик, будьте любезны.

Ты не доверяешь инженерному гению римлян? Уж что-что, а строить они умели. Они знали что такое полиспаст. Тащили очевидно так, как римляне перетаскивали обелиски:

да хватит уже! кто нибудь пытался их так таскать? эксперимент где?
я не историк, я естественник. Если нет эксперимента то нет и доказательств! Точка. Получите и распишитесь.

...

Опять одни предположения с кучей допущений! "Очевидно", "возможно"...
Одним словом гуманитарии.

а никто и не спорит, только его строили через четыре с лишним тысячи лет, после пирамид и строили в два раза дольше.

Зоофаг

Ага, римляне)))

И вот эти ребята))):

Зоофаг

Есть доки и без эксперимента.

Доказательство №1:
- написанное хорово имя царя Хуфу (Хеопса), найденное первыми исследователями пирамиды в Разгрузочных камерах над Камерой Царя.

Как могла попасть туда надпись имени Хеопса, если пирамиду строил не Хеопс?

Имеете что возразить по-существу вопроса?

Доказательств чего? Эксперименты обработки камня есть, эксперименты по перетаскиванию есть, эксперименты по строительсву есть. Вот например Протцен восстанавнивает древнеиндейскую кладку. Что опять то не так???

Да, на заборе тоже много пишут. Притащили трупп, написали надписи... ах да трупа то и не было, как мне помнится. Как вроде говорят "историки" все пирамиды разграбили задолго до приезда "ученых". Или я ошибаюсь?

Ну ты вообще ветеринар, и что? Смело и решительно рассуждаешь на недоступные твоему пониманию темы

возможности возведения столь масштабного сооружения, за такой короткий период времени.