Как я в Афганистане "отдыхал" ч.2

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wenzel
4.01.2018 - 13:53
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 668
Цитата (АндрейStavr8 @ 4.01.2018 - 13:46)
Вы там наркоплантации охраняете? Какова цель там вашего присутствия. И да, жизнь там у вас похожа на сказку.

Цель тамошнего присутствия свидомых? - Пендосне яйца лизать.
 
[^]
Вентасс
4.01.2018 - 13:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 595
как мало хохлам надо, хавчик, чистый толчок и улыбка, но своего сына он "отмажит" от дтп если будет возможность, такие парадоксы.
 
[^]
oldpipe
4.01.2018 - 14:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 15:45)
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 13:34)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 14:47)
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 12:24)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 11:12)
Союз отсрочил конфликт в своих исламских республиках. А именно - распространение радикального ислама на свои границы. Но да, согласен. Проиграли, предали народ и армию, вывели войска и получили чеченскую и еще больше крови.

А что там делаете вы? Почему при вас расползается радикальная чума? Боетесь или делаете вид?

Так тут же годами поют про то, какой шоколад был в СССР? А оказывается нет - эти среднеазиатские республики были не светские, а исламские, а советская власть вошла в Афганистан, чтобы предотвратить распространение радикального ислама? Ну вот пиздеть то хоть не надо! До прихода совка в Афганистан, который он и вбомбил в радикальный ислам собственно - это была вполне себе светская страна. А тут вишь как замполиты завыли - оказывается радикальный ислам предотвращали. Не НАТО, который бы расставил свои базы в Афганистане, если бы не РоссияСССР, который поставил свои, а радикальный ислам.
Я напомню, как выглядели бабы в стране "радикального ислама", куда вошел СССР, чтобы все это пресечь.

Вот именно так. Не хотел СССР получить у себя исламскую революцию, которая произошла в Иране в 1974 году и которая начала распространяться на Афганистан. Зачем пиндосы помогали талибам/маджахедам? Почему не помогли предотвратить революцию в Иране, когда их просили? Им выгодны все эти терки, деньги они блядь зарабатывают!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

СССР пытался устанавливать по всему миру коммунистическое движение и соответственно просоветское правительство с переменным успехом. Одни войны мелких африканских стран между собой чего стоят, когда с обеих сторон противников участвовала советская военная техника поставленная в рамках помощи от СССР. Вот и в Афганистане советские войска вошли лишь из-за того что просоветский режим мог рухнуть. Амина ликвидировали именно поэтому, чтобы не переметнулся к американцам. Не нужно тут про ислам и прочую поебень нам пиздеть.

Хорошо, попроьуем еще раз. Да, советский союз поддерживал комунистический строй. Но кого поддерживала западная демократия? Маджахедов, лозунг которых : "Джыхад", "убивай неверных". Охуенные демократы - капиталисты? Не напоминает лозунги чеченских боевиков? Боевиков игил?
Таким образом, СССР боролся за комунистический строй против радикальных исламистов. Проиграв, выведя войска, получили чечьню и далее по списку. В чем я не прав?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я тебе так скажу, геополитика это грязное дело. США поддерживало и поддерживает кучу разных террористов и диктаторов. СССР занимался абсолютно тем же. В Африке СССР поставлял технику и военных советников таким личностям как людоед диктатор Иди Амин и взрывавший самолеты Каддафи (неоднозначная впрочем личность). На красных кхмеров и режим Пол Пота в Камбодже, которые уничтожили более 500 тысяч камбоджийцев СССР тоже не обращал особого внимания. Ясира Арафата организуюшего теракты в Израиле в Москве принимали как друга.

Да и сейчас Россия приветствует ливанскую Хезболлу, которая между прочим в 80-ых похитила советских сотрудников посольства в Бейруте и некоторых убила.

Все просто, США считает своих террористов хорошими, а СССР плохими. В СССР все ровно наоборот. В мире геополитики убийства чужих граждан не значат ничего, просто цифры на бумаге.

Это сообщение отредактировал oldpipe - 4.01.2018 - 14:04
 
[^]
Cпец
4.01.2018 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 14:00)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 15:45)
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 13:34)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 14:47)
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 12:24)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 11:12)
Союз отсрочил конфликт в своих исламских республиках. А именно - распространение радикального ислама на свои границы. Но да, согласен. Проиграли, предали народ и армию, вывели войска и получили чеченскую и еще больше крови.

А что там делаете вы? Почему при вас расползается радикальная чума? Боетесь или делаете вид?

Так тут же годами поют про то, какой шоколад был в СССР? А оказывается нет - эти среднеазиатские республики были не светские, а исламские, а советская власть вошла в Афганистан, чтобы предотвратить распространение радикального ислама? Ну вот пиздеть то хоть не надо! До прихода совка в Афганистан, который он и вбомбил в радикальный ислам собственно - это была вполне себе светская страна. А тут вишь как замполиты завыли - оказывается радикальный ислам предотвращали. Не НАТО, который бы расставил свои базы в Афганистане, если бы не РоссияСССР, который поставил свои, а радикальный ислам.
Я напомню, как выглядели бабы в стране "радикального ислама", куда вошел СССР, чтобы все это пресечь.

Вот именно так. Не хотел СССР получить у себя исламскую революцию, которая произошла в Иране в 1974 году и которая начала распространяться на Афганистан. Зачем пиндосы помогали талибам/маджахедам? Почему не помогли предотвратить революцию в Иране, когда их просили? Им выгодны все эти терки, деньги они блядь зарабатывают!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

СССР пытался устанавливать по всему миру коммунистическое движение и соответственно просоветское правительство с переменным успехом. Одни войны мелких африканских стран между собой чего стоят, когда с обеих сторон противников участвовала советская военная техника поставленная в рамках помощи от СССР. Вот и в Афганистане советские войска вошли лишь из-за того что просоветский режим мог рухнуть. Амина ликвидировали именно поэтому, чтобы не переметнулся к американцам. Не нужно тут про ислам и прочую поебень нам пиздеть.

Хорошо, попроьуем еще раз. Да, советский союз поддерживал комунистический строй. Но кого поддерживала западная демократия? Маджахедов, лозунг которых : "Джыхад", "убивай неверных". Охуенные демократы - капиталисты? Не напоминает лозунги чеченских боевиков? Боевиков игил?
Таким образом, СССР боролся за комунистический строй против радикальных исламистов. Проиграв, выведя войска, получили чечьню и далее по списку. В чем я не прав?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я тебе так скажу, геополитика это грязное дело. США поддерживало и поддерживает кучу разных террористов и диктаторов. СССР занимался абсолютно тем же. В Африке СССР поставлял технику и военных советников таким личностям как людоед диктатор Иди Амин и взрывавший самолеты Каддафи (неоднозначная впрочем личность). На красных кхмеров и режим Пол Пота в Камбодже, которые уничтожили более 500 тысяч камбоджийцев СССР тоже не обращал особого внимания. Ясира Арафата организуюшего теракты в Израиле в Москве принимали как друга.

Да и сейчас Россия приветствует ливанскую Хезболлу, которая между прочим в 80-ых похитила советских сотрудников посольства в Бейруте и некоторых убила.

Все просто, США считает своих террористов хорошими, а СССР плохими. В СССР все ровно наоборот. В мире геополитики убийства чужих граждан не значат ничего, просто цифры на бумаге.

Ладно, оставим это, некогда. Я есть грут biggrin.gif.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
bagun
4.01.2018 - 14:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 429
Цитата (ИЙОЖ @ 4.01.2018 - 12:56)
Сегодня утром показал эту тему и фоты одному пиздец какому "патриоту" - он брызгать слюной начал. Говорит,что тс пиздит за вертолеты. Сказал,что будет писать в фсб.

Можешь патриоту сказать чтоб в Спортлото не забыл написать. Все в курсе

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
multigad
4.01.2018 - 14:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (starpernet @ 3.01.2018 - 21:49)
191 "Красиво" Ушёл...Артиллерию Родную "развернули"...Слава Бате Рохлину Льву Яковливичу...Вечная Память!!!А Гвардию Нам не "дали"...Батальонная Разведка перед сми европии чуть чуть "накосорезили"....

191 ОМСП ?
Салам бача! Из-под Паджака rulez.gif
 
[^]
воха7
4.01.2018 - 14:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14860
Цитата (Guezz @ 3.01.2018 - 21:34)
Ну вот... а всякая пропагандисткая пидарасня из наших СМИ постоянно говорит, что в НАТОвской армии все хилые, от вида наших бравых генералов кладут в штаны, долбят друг друга в очко, постоянно ходят грустные от безысходности и жрут исключительно фастфуд. Вот как так то??
P.S.
Эх, как от вида этих картинок сейчас у большинства местных кремлеботов будет пуканы рвать gigi.gif

Судя по написанному, пукан рвет всегда у вас.
А если в теме у кремлеботов претензий не будет, ваш пукан будет разорван в хлам по ходу.
По фото ТСа, можно очень хорошо увидеть что все кадры с ограниченных зон нахождения личного состава или с вертушек при передислацировании.
Мой вам совет.
Посмотрите фото с Хмейни в Сирии. Там мало чем отличается от амерских и жрачка далеко не только каша с маслом.
Вы отстали от жизни при чем напрочь.
 
[^]
multigad
4.01.2018 - 14:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (fulln @ 3.01.2018 - 21:49)
Местные пиндосов называют "шурави"? Или как-то по другому?

"Шурави" - это русский. dont.gif
А пиндос - он и в Африке пиндос.
 
[^]
oldpipe
4.01.2018 - 14:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493
Цитата (multigad @ 4.01.2018 - 16:25)
Цитата (fulln @ 3.01.2018 - 21:49)
Местные пиндосов называют "шурави"? Или как-то по другому?

"Шурави" - это русский. dont.gif
А пиндос - он и в Африке пиндос.

Шурави это советский. Шура - совет с арабского.
 
[^]
multigad
4.01.2018 - 14:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 12:24)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 11:12)
Союз отсрочил конфликт в своих исламских республиках. А именно - распространение радикального ислама на свои границы. Но да, согласен. Проиграли, предали народ и армию, вывели войска и получили чеченскую и еще больше крови.

А что там делаете вы? Почему при вас расползается радикальная чума? Боетесь или делаете вид?

Так тут же годами поют про то, какой шоколад был в СССР? А оказывается нет - эти среднеазиатские республики были не светские, а исламские, а советская власть вошла в Афганистан, чтобы предотвратить распространение радикального ислама? Ну вот пиздеть то хоть не надо! До прихода совка в Афганистан, который он и вбомбил в радикальный ислам собственно - это была вполне себе светская страна. А тут вишь как замполиты завыли - оказывается радикальный ислам предотвращали. Не НАТО, который бы расставил свои базы в Афганистане, если бы не РоссияСССР, который поставил свои, а радикальный ислам.
Я напомню, как выглядели бабы в стране "радикального ислама", куда вошел СССР, чтобы все это пресечь.

Это ты в Кабуле или в Баграме березки-то на заднем фоне нашел? moderator.gif
 
[^]
TrackDriver
4.01.2018 - 14:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 2042
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 14:00)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 15:45)
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 13:34)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 14:47)
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 12:24)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 11:12)
Союз отсрочил конфликт в своих исламских республиках. А именно - распространение радикального ислама на свои границы. Но да, согласен. Проиграли, предали народ и армию, вывели войска и получили чеченскую и еще больше крови.

А что там делаете вы? Почему при вас расползается радикальная чума? Боетесь или делаете вид?

Так тут же годами поют про то, какой шоколад был в СССР? А оказывается нет - эти среднеазиатские республики были не светские, а исламские, а советская власть вошла в Афганистан, чтобы предотвратить распространение радикального ислама? Ну вот пиздеть то хоть не надо! До прихода совка в Афганистан, который он и вбомбил в радикальный ислам собственно - это была вполне себе светская страна. А тут вишь как замполиты завыли - оказывается радикальный ислам предотвращали. Не НАТО, который бы расставил свои базы в Афганистане, если бы не РоссияСССР, который поставил свои, а радикальный ислам.
Я напомню, как выглядели бабы в стране "радикального ислама", куда вошел СССР, чтобы все это пресечь.

Вот именно так. Не хотел СССР получить у себя исламскую революцию, которая произошла в Иране в 1974 году и которая начала распространяться на Афганистан. Зачем пиндосы помогали талибам/маджахедам? Почему не помогли предотвратить революцию в Иране, когда их просили? Им выгодны все эти терки, деньги они блядь зарабатывают!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

СССР пытался устанавливать по всему миру коммунистическое движение и соответственно просоветское правительство с переменным успехом. Одни войны мелких африканских стран между собой чего стоят, когда с обеих сторон противников участвовала советская военная техника поставленная в рамках помощи от СССР. Вот и в Афганистане советские войска вошли лишь из-за того что просоветский режим мог рухнуть. Амина ликвидировали именно поэтому, чтобы не переметнулся к американцам. Не нужно тут про ислам и прочую поебень нам пиздеть.

Хорошо, попроьуем еще раз. Да, советский союз поддерживал комунистический строй. Но кого поддерживала западная демократия? Маджахедов, лозунг которых : "Джыхад", "убивай неверных". Охуенные демократы - капиталисты? Не напоминает лозунги чеченских боевиков? Боевиков игил?
Таким образом, СССР боролся за комунистический строй против радикальных исламистов. Проиграв, выведя войска, получили чечьню и далее по списку. В чем я не прав?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я тебе так скажу, геополитика это грязное дело. США поддерживало и поддерживает кучу разных террористов и диктаторов. СССР занимался абсолютно тем же. В Африке СССР поставлял технику и военных советников таким личностям как людоед диктатор Иди Амин и взрывавший самолеты Каддафи (неоднозначная впрочем личность). На красных кхмеров и режим Пол Пота в Камбодже, которые уничтожили более 500 тысяч камбоджийцев СССР тоже не обращал особого внимания. Ясира Арафата организуюшего теракты в Израиле в Москве принимали как друга.

Да и сейчас Россия приветствует ливанскую Хезболлу, которая между прочим в 80-ых похитила советских сотрудников посольства в Бейруте и некоторых убила.

Все просто, США считает своих террористов хорошими, а СССР плохими. В СССР все ровно наоборот. В мире геополитики убийства чужих граждан не значат ничего, просто цифры на бумаге.

Враньё. Точнее половина враньё половина передёргивание.
 
[^]
combatunit
4.01.2018 - 14:53
2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (wave111 @ 4.01.2018 - 15:43)
Цитата (Metall64 @ 4.01.2018 - 11:06)

И ТС назови хоть одну успешную военную компанию вот этих военных фотомоделей. Где они победили врага? Успешность не в быту , а в боевой компании. Она определяет на что способны военные формирования и армии.

вот буквально вчерашний видос как они воюют - сидят на базах и долбят с беспилотников все что похоже на вооруженного человека

вояка говорит 3000 атак за 2017г, в 3 раза больше чем в 2016
с 4.50

Ну так времена меняются. Не так давно самая правильная тактика была идти плотным строем на шрапнель и ружейные залпы. А почти любое ранение в то время если не смерть, то инвалидность.
И что-то я не слышу недовольств массовым использованием автоматического оружия. То ли дело раньше, на каждый выстрел 12 операций, а сейчас белоручки: набьют магазин и знай себе, заливай свинцом. А пороха то уходит жуть сколько! gigi.gif
 
[^]
ZlobniyTip
4.01.2018 - 14:54
-3
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (Metall64 @ 4.01.2018 - 12:12)
ZlobniyTip Баран. Про налогоплательщиков о которых я спрашивал ТСа, я не зря спросил, вот его комент на 9 странице на комент ЯПовца он отвечает про экономию денег налогоплательщика.

Цитата
Наши вертолёты и самолёты используют на военной службе даже враги. Горжусь.

Они просто экономят деньги своих налогоплательщиков :)

30 вертолетов Ми-17 для вооружения Афганистана было продано "Рособоронэкспортом" в 2013 за 573 миллиона, примерно по 19 миллионов за единицу. 9 штук UH-60M было продано Словакии в 2015 году за 450 миллионов. Если ты не считаешь, что им дешевле купить афганцам 30 вертолетов по 19млн, чем 9 по 50 млн, то баран ты.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 4.01.2018 - 14:57
 
[^]
ZlobniyTip
4.01.2018 - 14:56
-1
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (Вентасс @ 4.01.2018 - 12:55)
как мало хохлам надо, хавчик, чистый толчок и улыбка, но своего сына он "отмажит" от дтп если будет возможность, такие парадоксы.

Как мало надо ватному "патриоту" - даже толчка чистого не надо, давай только величие и духовность поварешкой жрать.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 4.01.2018 - 14:58
 
[^]
GattoNegro
4.01.2018 - 14:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 6204
интересная тема. спс. ТСу. пеши исчо... cool.gif
 
[^]
oldpipe
4.01.2018 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493
Цитата (TrackDriver @ 4.01.2018 - 16:48)
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 14:00)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 15:45)
Цитата (oldpipe @ 4.01.2018 - 13:34)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 14:47)
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 12:24)
Цитата (Cпец @ 4.01.2018 - 11:12)
Союз отсрочил конфликт в своих исламских республиках. А именно - распространение радикального ислама на свои границы. Но да, согласен. Проиграли, предали народ и армию, вывели войска и получили чеченскую и еще больше крови.

А что там делаете вы? Почему при вас расползается радикальная чума? Боетесь или делаете вид?

Так тут же годами поют про то, какой шоколад был в СССР? А оказывается нет - эти среднеазиатские республики были не светские, а исламские, а советская власть вошла в Афганистан, чтобы предотвратить распространение радикального ислама? Ну вот пиздеть то хоть не надо! До прихода совка в Афганистан, который он и вбомбил в радикальный ислам собственно - это была вполне себе светская страна. А тут вишь как замполиты завыли - оказывается радикальный ислам предотвращали. Не НАТО, который бы расставил свои базы в Афганистане, если бы не РоссияСССР, который поставил свои, а радикальный ислам.
Я напомню, как выглядели бабы в стране "радикального ислама", куда вошел СССР, чтобы все это пресечь.

Вот именно так. Не хотел СССР получить у себя исламскую революцию, которая произошла в Иране в 1974 году и которая начала распространяться на Афганистан. Зачем пиндосы помогали талибам/маджахедам? Почему не помогли предотвратить революцию в Иране, когда их просили? Им выгодны все эти терки, деньги они блядь зарабатывают!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

СССР пытался устанавливать по всему миру коммунистическое движение и соответственно просоветское правительство с переменным успехом. Одни войны мелких африканских стран между собой чего стоят, когда с обеих сторон противников участвовала советская военная техника поставленная в рамках помощи от СССР. Вот и в Афганистане советские войска вошли лишь из-за того что просоветский режим мог рухнуть. Амина ликвидировали именно поэтому, чтобы не переметнулся к американцам. Не нужно тут про ислам и прочую поебень нам пиздеть.

Хорошо, попроьуем еще раз. Да, советский союз поддерживал комунистический строй. Но кого поддерживала западная демократия? Маджахедов, лозунг которых : "Джыхад", "убивай неверных". Охуенные демократы - капиталисты? Не напоминает лозунги чеченских боевиков? Боевиков игил?
Таким образом, СССР боролся за комунистический строй против радикальных исламистов. Проиграв, выведя войска, получили чечьню и далее по списку. В чем я не прав?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я тебе так скажу, геополитика это грязное дело. США поддерживало и поддерживает кучу разных террористов и диктаторов. СССР занимался абсолютно тем же. В Африке СССР поставлял технику и военных советников таким личностям как людоед диктатор Иди Амин и взрывавший самолеты Каддафи (неоднозначная впрочем личность). На красных кхмеров и режим Пол Пота в Камбодже, которые уничтожили более 500 тысяч камбоджийцев СССР тоже не обращал особого внимания. Ясира Арафата организуюшего теракты в Израиле в Москве принимали как друга.

Да и сейчас Россия приветствует ливанскую Хезболлу, которая между прочим в 80-ых похитила советских сотрудников посольства в Бейруте и некоторых убила.

Все просто, США считает своих террористов хорошими, а СССР плохими. В СССР все ровно наоборот. В мире геополитики убийства чужих граждан не значат ничего, просто цифры на бумаге.

Враньё. Точнее половина враньё половина передёргивание.

Ну так опровергните с пруфами. Я то, голословно не утверждаю как вы.
 
[^]
mrsakhnov
4.01.2018 - 15:08
1
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15458
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 14:56)
Цитата (Вентасс @ 4.01.2018 - 12:55)
как мало хохлам надо, хавчик, чистый толчок и улыбка, но своего сына он "отмажит" от дтп если будет возможность, такие парадоксы.

Как мало надо ватному "патриоту" - даже толчка чистого не надо, давай только величие и духовность поварешкой жрать.

shum_lol.gif убил нахуй lol.gif
 
[^]
mrsakhnov
4.01.2018 - 15:09
0
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15458
Цитата (TrackDriver @ 4.01.2018 - 14:48)
Враньё. Точнее половина враньё половина передёргивание.

хотелось бы увидеть опровержение в таком случае.
 
[^]
ДжонниPEPPER
4.01.2018 - 15:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 7339
Цитата (leifan @ 3.01.2018 - 22:29)
Цитата (schweps2 @ 3.01.2018 - 21:45)
С улыбкой на лице крошат народ не в своей стране..
Охуенно че.. демократия и права человека рулят.

У США есть нацианальные интересы. Они не боятся о них обьявлять. У них есть сильная армия, способная эти интересы отстаивать. Они это и делают. И не они это придумали. Так было, так есть и так будет. Россия и СССР занимается тем же самым. И это не плохо. Это реальность. И если Россия или США этим заниматься не будут, то будут другие. Для слабых народов нужен шериф, который будет их строить, будет давать иногда пизды, но при этом будет вместо них двигать прогресс, учить, изобретать и давать им работу, чтобы они друг друга не убивали в промышленных масштабах.

а я с вами согласен
 
[^]
Prest1ge
4.01.2018 - 15:33
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 2756
У пиндосов никогда не поменяется отношение к войне, до тех пор пока она не пройдет на их территории... Всё блять им игрушки...
 
[^]
goodeue1
4.01.2018 - 15:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.16
Сообщений: 2283
Цитата (mrsakhnov @ 4.01.2018 - 11:07)
Цитата (goodeue1 @ 4.01.2018 - 11:01)
ТС не боишься в случае войны с пиндосами как русскоязычный в "лагере не для пионеров" за колючкой оказаться. Деньги пиндосовские могут боком для тебя обойтись.

война с пиндосами lol.gif кто ее развяжет войну-то? кто решится бомбить свою недвигу, свои деньги, своих детей?

Недвигу и детей в Лондоне бомбить будут те у кого там ни чего нет наивный.
 
[^]
aLex66
4.01.2018 - 15:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
Качественно развился наркобизнес, грамотное использование госресурса. Пока афганцев устраивает, Пендосы там живут, бабло сила, скупили вождей оптом и играют с ними в солдатики. Пока нет игроков с интересами в афгане, как появятся, полетят в пендосию,нату тюльпаны.
 
[^]
Вентасс
4.01.2018 - 15:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 595
Цитата (mrsakhnov @ 4.01.2018 - 15:08)
Цитата (ZlobniyTip @ 4.01.2018 - 14:56)
Цитата (Вентасс @ 4.01.2018 - 12:55)
как мало хохлам надо, хавчик, чистый толчок и улыбка, но своего сына он "отмажит" от дтп если будет возможность, такие парадоксы.

Как мало надо ватному "патриоту" - даже толчка чистого не надо, давай только величие и духовность поварешкой жрать.

shum_lol.gif убил нахуй lol.gif

всего одни вопрос мой начинающий НАТОвец, с чего ты взял что я живу в России ?:)
 
[^]
ZlobniyTip
4.01.2018 - 15:45
2
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (goodeue1 @ 4.01.2018 - 14:34)
Недвигу и детей в Лондоне бомбить будут те у кого там ни чего нет наивный.

У тех, у кого в Лондоне нет ни детей, ни недвижимости - есть только кирпичи, которыми они не прекращая бомбят на ЯПе.
 
[^]
KalmarED
4.01.2018 - 15:46
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 3985
Цитата (tag967 @ 3.01.2018 - 21:33)
Все, закончил. Никакой политики, только фото.

Сразу говорю, что на базах туалеты убирают не украинцы. :) непальцы и индусы.
и еше. для тех, кто будет кричать, что сволочь :) В соцсетях и мессенджерах обсуждают образование сына депутата Госдумы Александра Ремезкова. Пишут, что он "успешно окончил военный колледж Valley Forge в США".
Сделал некоторые выводы для себя.
1. Чаще улыбайся. 6 часов утра, полусонный идешь в столовку, навстречу боец, с улыбкой на 32 зуба : - гуд монин – гуд монин, второй, изящная француженка- бонжур месье – бонжур мадемуазель, третий – афганец, в лавку бежит - салам алейкуум, ваалейкум ассалам, и все с улыбкой. Им до тебя никакого дела нет, но они улыбаются. Гарантирую, на пол дня хорошее настроение у вас будет.
2. Не тот генерал, что с пузом и ногами топает, а тот что в общей очереди в столовку стоит. И на поздороваться ему не зазорно.
3. Прежде чем что то сказать, подумай, а не обидишь ли ты человека, даже если он не говорит по русски (как ты думаешь). Стояли как то болтали, рядом стоит здоровенный черный. Наш возми и ляпни. – Дывысь, яка мавпа, (смотри, какая обезьяна – укр.), Чернявый оборачивается и отвечает - сам ты мавпа. Второй случай. На одной из баз в Афганистане. Сели, нужно заправить вертолет. Подъехал американский боец – девчонка. Заправляет. Естественно наши обсуждают сиськи и задницу. Деваха подходит, и на русском - распишитесь тут. Ступор. А ты, что русская? Девчонка смеется, - так вы на бейжик посмотрите, а там фамилия Шевченко 
4. Американский боец не должен отвлекаться на такие мелочи, как поесть, поспать, постираться, помыться. Он должен воевать. Потому что эти мелочи ему обеспечены.
5. Как то на пьянке спросил американца, - вот у тебя друг шериф. Поможет он твоему сыну поступить в университет? - Конечно, он же мой друг, он даст рекомендацию моему сыну. Спрашиваю, - а если твой сын попадет пьяным в ДТП. Отмажет его? - Нет конечно, скажет он нарушил, я не могу, пусть отвечает.

Стреляйте :)

Что тот пидор который сына туда отправил, что ты. Но хорошо что выложил хари врагов. Их надо знать в лицо. Хороший НАТОвец - мертвый НАТОвец. Скоро пригодиться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49552
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх