Маленькое путешествие в историю.

Вот и я о том же.
Дебилы ментальные раньше на ЯП не заходили, скучно им было. Теперь самое то то, ресурс для таких как ты.

Только грязные ногти не надо больше фотографировать.
Пожалуйста.

Всем минусящим:
и чо и чо? В наше время любой кто вырвался из плена бетонных коробок и сделав пару сотен фото, при этом открыв глаза всем на РЕАЛЬНЫЙ МИР достоин хотя бы уважения

купите перчатки мадам, всем, особенно детям

ЗЫ. Ни одного клеща не нашли)))

вот кстати пока смотрел все фотки не покидала мысль: "стопудова нахватались клещей". у нас в Белгороде даже в городском парке их полно.

Дельное предложение, тоже удивился, не увидев перчаток на фото. Основные жители этих опустевших домов сейчас - мыши, поэтому даже человеку с "пуленепробиваемым" иммунитетом поберечься не помешает.

Но с остальной критикой (пусть и немногочисленной) не солидарен. Выбрались на природу, забрались, куда Макар телят не гонял, полюбопытствовали, пофоткали, отдохнули - милое дело :) Понятно, что репортаж этот не для поисковых профи или прошаренных этнографов, но искорка энтузиазма и простой "босячьей" радости человеческой в нём есть, а значит - не зря всё

Перелом жопы!Феерично!

клещей хоть насобирали?

Основной отток населения из небольших деревень случился в 1960-1980-х годах: молодежь уезжала в города учиться, после там или оставались или попадали в другой город по какому-нибудь распределению, или в крупные сёла и поселки поблизости.

А причина вымирания простая: если ты не пенсионер, то тебе надо где-то работать. А где?
Деревня на опушке леса - это не просто "ах что-то такое пасторальное... вымирает, и никому нет до неё дела..." Деревня - это населенный пункт, у которого должна быть экономическая роль и место в структуре народного хозяйства.
Я конечно понимаю, у интернет-экспертов сельское хозяйство в воображении представляется так: сферические в вакууме крестьяне чего-то там то ли в поле, то ли на огороде с утра до вечера чем-то там чего-то работают, а дома - коровка, которую можно покормить и подоить, куры - гуси там, и собака Шарик с котом Пушистиком.

Но суровая реальность была такой, что ведение сельского хозяйства в 1960-1980-х годах не могло быть таким же, как в ХIХ веке (когда эти деревни если не процветали, то уверенно существовали).
Для сельского хозяйства необходим гараж с тракторами, комбайнами, несколькими грузовыми автомобилями. Должна быть машинно-тракторная мастерская (тоже со специалистами). Должны быть складские сооружения для хранения продукции, разные там весовые, сушилки, механические сортировки и т.п. Молочные фермы в брежневские времена строили уже большими, с автоматической раздачей корма, с автоматической дойкой, молокопроводами, помещениями с холодильниками и лабораторией, сооружениями для хранения и производства корма. А кроме этого должна быть контора ветеринара, какого-нибудь агротехника, бухгалтерия, небольшая бригада строителей-разнорабочих/слесарей/плотников/маляров, лесопилка.
Естественно там должно быть пожарное депо.
Естественно там должно быть достаточное для такого производства энергоснабжение, водоснабжение и асфальтированная дорога (вы же не будете вывозить продукцию по лесным и проселочным дорогам?).
Вот как во 2-ой половине ХХ века выглядело сельское хозяйство. Всё остальное - низкорентабельное (если не бессмысленное вообще) с неадекватно низкой производительностью сотрясение воздуха.

Для того, чтобы всё это создать нужны деньги, а главное - экономическое обоснование. Создавать отдельные колхозы и совхозы в отдаленных деревушках в несколько десятков жителей со всей необходимой производственной базой? Это бессмысленно и глупо. Кстати, в то время шел прямо противоположный процесс. По мере введения механизации сельского хозяйства колхозы и совхозы укрупнялись, а фактически - закрывались мелкие и неэффективные.

А ведь кроме производственной базы нужны еще и люди (в том числе и специалисты). Их надо было специально откуда-то завозить в глухие вологодские или костромские леса? Ну что б они там деревню поднимали, пока сами местные деревенские активно сваливают навсегда в города или в крупные сёла.

А для людей нужна еще инфраструктура, адекватная 1960-1980-м годам. А вы как хотели?

Детей заводить - нужен детский сад, школа. А еще магазины, желательна больница поблизости или хотя бы фельдшерский пункт, уазик-скорая помощь, почта, остановка автобуса или электрички (в советские годы личных машин на селе не было). А кроме этого желателен клуб с кинцом, танцами в выходные и библиотекой. А кроме этого в крупных сёлах и поселках уже активно вели водопровод и газ, во многих строились квартирные или типовые частные дома со всеми удобствами.
В мелких же деревнях убыточными были даже сельские магазины

Добавлено в 13:48

Зато есть Логика, Психология, Астрономия, сразу 4 математики (Арифметика, Алгебра, Геометрия, Тригонометрия... но в одном классе, наверное, было не больше двух), Конституция СССР, Военная подготовка и помимо Русского языка и Литературы еще Родной язык и Родная литература (надо полагать, для автономных республик и округов).

Феличе
Статистики, которая помогла бы ответить на вопрос "почему они все ушли из деревни?", или хотя бы так уверенно, как вы, сказать "Основной отток населения из небольших деревень случился в 1960-1980-х годах" у меня нет. Но, часто бывая в таких деревнях в Ленинградской, Тверской, Вологодской областях, и просто проезжая их, замечаю, что это чаще всего не "полухутора" на 5-10 домов, а как раз крупные деревни с коровником (ныне разрушенным), клубом (ныне пустующим или тоже разрушенным) и деревней на несколько улиц и порой с панельными 2-х этажками. Для того. чтобы увидеть разрушенные хозяйства, не обязательно забираться в глушь, их видно и по Мурманке и по Киевскому... Да, сейчас, поближе к Питеру, например, хозяйства обрабатывают всё больше земли, но в глубинке и земли-то порой не видать - заросла березняком по несколько метров. Насчёт мелких деревень или хозяйств, наверное, вы правы, но вот перестань их поддерживать (не читай "дотировать", но, по крайней мере, льготировать, хотя бы по налогам) и кто поедет в город, откуда возьмутся Ломоносовы, Мамонтовы, Третьяковы, кто, наконец, "нано-экономику" то ли постиндустриальную, то ли "осадную" подымать будет? Меркантилизм хорош, когда неофит, молясь на него, голову расшибает от усердия, а сами вы гибко подходите к любой проблеме, по обстоятельствам, пеняя подталкиваемому к рынку (как раньше к плану), что, мол, "нерыночно себя ведёте, с/х дотируете, нехорошо", а втихаря своих осыпаете гос. субсидиями, как в США, например. Ясно, что всегда требуется время, чтобы очухаться, понять происходящее и выработать стратегию, учитывающую реалии, а не копирующую чужие решение, едва ли приживущиеся на твоей земле. Но времени очухаться никто никогда не даст, поэтому всё, как обычно, решается "на ходу", не всегда толком. Если войны не случится, даст Бог, потихонечку опять в гору всё пойдёт, наладится.

на сколько помню - №2 для сетей эта штука(плести вроде)

Это сообщение отредактировал CB060DA - 28.05.2016 - 17:04

видно, что дом заброшен много лет назад, но качество постройки удивляет..Хоть щас вставляй пластик в оконные проёмы и живи.

п.с. Судя по всему, Носов свои сказки не выдумывал)

в тему топика, хотелось бы порекомендовать к просмотру фильм "Председатель".
Уверяю, он не оставит вас равнодушными. Именно с этого фильма для меня начался актёр Ульянов.

Не нужно бояться , что он старый и советский. Это фильм с удивительной энергетикой и очень актуален сегодня, и в этой теме. Посмотрите, это правда круто!

Это сообщение отредактировал koklushkin - 28.05.2016 - 20:05

Это по видимому саман.

Если вы барышня будете перечитывать комменты,то простите мой французский- вы заебали пустыми,не информативными сопроводительными подписями,типа;я не знаю что это,нам то не ведомо-на хуя вообще нужно было постить 100 с лишним фото?? Такого заброшенного дерьма мы много видели. Так что кроме красивых видов природы средней полосы смотреть не на что!

И на стене брусок с равномерными отверстиями - скорее всего тож для сети.

Еще, рифленый бутылек - уксус!!! Он только в таких бутыльках был, и даже если этикетка отвалилась - не перепутаешь ни с каким другим! Закрывался пробкой из настоящей пробки(простите за каламбур) и залит сургучом.

Пробирка - скорее всего мерная, надо было посмотреть - там шкала должна быть.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 29.05.2016 - 04:17

А плетеные ножны - соглашусь тут говорили - для оселка - править косу или серп.
Еще для косы были молоточек и бабка, "отбивать" её..

Кто хочет попутешествовать, но не просто так - есть игра такая, геокешинг называется. Погуглите, советую.

Max04
Спасибо, посмотрю.