Асмэра, Эритрея, 41 фото+ текст, сообщу

zion

Знаете... эти эритрейцы.. которым не так плохо и очень спокойно.. почему-то бегут в Судан.. А из Судана, вместе с суданцами, бегут в Израиль. Тут они живут за счет государства, т.е. за наш. Работают по черному, не платя налоги, выстраиваясь в шеренги около дороги, ждут пока их кто-то наймет для физической работы. Получают медицинское обслуживание. Бесплатную еду. Женщин и детей нет, или почти нет (я вообще не разу не видела). Жалкие, замерзшие, голодные. В начале их было жаль...
А потом их стало все больше и больше, они стали жить в парках, общественных бомбоубежищах, стройках и т.д (на фотке видно на что стала похожа детская площадка, потому что она застелена резиновым, мягким покрытием и на ней мягко и тепло спать).
Стали пользоваться и продавать наркотики. Алкоголь.
А потом стали учащаться случаю краж и ограблений, насилия и убийств, с ними в роли нападающих.
Недавно был случай когда один такой молодчик насиловал бабушку (!!!) в течении нескольких часов, за мусоркой в одном из тихих дворов, пока один из соседей его случайно не спугнул. В другой раз, девушку насиловали несколько сразу, много часов. И таких случаев море.
Все в окружавших районах, устанавливают решетки на окна, укрепляют двери, дублируют замки...
Я работала не далеко от одного из таких мест, где они живут и собираются. Ходила через парк где они сидят, сжав в одной потной ладошке газовый баллончик а в другой телефон с пальцем на кнопке экстренного звонка.
Их голодные взгляды....
Это просто эпидемия какая-то..
А государство не может их выпереть никуда, т.к скорее всего в родных странах их казнят за дезертирство и т.д.
Вот теперь сидят они у нас на шее, ножки свесили, делают что хотят...

Это сообщение отредактировал КошкаШредингера - 29.03.2013 - 00:25

Бля, а мозгами пораскинуть сложно? Итальянцы строили там на основе рабской силы и ресурсов из других своих колоний. Из чего и кому им строить что то новое? У них ни промышленности, ни ресурсов, ни нормальных соседей, ни рабства - ничего нет. При чем тут цвет кожи вообще? Думаешь белые бы в таких условиях жили бы по другому?

2 рубля проезд, 5 рублей эспрессо... и жизнь на 3 копейки...

Думаю да )
Пример - ЮАР. Ресурсы, все есть.
Только при апартеиде все строилось, а теперь пиздец наступает.

То, что белые более работящие и более грамотные - это известный факт, т.к. белым в условиях сурового климата приходилось выживать, строить убежища, разводить скот, а неграм проще - дом строить не надо - тепло, жрать можно бананы с любой пальмы, полная акуна матата.

Насколько стереотипичное представление о человечестве у вас.
Ничего, что ЮАР до сих пор является самой развитой страной в Африке и пример как бы не корректный, ибо в любом государстве бывают простои в промышленности, технологиях и экономике? СССР напомнить? Или русские не белые совсем?

Что касается Эритерии, то я бы хотел услышать ваш охуенный план развития этого государства - без собственной промышленности, которую не строили белые, без электроэнергии, которую тупо неоткуда брать, и без нормальных рынков сбыта и импорта, потому что соседями будут не более богатые Эфиопия, Сомали и Джибути, а другим по типу Саудовской Аравии вам начхать. При всем при этом они хочу отметить развивают и свою промышленность, и торговлю с другими странами и поднимают уровень жизни. То что автор просто не смог ничего найти нового еще не значит, что там ничего нового нет. Несмотря на серьезные санкции со стороны других стран, несмотря на нехватку плодородных земель, на скудность древесных ресурсов, а также вообще любых природных ископаемых это государство вполне себе оформляется в нормальный развитый регион.

Что касается благополучности этого региона, то называть Африку благополучным регионом, все равно что называть Антарктиду райским местом для жилья. Почва не плодородная чуть более чем полностью, сухой жаркий климат, куча болячек и хорошо приспособившаяся к таким условиям дикая фауна... Коооонечно Африка намного благополучнее европейского средиземноморья...

Стереотипы совсем не лучший способ познавать мир знаете ли.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 29.03.2013 - 11:32

О,позор моим сединам!!!! Я даже не знала,что есть такая страна!!! Спасибо,ТС,что просветил.

Lutwiy
ЮАР стала таковой сугубо благодаря белому населению. ЮАР сильно изменилась после того как там негры стали править.
А про Эритрею и ее план развития не скажу, т.к. я не представляю экономику Эритреии вообще никак. Но то что негры гораздо более ленивые по сравнению с белыми - известный факт.

Да, Африка более комфортное место для жилья, чем Европа. Ну точнее была тогда, когда человечество формировалось. Не было снега, не было морозов, куча растительной пищи, которую легко собрать.
И сравните с Европой где нужна была одежда, нужен был дом с теплым очагом, где участки под пастбища нужно было отвоевывать у лесов, а фауна не менее жесткая чем в Африке была.

в пригороде у них можно это найти

и это

так бегут всегда крысы... а крысы по другому жить не умеют!

buroiss
конечно-ведь у них была "последняя классическая война"(эфиопия-эритрея) с линией фронта,воздушными боями,десантами и прорывами! Война интересна тем что на стороне эфиопии были российские военспецы,а на стороне эритреи-украинские.

Это сообщение отредактировал Nem75 - 29.03.2013 - 13:59

и только герои умеют всю жизнь гордо прожить в гавне... ура!

Лол что? Африка была благополучным раем? Лол что?
В какие времена вообще? 2-8 миллионов лет назад? Когда человек был еще необузданной обезьяной что ли? Вы вообще о чем? Африка была только колыбелью наших предков, сапиенсы же распространились за миллионы лет будучи еще совсем совсем не хомо по всему миру. При чем их было там больше, где было проще обеспечить большое население едой - что логично. Говорить, что таким местом когда либо была Африка может только абсолютно не знающий доисторическую эпоху и историю в целом человек.

Благополучным краем для большого населения было есть и остается всегда приморские земли, побережья рек и теплые края - потому что там есть рыба, потом что по воде проще перемещать крупные грузы, а значит можно обеспечить удаленные колонии которые можно обеспечить пищей издалека, потому что на побережье меньше диких животных и опасных хищников. К тому же теплый морской климат способствует плодородности почвы, отчего и древесина и растения чувствуют себя особенно хорошо. Да и источник воды это всегда источник и пресной воды в том числе. Более удобного региона с такими условиями чем средиземноморье в мире попросту нет. На втором и третьем месте только Юго-Восточное азиатское побережье и Мексиканский Залив - где хочу отметить также были созданы и развиты достаточно крупные поселения людей и для своих регионов достаточно высокотехнологичные. Где много людей там больше городов, города источники технологий и высокотехнологичного производства, а это в свою очередь залог к хорошему вооружению. Если вы считаете, что в Африке - в которой ничего сочнее джунглей не растет, источники древесины минимальны, источники воды и те достаточно скудные, то советую вам открыть учебник географии.

Не негры виноваты в том, что их местность не была столь же благоприятной, какой была местность европейцев. И уж простите развиватся в более сложных условиях таких как африканские намного сложнее чем на известных ныне курортах Италии, Греции и Турции - которые и курортами являются, потому что там намного лучше условия жизни, чем в остальном мире.

И то что люди из более благополучных регионов пришли, тупо поубивали любые заростки цивилизации, привили для других мнение что только они молодцы потому что они белые, и что все вокруг их смерды, а чтобы жизнь рабовладельцев на захваченных землях не казалось плохой построили там скудную промышленность, вина совсем не африканцев. Как и не их вина в том, что их отбросили на 500 лет назад.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 29.03.2013 - 21:22

Ага, поубивали заростки цивилизации - это какие такие заростки? ) Глиняные дома что-ль? ))) И если все типа равны - много великих ученых негров известно в мире? ))
После распространения сапиенсов по миру были еще Египет, Карфаген - это северная Африка.
Еды и воды для того малого количества народа что там жили еще десятки тысяч лет назад более чем хватало. Другое дело что им это нахрен все не надо.
Почему после ухода белых колонизаторов азиаты развились вполне себе неплохо, и только у негров жопа?

Азиаты и ДО колонизации были развиты достаточно неплохо - не говоря о том, что Япония и Китай не были ни чьими колониями де факто. Херово с историей я смотрю у вас. Это раз.

С географией у вас тоже херово - Египетская цивилизация как и Карфаген построены на берегах какого водоема? Средиземноморья...черт возьми это самая развитая морская транспортная система в мире на тот момент. О чем я и писал ранее. Ясен хуй там можно было о пище не думать, а заниматся чем то другим, продавая это за еду... Я вообще то и писал что средиземноморье крайне благоприятная зона для развития цивилизации... назовите лучше пример вне средиземноморья, который достиг таких успехов и культурных достижений...


Эскимосы кстати это тоже азиатская монголоидная раса. Че то вы не высказываете им что они за столько времени не развили коль сколько нибудь сложную цивилизацию с крупными городами и космическими кораблями... Вот же тупые и ленивые да? Почему же африканцев вы при тех же жизненных условиях причисляете к лентяям? Много великих ученых эскимосов вы знаете? Много великих ученых коренных американцев?