Брось мушку или хариусу голец!

Хороошие экземпляры, когда подобных доставали, то у них уже плавники ороговевшие были и чешуя на спине иссине-чёрная.

красава, про оснастки спасибо.

С удовольствием с вами бы съездил! Отпуска не было 5 лет , за границу не хочется

Во!

о как всё сложно и дорого-обуваешь резиновые сапоги,накидываешь фуфайку -топорик в руку и в лес..там срубаешь сосну она 2см в обхват...и домой подцепляешь её к крыше подвязываешь кирпичь,всё через неделю уда готова. а пока берёшь другую 3 метра лески тройник ...тройник обматываешь желтой и красной нитью с волоснёй срезанной у себя-всё харюз и сёмга ваши

А у мну пока такой трофей:)))
Север Иркутской области.

Это сообщение отредактировал Irbis38 - 17.11.2017 - 04:22

Охотимся за хариусом и ленком на горных таежных в Приморском крае... Красота природы, можно сказать не тронутая цивилизацией и не цивилизованными отдыхающими и отдых, который получаешь в процессе нахождения там, порождает не передаваемые очучения.

а про кораблик не слышали? хрень у вас кака я то

Отличный пост.
Очередной раз убеждаюсь, что мушка творит чудеса. 8 лет ловлю нахлыстом и к другим видам ловлю вообще не тянет. Да и нахлыст почти во всех случаях выигрывает. А вот у спиннинга есть неоспоримое приемущество. Это дальность заброса и максимальная глубина ловли. Нахлысту это не под силу, даже с тонущими шнурами и двуручными удилищами.

Открыл для себя мух на спине-лайтике, товарищ подсадил. Правда, до поводковой оснастки еще не додумался, просто с минимальной огрузкой чебурашкой до грамма. Голавлю и мелким жерешкам нравится, мне тоже))

Интересно, ТС, спасибо.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 17.11.2017 - 09:05

Спасибо! У нахлыста одно неоспоримое преимущество. По тихой воде особенно. Это подача мушки. Т.е. без лишних всплесков красиво положить приманку на воду. Спиннинг так не может. В остальном да, нахлыст проигрывает. Но я освою, это тоже очень интересный метод, просто пока "не дорос".

Может, но недалеко))

Спасибо. Я знаю ещё кучу оснасток для монтажа мушек на спиннинг. Даже у тирольки два-три варинта монтажа для разных ситуаций. У Вас получается просто нано джиг, мушка и чебурашка. Я так тоже ловлю. Есть каролина, когда можно поставить пульку 1-5грамм, а мушка будет болтаться на метровом поводке.

Кстати, я мастерю себе головки джиговые, осначаю микросиликоном. Вес 0.8-1г. Ну с натягом, это можно назвать и мушкой. Хотя у меня есть нимфы по грамму и даже полтора. На моём УЛ оно летит 20-30 метров. При условии тонкого шнура конечно.

Нерусский, чтоль?
А так -извращенцы. А обычной удочкой из палки и на червя что, ловить хариуса нельзя?
Слабаки
)

ооооо ТС молодцом! прям зависть белая!) вкуснейшая рыба, и огромное удовольствие от рыбалки

С подачей мушки согласен. Но она и вес имеет мизерный. Спиннингом не закинешь ее, без использования доп огрузки.
Вообще много задумывался а что же лучше спиннинг или нахлыст. Обдумывал разные ситуации и условия. И вот когда расставлял плюсы и минуса, в результате понял, что лучше только поплавок :)))
Для себя понял одно, условия должны быть подстать виду ловли. Потому когда люди говорят что хотят купить нахлыствую снасть и просят совет в выборе класса и т.п., всегда спрашиваю а где ты и кого собрался ловить. Как только слышу ответ что хочу половить судака с лодки, или просто на большой реке с хорошими глубинами, то сразу говорю что купи спинннинг и не выноси мозг себе и окружающим. Иногда обижаются.
На работе как-то разговорились, и вот один спрашивает, можно ли нахлыстом пробить глубину в районе 8 метров. Ржал неделю. Нет пробить конечно можно, но зачем. Да и шнур будет тонуть очень долго. А утонув, как вести приманку около дна. Ладно бы речь шла о 5 метрах. Тут это все рельно сделать.
Большие реки, глубины это все спиннинг. Нечего там делать нахлысту. Ну разве что ночью судака ловить. А вот на мелких реках, нахлыст очень уловист. А если речка довольно заросшая, то и это не помеха. Сделать заброс за угол, за пенек или за камень, да легко. Но это все только для неглубоких водоемов. А на больших водоемах. например на Волге, либо с лодки ловить с поверхности окуня, жереха, голавля и т.п., либо по мелководью. А спиннинг на большое воде может больше.

П.С. сейчас увлекся морским нахлыстом. Очень интересная штука. Но ловля на 90% в ночное время.

Вот это точно. Мне поплавок не нравится только тем, что поклёвка не в руку, а так да, довольно уловисто. Морской нахлыст ребята практикуют тут, но днём. Берут всяких тарпончиков да баррамунди небольших.

72 метра это далеко или нет?
Двуручной снатью кидают на такие расстояния. Правда этим страдают только спортсмены.
На семинаре И. Тяпкина кидал его двуручником 15 футовым. Шнур вроде был carron 75. Так вот при голове шнура в 75 футов (22,5 м) + подлесок 4,5м+ поводок 1 м улетало примерно 20 м раннинг. В сумме это 48 м. Но если учесть еще длину удилища в 4,5 м то получаем за 50 м.
Но для рыбалки нахлыстом такие дистанции врятли понадобятся, т.к. рабочая дистанция для одноручной снасти не более 15-20 метров. Двуручником немного больше.

У меня поплавок только в сезон запрета, когда с женой на природу выезжаем.

Тарпончиков я бы половил. Но пока деньжат нет таких чтобы за ними поехать.

Потому приходится довольствоваться горбылем, луфарем, скорпеной и прочей килькей обитающей в Черном море.

не совсем джиговал такой оснасткой, скорее, дроч в толще ближе к поверхности. чебураха нужна только для заброса и хоть каких-то тактильных ощущений.

у меня УЛ весьма условный - это америкос до четверти унции))) но даже на нем пустую муху метров на 10-15 я умудрялся пулять на 0.6 шнуре, если ветра нет, в траву прячешься, по струе дергать голавликов дистанции хватало. с огрузкой уже все интереснее, вот буду пробовать летом с каролиной, надеюсь, на поводке струей муху будет поддавливать вверх, а на отпуске будет тонуть, как раз, то что нужно.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 17.11.2017 - 12:38