Литературный клуб "Птица Говорун"

куда я попал? Салтыкова клёвая, а кто такой Щедрин? Родион? Но это Газманов...
Ничиго не понемаю.

А голавль вкусный, хотя и костлявый.

Родион - это Раскольников. Вот и прямая связь Салтыкова-Щедрина с Достоевским.

...и Иудушка, к слову, не замёрз вовсе, а, наоборот, повесился

и почём сейчас Египет?
если не секрет, конечно

я тут спел пеню.. ахаха друзья.
ну шансон .. выкладывать не буду.
она называется - забыть нельзя
14 лайков в этом смуле. хотя мой рекорд 4-5 обычно.
я не считаю те 300 лайков когда я пел со знаменитостью какой-то..
и я думаю что надо людям.. хитовая песня голос волшебный..
нет! только всё через знакомства )
\
вопросы я отброшу лишние..
в голос я свой верю. ну когда пьян ну да выходит хуета..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 14.12.2025 - 14:40

Не секрет. На двоих семь ночей в четверочку(бедненькую) всё включено, вышло сто восемь шестьсот. Вполне приемлемо, я в этом отеле уже была когда-то, да, сам отель далеко не пятёрка, но первая линия, песчаный пологий вход в море и есть "домашний риф"
цена на тур зависит от курса доллара

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 14.12.2025 - 14:53

АПЧеркасов, литературный разбор — супер!
Меня порой подобные разборы впечатляют больше оригинальных литературных произведений. Это как сложная личность и психолог высокого класса — сложной личностью быть в общем-то несложно — ну, вот такая получилась! А вот понять ее, разобраться в ней стороннему человеку, объяснить и обосновать мотивы поведения, логику поступков, особенности мышления — это, конечно, высший пилотаж! То же делает литературный критик, и следить за ходом его мысли и аргументацией — увлекательнейшее занятие!

Единственный момент, который вызвал у меня желание возразить, - фраза, процитированная мною. Если мы все-таки склоняемся к экзистенциальности описываемой данности, - то справедливо ли упрекать людей, оказавшихся в ней, в том, что этот ад — их рук дело, что они построили его сами? Они, мне кажется, изначально обречены жить по определенной схеме в той самой временной петле — и не в их силах и возможностях вырваться из этого заколдованного круга. Как невозможно человеку без «квалифицированной помощи» сбросить с себя проклятие. А тут-то дело посерьезнее будет!

Захотелось перечитать Иудушку.

vinsentvega

Иорданию для нас открыли.. и я там выебытся буду
чо за арабы. какой нахуй местный праздник.
ну ппц тебе Иордания

С ума сойти! Неужели такое возможно сделать своими руками!
Это же просто чудо что такое!

vinsentvega, судя по качеству результата, это ведь не первая попытка?
Что-нибудь еще подобное делала? Хотелось бы взглянуть!

Крестная

нет круче который я для вас всех придумал

Вот и Умачка-затейница вернулась!
Ну не одному же Маяковскому играть на флейте водосточных труб. ))

А у меня для вас подарочек в копилку:

И вдогонку

SchulzGruber , И что ж ты такое придумал?

Крестная

ад.. на минималках
хочешь попробовать

а вылет откуда?

Неужели в феврале там можно будет пляжиться?
Представляю, каково это вырваться из разгара вашей зимы в ленивый и гурманский разврат теплого морского побережья... У самой таких ярких контрастов в жизни пока не было.

*задумалась* Неа. Лучше в другой раз.

Крестная, спасибо. Думал ограничиться сказанным, но раз вы решили обсудить, добавлю ещё пару слов.

Под экзистенциальным я имею в виду не ситуацию, а жанр. Если мы будем разбирать ситуацию, то найдём в ней весьма разветвлённую корневую систему — начиная от общественных отношений, которые, действительно, изменить персонажам невозможно, и заканчивая исключительно субъективными факторами, один из которых — семейный деспотизм.

Арина Петровна — не строгая хозяйка, а домашний тиран, для которой дети — не личности, а инструменты или обуза, от которых она один за другим избавляется, «выбрасывая кусок». Её дом — не убежище, а тюрьма, где царят страх, молчаливое подчинение и душевный холод. Она не воспитывает, а ломает волю.

Деспотизм Арины Петровны лишил её детей (а прежде их — её мужа) способности быть полноценными людьми. В романе это показано как системная катастрофа: семья, построенная на страхе, а не на любви, неизбежно обречена на вырождение.

Даже получая самостоятельность, дети продолжают идти по тому же пути. Особенно это видно по Порфирию — только его деспотизм маскируется под мягкость, податливость, заботу. Из приспособленца вырос ханжа и моральный монстр, прячущий жестокость под напускным благочестием. Он усваивает не ценности, а формы власти — и сам становится духовно мёртвым.

В этом контексте ад выстроен членами семьи самостоятельно.

Если бы не ощущаемый подспудно аллегорический масштаб (где поместье является моделью страны накануне и во время отмены крепостного права), не гротеск при описании персонажей, роман вполне можно было бы даже отнести к жанру семейной драмы. Но отсутствие привлекательных героев, финал, где вместо катарсиса — безжалостное завершение логики системы, мешают воспринимать роман как нечто мелодраматичное, указывая на социальный и экзистенциальный пафос.

P.S. Захотелось перечитать — это очень хорошо. Я и пишу такие опусы для того, чтобы кому-то захотелось.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.12.2025 - 15:34

на самом деле в этом и есть самый кайф: садишься в самолёт в зимней одежде, а через 10-12 часов сходишь с трапа в футболке

drdolgoff

привет мой доктор я клянусь что я в порядке..

АПЧеркасов

АПЧ ты неправильно выстроил смысл.. за которым ты так гонишься..
вот у меня трое детей и жена..я их воспитываю .. с женой конечно же сложней
у нас любовь. ячейка общества.. но мне на это абсолютно похую.
конечно папа с ремнем.. ничего не решает.. скорей моделью поведения..
они всек знают что папа умный строгий и справедливый.. а капк там у них
пойдет мне похуй.. сделал что мог

SchulzGruber, вспоминаю себя в детстве. Я никогда не думал, что папа с ремнём — справедливый. И умный тоже вряд ли, я всегда был уверен, что я умнее — я даже в шахматы лучше играл. В том, что строгий — сомнений не было, это бесспорно. Но главное — отца нельзя ослушаться. Маму можно, а что сказал отец — это закон, и никакой справедливости в этом не было.

Я отца любил. Он умер, когда мне было семнадцать, вспоминаю его с теплом. Но вот о справедливости даже речи нет. Просто папа всегда прав — пункт первый, второй, третий и так до конца.

Как в твоём случае, не знаю, но мой отец тоже думал, что я считаю его умным и справедливым.

к слову, нашлась трубка-вдуватель (грешным делом, боялся, что её выбросила жена)
вот она в собранном виде

а так - в разобранном
в открученную часть засыпается лекарство

Это сообщение отредактировал drdolgoff - 14.12.2025 - 16:32

Док, признайся, в детстве лягушек надувал?