Литературная беседка v.1

Конечно, но имейте в виду: в следующий раз меня может и не оказаться. Я тут, видите, набегами — пока зелёненькая не опомнилась. Она соображает медленно, но через пару недель наверняка и до неё дойдёт, что к Untermensch опять тут относятся как к равному, а это nicht in ordnung.

Этих в мае сильно корёжить начинает.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 22.04.2025 - 08:39

Я правильно понял? Теперь мы уже не мартышки, а гестаповцы, которых через пару недель будет корёжить от Дня Победы?

Чёй-то вдруг? Для души, конечно, чаще (люблю я ножики) но и для кухни тоже, хороший инструмент, он радует

Пока я здесь вижу только одну, которая людей на сорта делит. Остальные, вроде, непохожи.
Конечно, возможно, что она просто дура… то есть, то что дура — сомнений давно не вызывает. Но в сочетании с другими признаками, напрашиваются выводы нехорошие…

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 22.04.2025 - 11:34

Из криптонита? из него сложно, это ж кристалл...

Ладно, давайте попробуем о чём-то по теме топика поговорить. Беседка же литературная всё-таки. Давайте про Гоголя сегодня.

У нас принято считать, что «Мёртвые души» Гоголя — это сатира. Внешне это так и есть — это сатира, и сатира одновременно тонкая и едкая настолько, что само словосочетание «мёртвые души» уже давно живёт собственной жизнью, в чём есть даже что-то глубоко символичное.

Но в дореволюционной литературной критике обсуждалась ещё одна, непопулярная в советском литературоведении сторона этой поэмы (а кстати, почему это поэма? а вот потому и поэма, см. ниже). Автором этого неожиданного и отвергнутого советским атеизмом взгляда является писатель, поэт, литературный критик и математик Андрей Белый.

Он утверждал, что «Похожденiя Чичикова, или Мёртвыя души» (и, кажется, настаивал именно на такой фонетике даже в послереформенное время, объясняя это символическим созвучием противопоставляемых в названии «похожденiя» и «мёртвыя») являются парафразом «Божественной комедии» Данте. Сами похождения Чичикова по поместьям в этом контексте он рассматривал как путешествие по дантовым кругам ада, при этом каждый следующий помещик более мёртв, чем предыдущий, а самым мёртвым является Плюшкин — по определению Белого, «мертвец мертвецов».

И вот если рассматривать «Мёртвые души» с таких позиций, то становятся понятными сложности Гоголя со вторым томом: работая над ним, он очутился в чуждом для себя культурном пространстве — ведь вторая часть требует описания Чистилища, которое, как известно православием отвергается. Гоголь оказался между двух противоречивых концепций как между Сциллой и Харибдой, и проскочить между ними подобно Одиссею, ему не удалось.

Какие будут мнения?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 22.04.2025 - 11:44

Мне чёт эта сцена вспомнилась


К чему бы это

АПЧеркасов

Мнение такое, что гаденький вы человечишко, господин АПЧеркасов.

Хм.
У Гоголя и без гипотетических аллюзий на Данте со вторым томом "Мёртвых душ" имелись "органические" сложности, фактически непреодолимого порядка.

Вот мнение по этому поводу Гайто Газданова:

ПыСы Отвлекусь - вы даже себе не представляете, до какой степени вас не красят нападки то на одного, то на другого участника раздела, когда они у вас проскакивают вот так, на "ровном месте", без всякого видимого повода.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.04.2025 - 13:00

Да мне это безразлично, мне же ни с кем тут детей не крестить.
Я как-то раз говорил уже: меня можно принимать только таким как есть, или не принимать. Мораль мне читать контрпродуктивно — потому что

Ну это для вас «на ровном месте». А с моей точки зрения, в мой адрес здесь прозвучало откровенно фашиствующее заявление. И даже не приватно, а публично. И со стороны не кого-то там, а представителя администрации.

Я таких вещей никогда не забываю.

P.S. Если она дура (а она точно дура, потому что иногда кажется, что пишет, не приходя в сознание) то пусть просит формулировать модераторские замечания кого-то поумнее. Тогда не будут возникать поводы для таких разговоров.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 22.04.2025 - 13:20

Ну, у меня по крайней мере в организме столько ментального говна не вырабатывается, чтоб каждая недомолвка, спор или ссора оказывалась пунктиком для излияний на века.
Прошло - забылось.

Я здесь 99,9% разного, на меня выливаемого, вообще игнорирую. Вон чуть выше человек про меня какую-то гадость написал, я это сегодня к вечеру уже и не вспомню.

Но фашистские выпады — это фашистские выпады.

P.S. Давайте меня больше не обсуждать — вам ничего, а мне опять лимит прилетит. Зелёненькая любит такие поводы.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 22.04.2025 - 13:48

:)
Вы даже себе не представляете, сколько раз на ЯПе меня обкладывали звонкими незаретушированными словами, где "либерастня" было самым мягким.
Кстати, даже в литературном разделе разок - другой случалось.
Но спроси меня сейчас - а кто были все эти люди? я даже приложив усилие, не смогу вспомнить.

Чем старше становлюсь, тем мне труднее оказывается понять, к чему старательно копить груз обид и неприязни.
Наверное, просто возраст сказывается. :)

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.04.2025 - 13:54

Обиды в песочнице. А здесь понимание — who is who.
Один сгоряча нахамил, потом сам жалеет об этом, такое бывает, и это можно понять.
А вот когда человеконенавистническая идеология проскакивает — тут дело другое. Это как кто-то тут выразился — нутро попёрло.

Мне действительно трудно понять, что же это было за оскорбление такое, что постоянно требует отмщения.
Вас не затруднит указать, что явилось роковым пунктом?
Например, ссылкой.

Легко.
Пришёл тут какой-то — с ним как с равным, а он позволяет себе. Чистейший, бесподмесный фашизм.

Давайте закончим на этом. Зелёненькая сейчас проснётся и начнёт банхаммером размахивать.

А, это я с вашей помощью вспомнил. И примерное предисловие я припоминаю.
Там мой комментарий даже есть, прямо под вашим заявлением. Появившийся до того, как вам предупреждение выставили.
И моё отношение демонстрирующий.

Возможно, у вас есть повод оскорбиться тем, что вам за это предупреждение влепили.
Но на самом деле вы бы его по-любому там получили, пусть позже - когда вы, разогревшись и разгорцевавшись, ещё чего-нить, но уже более увлекательного, об оппонентах не выложили. А к этому всё шло.

А вот насчет "фашизма" абсолютно непонятно.
Жидом, которого следует отправить в газенваген или крематорий, вас точно не назвали, как я вижу.

Наоборот. Удивительно, что она терпит вас.

И где конкретно "фашистские выпады"? Сокрушите примером.

Нашёл тот коммент с выписанным лимитом.
Вы до этого усомнились в женственности Аурландс , а меня с йошем ваще назвали бесполой нечтой. Тут орг уже не выдержала.

Ну, конечно, фашизм.

Вот, сейчас, новый виток. Разве Акация сделала выпад с ножами против вас? Ответила что-то своё в тему. Прямо как реакция Вискина на Машрума, за то, что просто посмел процитировать его.

P.S. О! Этот коммент фашизм. Только тогда с вашей стороны. Гендерный.

Это сообщение отредактировал Астрояр - 22.04.2025 - 14:49

Ну раз непонятно, значит, уже поздно.

Ладно, зря сюда припёрся, только время трачу непонятно на что и на кого.

А чего тут "поздно" то?

Не увидел генетической связи между фразой "общались как с равным" в контексте переругивания и термином "фашизм"?
Ну, да, с этим у меня скорее всего всегда будет "поздно"

Нет, интересные темы подготовил. Другие стали своим мнением делиться. Что ещё надо для литературного счастья? На пустом месте конкренто в этом случае.

МиМ вспомнили - я его впервые прочитала в 12 лет и с тех пор перечитала 9 раз, не считая черновиков. Чаще я перечитывала только Алису в Зазеркалье (12 раз). В связи с этим вопрос -- а вы перечитываете книги?

ого владеете немецким?
он для меня как темный лес..
буквально пару слов знаю..

так вот шутка в чем моя тупая..
я ее вроде уже писал тут..
АПЧеркасов созвучно. ну по-моему )
БЮАлександров

и я вам предлагаю открыть
фабрику сырков свою
с такой фамилией не прогадаете? ))
ну ну что добились ))
я всегда какую-то глупость говорю )

если что дуэль конечно . мне можно )
но знайте заранее. я вас не убью

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 22.04.2025 - 23:52

АПЧеркасов

все персонажи Мертвых душъ Гоголя
гротескны и он их сделал такими почему?
чтоб не выискивать тайного тут смысла
а все было понятно даже тупому
Плюшкин Собакевич
все это стали нарицательные имена
в этом ведь и фокус..
что все мы помним это произведение
от начала до конца..

второй конечно том да
тут есть сомнения.
и почему он был сожжен..
наверно Чичикова поймали.
и он был по строгости закона осужен
но он используя встречный план
и порожняк .. используя продажность системы
сам стал советником там тайным..
и это не понравилось властям..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 22.04.2025 - 23:56