Семнадцать. Один из самых сложных вариантов... Музыка, ну давайте так 333. Я не слышу некоторые слова, поэтому не могу воспринимать информацию. Второе: без информации - не понимаю смысла. Если же рядом читать текст, то норм. Но ребята, это неправильно!!! Нужно слушать музыку и понимать смысл. Задумано на 5, реализовано на 1... Общая оценка: музыка: 333( и это аванс) текст 553. Сорян. Всё зачёт, но сложно слушать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Девять. Попадание в тему 0. Но стихи очень хорошие. Только за останься на станции сделаю ровно 333/333. Но это аванс.
1. Можно, я дoeбусь именно до этой оценки? (Автор, прости - ты просто под руку попался!)
nalik1209, давай попробуем разобраться - зачем мы сделали голосование по параметрам.
Это делано именно для того, чтобы можно было отдельно оценить музыку и стихи. И именно по параметрам!
Твой вариант "333/333" - это как смешать, извиняюсь, говно и оливье, поставить на стол и сказать "Ешьте, ибо в среднем - норм, остальное в унитаз спустим!".
Ты написал, что стихи хорошие. Так оцени их! Например: Поэтичность - 5 Соответствие теме - 2 Общее впечатление - 4 (Все оценки - условны и взяты с неба!)
И отдельно музыку. Например: Лёгкость воcприятия - 1 Соответствие тексту - 5 Общее впечатление - 4 (Точка зрения автора может не совпадать с его личной точкой зрения и не является оценкой вообще!)
Я не призываю переголосовать. Я призываю не оценивать "одним средним числом"! Да, в итог пойдёт среднее арифметическое. Нет, авторам будет интересно о своей работе узнать именно по параметрам - что получилось, что не очень, на что обратить внимание, кто из рецензентов его понял - а на кого надо брать лицензию на отстрел.
2. И таки я полностью поддерживаю инициативу nalik1209: Не понравилось? Я не буду игнорировать! Я покажу автору, что я вдумчиво прочитал/прослушал. Что я готов оценивать его труд - пусть всего лишь и на одни единички. Даже общая "единичка" повысит автору самооценку: да, кому-то не понравилось - но его всё-таки прочитали, а не проигнорировали!
3. Но, если честно и серьёзно подойти к оценке... то, как мне кажется, ни по одной песне/стихам из ленты не может быть именно 1-1-1/1-1-1. Хоть что-то там, да есть. Какая-то мысль. Какая-то фраза. Какой-то пассаж в музыке. Пусть хотя бы на 1-1-2/2-1-1 - но есть.
Всё ИМХО!
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 10 окт 2026 в 22:40
Ну что ж, давайте разберем эти шедевры со всей желчью, а с другой стороны — всё-таки оценим положительные моменты.
1. Не оставляй меня
Текст выглядит так, будто его вытащили из пожелтевшей тетрадки девятиклассника, который до дыр затер кассеты «Машины Времени» и решил выдать вселенскую трагедию. Автор берет самый избитый штамп про умирающую героиню у постели и начинает методично выдавливать слезу с помощью унылого рифмоплетения, которое качается, как пьяный матрос, а сами рифмы угадываются за километр. Весь этот набор штампов — «ночь будет вечной», «бледным, как мел», «за окном начиналась гроза», сыплется от старости, как труха из старого матраса. Ну сколько можно крутить эти пластинки с пламенем свечи и непогодой? А кульминация со «смахиванием морщинки» и воплем «раненного зверя» окончательно добивает песню, превращая её в дешёвое индийское кино с надрывом на пустом месте.
А если добавить сюда оформление — это заунывное пианино, гитарку и ничем не примечательное пение с претензией — картина маслом становится совсем удручающей. У ранней «Машины времени» при всех их шероховатостях был свой цепляющий мотив, нерв и живая душа, а здесь — пустой звук, мертвячина и этот цирк с претензией на вселенскую скорбь, от которого хочется поскорее выключить колонки.
Музыка: Лёгкость восприятия - 1 Соответствие тексту - 1 Общее впечатление - 1
Стихи: Поэтичность - 1 Соответствие теме - 1 Общее впечатление – 1
А если посмотреть с другой стороны, то в этой простоте и кроется весь смысл.
Сам текст держится на понятной, считываемой с первых строк искренности. Здесь есть четкая, понятная образность: грозовая ночь, тихая комната, гаснущее пламя и двое на грани разлуки. Строчка «Она не верит в Бога, но сегодня молится» — это очень точный, сильный акцент, который бьёт прямо в цель и передаёт всё отчаяние момента. Это честная поэзия в традициях классической лирики: простая, понятная каждому, без лишнего пафоса, и именно этой доступностью она способна зацепить за живое.
А если говорить о музыке, то здесь это самое сдержанное пианино и гитара передают эмоции просто безупречно, как старый друг, которому ты веришь без всяких. Они не пытаются перетянуть одеяло на себя или завалить слушателя лишними наворотами, а создают то самое личное переживание автора. Благодаря этому музыка не давит, а бережно держит нужную атмосферу и дает возможность поверить, что так и было на самом деле.
Музыка: Лёгкость восприятия - 5 Соответствие тексту - 5 Общее впечатление -5
Стихи: Поэтичность - 5 Соответствие теме - 5 Общее впечатление – 5
1. Можно, я дoeбусь именно до этой оценки? (Автор, прости - ты просто под руку попался!)
nalik1209, давай попробуем разобраться - зачем мы сделали голосование по параметрам.
Это делано именно для того, чтобы можно было отдельно оценить музыку и стихи. И именно по параметрам!
Твой вариант "333/333" - это как смешать, извиняюсь, говно и оливье, поставить на стол и сказать "Ешьте, ибо в среднем - норм, остальное в унитаз спустим!".
Ты написал, что стихи хорошие. Так оцени их! Например: Поэтичность - 5 Соответствие теме - 2 Общее впечатление - 4 (Все оценки - условны и взяты с неба!)
И отдельно музыку. Например: Лёгкость воcприятия - 1 Соответствие тексту - 5 Общее впечатление - 4 (Точка зрения автора может не совпадать с его личной точкой зрения и не является оценкой вообще!)
Я не призываю переголосовать. Я призываю не оценивать "одним средним числом"! Да, в итог пойдёт среднее арифметическое. Нет, авторам будет интересно о своей работе узнать именно по параметрам - что получилось, что не очень, на что обратить внимание, кто из рецензентов его понял - а на кого надо брать лицензию на отстрел.
2. И таки я полностью поддерживаю инициативу nalik1209: Не понравилось? Я не буду игнорировать! Я покажу автору, что я вдумчиво прочитал/прослушал. Что я готов оценивать его труд - пусть всего лишь и на одни единички. Даже общая "единичка" повысит автору самооценку: да, моё не понравилось - но его всё-таки прочитали, а не проигнорировали!
3. Но, если честно и серьёзно подойти к оценке... то, как мне кажется, ни по одной песне/стихам из ленты не может быть именно 1-1-1/1-1-1. Хоть что-то там, да есть. Какая-то мысль. Какая-то фраза. Какой-то пассаж в музыке. Пусть хотя бы на 1-1-2/2-1-1 - но есть.
Всё ИМХО!
Можно и доебаться, но я отвечу. Не всегда есть возможность и время разбирать каждое творчество по слогам. Иногда есть просто ощущение от слов и от музыки. Систему с кучей оценок придумал не я( респект ОРГу не забываю выразить в каждом посте). Но есть нюанс. Например: восприятие, общее впечатление и т.д. это единый аспект, который можно выразить проще и короче, что я и делаю. Я не разделяю эти параметры. Если нужно, принимая во внимание, сильное Уважение к ОРГу, я могу это расписать, но сумма и суть от этого не изменится. С огромным уважением!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И возможно скажет Бураттино Кроя эрудицией вопросов рой Что в строфе не раскрыта мжжжм картина Не так построен стиховый строй Профессор!Снимите очки-велосипед! Здесь всяк пролетарий-недопоэт! И всяк глядит сквозь идейную призму На то как профессору вставить клизьму!
Оценю по параметрам.
Музыка: Лёгкость воcприятия - музыки нет (автор зажал?), но ноль нельзя ставить, поэтому "-2". Соответствие тексту - тексту частично соответствует (о тексте дальше), поэтому "3". Общее впечатление - тут сложнее. Музыки нет, но оценить надо. Поставлю "-1".
Стихи: Поэтичность - ну, тут профессионализм налицо, такое Dmitry1971 обожает, поэтому "-4". Соответствие теме - тема клизмы раскрыта почти полностью, а тема велика - нет, поэтому "1". Общее впечатление - херня какая-то. Бред полнейший. Поставлю "5".
-2+3-1-4+1+5=3 2/6=0,3
Если честно, я не ожидал, что автор выберется в положительную часть оценки. Автору - респект!
Ну что ж, давайте разберем эти шедевры со всей желчью, а с другой стороны — всё-таки оценим положительные моменты.
1. Не оставляй меня
Музыка: Лёгкость восприятия - 1 Соответствие тексту - 1 Общее впечатление - 1
Стихи: Поэтичность - 1 Соответствие теме - 1 Общее впечатление – 1
А если посмотреть с другой стороны, то в этой простоте и кроется весь смысл.
Сам текст держится на понятной, считываемой с первых строк искренности. Здесь есть четкая, понятная образность: грозовая ночь, тихая комната, гаснущее пламя и двое на грани разлуки. Строчка «Она не верит в Бога, но сегодня молится» — это очень точный, сильный акцент, который бьёт прямо в цель и передаёт всё отчаяние момента. Это честная поэзия в традициях классической лирики: простая, понятная каждому, без лишнего пафоса, и именно этой доступностью она способна зацепить за живое.
А если говорить о музыке, то здесь это самое сдержанное пианино и гитара передают эмоции просто безупречно, как старый друг, которому ты веришь без всяких. Они не пытаются перетянуть одеяло на себя или завалить слушателя лишними наворотами, а создают то самое личное переживание автора. Благодаря этому музыка не давит, а бережно держит нужную атмосферу и дает возможность поверить, что так и было на самом деле.
Музыка: Лёгкость восприятия - 5 Соответствие тексту - 5 Общее впечатление -5
Стихи: Поэтичность - 5 Соответствие теме - 5 Общее впечатление – 5
Можно и доебаться, но я отвечу. Не всегда есть возможность и время разбирать каждое творчество по слогам. Иногда есть просто ощущение от слов и от музыки. Систему с кучей оценок придумал не я( респект ОРГу не забываю выразить в каждом посте). Но есть нюанс. Например: восприятие, общее впечатление и т.д. это единый аспект, который можно выразить проще и короче, что я и делаю. Я не разделяю эти параметры. Если нужно, принимая во внимание, сильное Уважение к ОРГу, я могу это расписать, но сумма и суть от этого не изменится. С огромным уважением!!!
Сутки меня не было (вместо запланированных трёх), а тут кипят коричневые страсти. В принципе, я мог и не приезжать. Читал в дороге мнение уважаемого nalik1209 и понял, что он чувствует примерно тоже самое, но говна от него в ленте поменьше.
Это сообщение отредактировал YokozunaI - 10 окт 2026 в 22:42
🔗 Можно и доебаться, но я отвечу. Не всегда есть возможность и время разбирать каждое творчество по слогам. Иногда есть просто ощущение от слов и от музыки. Систему с кучей оценок придумал не я( респект ОРГу не забываю выразить в каждом посте). Но есть нюанс. Например: восприятие, общее впечатление и т.д. это единый аспект, который можно выразить проще и короче, что я и делаю. Я не разделяю эти параметры. Если нужно, принимая во внимание, сильное Уважение к ОРГу, я могу это расписать, но сумма и суть от этого не изменится. С огромным уважением!!!
Нет-нет, это была не претензия!
Я именно хотел сказать: чуть придержите коней, дайте улечься вашим эмоциям. Возможно, какой-то из параметров выбивается из средней оценки - но вы этого сразу не поняли. Системе всё равно. Она вычислит средний балл. А авторам будет интересно (некоторым - точно!).
Я именно хотел сказать: чуть придержите коней, дайте улечься вашим эмоциям. Возможно, какой-то из параметров выбивается из средней оценки - но вы этого сразу не поняли. Системе всё равно. Она вычислит средний балл. А авторам будет интересно (некоторым - точно!).
Это мне понятно, но я не ставлю тупые оценки, я их стараюсь аргументировать. Если коряво - прошу прощения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А классная вышла задумка разбирать всех на атомы.Надо такое продолжать.Выходишь такой и говоришь:Я-поэт!А тебе отвечают:А по-нашему ты-говно!И сразу дышится легче,и хочется жить и писать,писать стихи обо всём что важно.Обо всём что нужно.Писать и плакать,и смеяться,нет,гомерически хохотать!Как же чудесно что людям не всё равно,да,пусть я говно,но им не всё равно.И мой говнячий запах останется в их сердцах.
Здесь автор попытался замахнуться сразу на всё, но в итоге споткнулся и упал. Это не стих, потому что поэзией тут и не пахнет, а рифмы звучат так, будто их сочиняли на ходу после третьей бутылки. Это не юмор, потому что заезженные примитивные шутки про «зеркальную болезнь» не вызывают ничего, кроме унылого раздражения. И это даже не песня, а какая-то бессвязная бытовая мешанина, где текст бестолково мечется от чокопая к нежареным котлетам. Вся эта кривляющаяся драмочка вокруг отказа от чипсов выглядит не как смешная пародия, а как абсолютная несостоятельность, где автор так и не определился и с бодуна написал хоть что-то, просто чтобы написать.
Шуберт и классики писали вальсы как величественные, бессмертные произведения, а здесь эту занудную, непримечательную мелодёшку попытались скрестить с вокалом в стиле кабацкого шансона — и обозвали великим словом «вальс». На абсолютно неумелый текст накладывается эта унылая мелодия с пьяным напевом, превращая всё в дешёвую пародию. Музыка не просто не спасает положение, а окончательно добивает трек, превращая его в пьяные напевы в три часа ночи на кухне под телевизор, в котором играет что-то на заднем плане.
Музыка: Лёгкость восприятия - 1 Соответствие тексту - 1 Общее впечатление - 1
Стихи: Поэтичность - 1 Соответствие теме - 1 Общее впечатление – 1
В этой игре жанров и кроется главный козырь. Автор берёт строгую, академическую форму вальса — ту самую, на которой строилась классика и смело смешивает её эстетикой кабацкого шансона и бытовой трагикомедией. Это не просто текст, а честный, без купюр народный сатирический монолог. Плачущий вальсовый мотив создает невероятно узнаваемый образ человека, который в три часа ночи ведёт отчаянную борьбу с холодильником. Финал про пивас и чипсы — это готовый народный гимн для любого, кто хоть раз пытался начать новую жизнь с понедельника.
Контраст между вальсовым ритмом и свойской, душещипательной подачей в стиле шансона работает как отличный гротеск. Мелодия не пытается строить из себя филармоническую классику, а бережно держит уютную атмосферу «кухонных посиделок за жизнь». Все не превращается в бытовую драму, а создает лёгкую иронию над собой , над которой хочется посмеяться вместе с автором.
Музыка: Лёгкость восприятия - 5 Соответствие тексту - 5 Общее впечатление -5
Стихи: Поэтичность - 5 Соответствие теме - 5 Общее впечатление – 5
Продолжение следует!)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 10 окт 2026 в 22:57
Восемнадцать. Тут вся вещь понарошку. Ну не тянет на пьедестал, при этом все, вроде чётко, кроме попадания в тему. Не попал - проиграл 222/221
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Девятнадцать. Пафоса больше, чем смысла. Отлично сказал кто-то: Науменко, общепит эдишн. Единственное, что могу сказать - эту вещь можно загрузить в саундтрек в машине, и она не надоест. Музыка 333/ слова 453
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com