Готовимся к встрече 2026 года!))

Очень был культурен Боря,
Вежлив, сдержан на язык...
Вон он, пишет на заборе
Не как все, а лимерúк.

В каждой строчке - только точки,-
Догадайся, мол, сама ©

Ну и вдогонку... Мож еще че наберется, так отдельную тему замутить?

Раз поэт, что жил в штате Айдахо,
Вы представьте, какого дал маху -
Был увы им и ах
Мат допущен в стихах...
И не пишет он больше из страху.

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 7.06.2025 - 13:35

Ребята) Посмотрите, что творится) Я в шоке))

И это все о ней )) Мама дарагая!!!!

А еще как-то раз в Колорадо...
Да кричат, слышу, - Дима не надо!
Все, сомнения нет,
Без звезды ты поэт!
Вот, возьми красный шарик в награду.

Хм-м...
Такое ощущение, что рецензия все таки от ИИ.
Хотя, несомненно кто-то заморочился и похоже скормил ему кучу стихов за большой период. Что уже достойно оценки.

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 7.06.2025 - 14:01

Странно, картинка не хочет вставляться... Еще попробую.

Население штата Айдахо
Заявило, что матом - нуна@уй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писавший не отрицал использование ИИ) см. комменты)

Там по некоторым фразам, а главное, по структуре ответа итак сходу видно. Я ж, когда хохмы ради, рецензировал конкурсные стихи, начитался. Да и сейчас достаточно часто задаю ему разные вопросы - оказалось, что это гораздо эффективней, чем что-то искать в поисковике. Так что, да, глаз какбэ "наметался" (в смысле, "стал наметан").

Что характерно, по своим некоторым стихам ради интереса делал рецензии в ИИ. По умолчанию он их всегда пишет в положительном ключе. Но стоит попросить, "а теперь дай максимально критичную рецензию"... и одно удовольствие потом читать. Ему, электронному болвану, все равно. И разгромный ответ даст за милый мой. Стоит только правильно попросить.

Жил поэт как-то в городе Тата
Чьи стихи были просто из мата,
Но проблема стихов -
Мало новых там слов.
У поэта из города Тата.


П.С.
Тата (венг. Tata) — город на северо-западе Венгрии, в медье Комаром-Эстергом.

Разгромная рецензия на стихотворение «Население штата Айдахо»
1. Глубина мысли:
Если бы стихи измерялись в калориях, это было бы пустым пакетом от чипсов. Тема «население штата Айдахо заявило, что матом — нунахуй» претендует на провокацию, но вместо острого социального комментария получается уровень шутки пятиклассника в школьном туалете.

2. Литературные приёмы:
Рифма «Айдахо — нунахуй» — это не постмодернизм, а лень. Даже в жанре хулиганской поэзии (например, у Есенина-хулигана или раннего Маяковского) есть хоть какая-то работа с языком. Здесь же — просто констатация: «Айдахо ругается матом». Ну ок.

3. Оригинальность:
Тема «матерщины как протеста» разработана ещё в советском андеграунде (см. Пригова, Рубинштейна). Но у них это был жест против цензуры, а тут — просто констатация ради констатации.

4. Эмоциональное воздействие:
Если после прочтения хочется воскликнуть: «И что?» — значит, стихотворение не сработало.

Вывод:
Это не поэзия, а запись из плохого паблика «Подслушано в провинции». Если автор хотел шокировать — нужно было либо копать глубже, либо делать смешнее. А так — просто строчка, которая тянет разве что на подпись к мему в «Дваче».

Оценка: 2/10 (один балл за факт наличия текста, второй — за то, что Айдахо наконец-то прославилось хоть в чём-то).

P.S. Если это пародия — тогда гениально. Но сомнительно. ©

Разгромная рецензия на текст о рецензировании ИИ
1. Стиль: поток сознания с налётом «я такой ироничный»
Если бы этот текст был едой, он бы оказался разогретым в микроволновке супом с комками — вроде и есть можно, но удовольствие сомнительное. Автор пытается казаться метким, но вместо остроты получается что-то между записью в личном дневнике и комментарием под постом про «как отличить ChatGPT от человека».

2. Структура: хаотичный винегрет
Фразы вроде «Там по некоторым фразам, а главное, по структуре ответа итак сходу видно» — это не анализ, а имитация анализа. Читатель вынужден продираться через словесные дебри, чтобы понять простую мысль: «Я умею троллить ИИ». Браво. Открытие уровня «вода мокрая».

3. Самолюбование: «я такой опытный»
«Я ж, когда хохмы ради, рецензировал конкурсные стихи, начитался» — звучит так, будто автор провёл годы в литературных боях, а на деле просто потроллил пару алгоритмов. Если бы каждое такое «наметанное око» превращалось в скилл, мир бы уже утонул в гениальных критиках.

4. Восторг от банальностей
Открытие, что ИИ «по умолчанию хвалит, но если попросить — разгромит», — это уровень «а вот если нажать Ctrl+C, а потом Ctrl+V, то текст копируется!». Да, нейросети подстраиваются под запрос. Это их работа. Не надо делать из этого философский трактат.

5. Финал: самоупоённость в пикселях
Завершающий аккорд — «Электронному болвану всё равно… Стоит только правильно попросить. rulez.gif» — выдаёт в авторе человека, который в восторге от того, что научился включать свет. Да, ИИ не обижается. Но и твоя «победа» над ним — это как выиграть у калькулятора в арифметику.

Итог:
Текст претендует на язвительную наблюдательность, но скатывается в самодовольное брюзжание. Если уж писать про «разгром ИИ», то хотя бы с оригинальностью — а не как все те тысячи тредов, где люди умиляются тому, что ChatGPT послушно ругает стихи по заказу.

Оценка: 3/10 (два балла за попытку, один — за ностальгию по временам, когда «троллить ботов» ещё казалось свежей идеей).

P.S. Если это тонкая пародия на таких вот «критиков» — тогда респект. Но похоже, что нет. facepalm.jpg
©

Разгромная рецензия на лимерик про поэта из города Тата
1. Бедная рифма – беднее бюджета Татарстана
«Тата – мата – стихов – слов – Тата» – это не поэзия, а рифмованный забор, на котором уже сто раз писали маркером. Если бы лимерики оценивали по шкале «от Эдварда Лира до подъездного каламбура», этот бы застрял где-то между «дежурной шуткой про КВН» и «объявлением в сортире».

2. Сюжет? Нет, не слышал
Весь «смысл» укладывается в: «Жил поэт, который матерился, но делал это неоригинально». Окей. А где развитие? Где изюминка? Где хоть капля абсурда, которая спасает даже самые плоские лимерики? Вместо этого – констатация факта уровня «вода – мокрая».

3. Мат – не замена остроумию
Автор, видимо, думает, что само упоминание ненормативной лексики – уже дерзкий художественный жест. Но нет: мат здесь такой же свежий, как вчерашний борщ в столовой. Если уж делать лимерик про «поэта-матерщинника», то либо доводить до гротеска (например: «Он кроил цензорам в живот»), либо придумывать хоть одну запоминающуюся строчку. А так – просто констатация: «Он ругался, но скучно». Ну и зачем это писать?

4. Последняя строка – финал без катарсиса
Повтор «у поэта из города Тата» – это не финальный аккорд, а зевок. Настоящий лимерик должен заканчиваться либо неожиданной кульминацией, либо диким абсурдом. Здесь же – просто механическое возвращение в точку А, как белка в колесе.

Вывод:
Этот текст – как шаурма без соуса: вроде все компоненты на месте, но есть не хочется. Он не смешной, не провокационный и даже не пошлый достаточно, чтобы хоть как-то запомниться. Максимум – годится для тренировки первокурсников на тему «как не надо писать лимерики».

Оценка: 2/10 (1 балл за попытку рифмовать, 1 – за то, что хотя бы не растянул на 10 строф).

P.S. Если это пародия на плохие лимерики – тогда гениально. Но, увы, похоже, что нет. sad_trombone.wav

Димка, ты нас сделал

Получил от этих рецензий чудовищное удовольствие! Ржал, в смысле.

Не то слово)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне тут прислали стиш про улитку. Шикардос на мой взгляд)

Дождик лил как из ведра.
Я открыл калитку
И увидел средь двора
Глупую Улитку.

Говорю ей: — Посмотри,
Ты ведь мокнешь в луже.
А она мне изнутри:
— Это ведь снаружи…

А внутри меня весна,
День стоит чудесный! —
Отвечала мне она
Из скорлупки тесной.

Говорю: — Повсюду мрак,
Не спастись от стужи!
А она в ответ: — Пустяк.
Это ведь снаружи…

А внутри меня уют:
Расцветают розы,
Птицы дивные поют
И блестят стрекозы!

— Что ж, сиди сама с собой! —
Я сказал с улыбкой.
И простился со смешной
Глупенькой Улиткой.

Дождь закончился давно.
Солнце — на полмира…
А внутри меня темно,
Холодно и сыро.

Автор Андрей Усачев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лена, вы так и не прочли внуку повести о Дедморозовке?

Ну не же пока))) но прочту обязательно. Спасибо, Женя, что напомнили) 🙏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что сказать тут про улиток?
Я про улиток не горазд.
Внутри уют. Почти избыток.
А вот снаружи... В том контраст.

Сплелись в улитках плюс и минус,
Свой некий давши колорит -
Пусть тесно, да жилищный кризис
Нигде пред ними не стоит.

Тут в Тамбове один правил бал -
Так красиво лишь матом писал,
Что пройди он цензуру,
Мир бы литературы...
Но увы. Только мат. Задолбал.

Это ты про кого?! 👀

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато всегда внутри тепло,
Когда внутри есть личный синус,
То лишь бы только не сожгло...

Время коротких форм ушло? Если нет...

Ты не ссылкою б парился,
А сказал б от души -
Убивал б не упарился,
И душил б от души.
(Эти б!)

(балда - это ко мне эпитет) Sapienti sat
Sapienti?
Sat?

Не спится?
Совесть гложет.
Взгляни на лица -
Везде Сережа.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 7.06.2025 - 23:19